¿Por qué las corrientes sociológicas soslayaron la investigación biográfica?

Autores/as

  • María Eugenia Cardenal de la Nuez Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
  • Francesc J. Hernàndez

DOI:

https://doi.org/10.7203/RASE.11.2.12344

Palabras clave:

Investigación biográfica, Schleiermacher, tipos ideales, Escuela de Chicago, Marx, Kracauer

Resumen

El artículo muestra cómo las corrientes sociológicas más importantes, la corriente comprensiva y la corriente crítica, dejaron de lado la investigación biográfica. Aunque la hermenéutica de Schleiermacher permitía la investigación de la generalidad en la particularidad, fue la introducción del “grado de evidencia” por parte de Weber el que orientó la corriente comprensiva hacia el funcionalismo estructuralista. Los estudios sobre el campesino polaco o los parados de Marienthal apuntaban una superación de esa restricción, que tardó décadas en producirse. En el segundo caso, la corriente crítica, la tesis de la determinación de la conciencia soslayó la metodología biográfica, aunque tal afirmación ni se encuentra en Marx ni se corresponde con su proyecto teórico. Por último, se analiza la excepción de la biografía de Offenbach de Kracauer.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2018-05-28

Cómo citar

Cardenal de la Nuez, M. E., & Hernàndez, F. J. (2018). ¿Por qué las corrientes sociológicas soslayaron la investigación biográfica?. Revista De Sociología De La Educación-RASE, 11(2), 228–238. https://doi.org/10.7203/RASE.11.2.12344
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    421
  • Sin título
    0
  • PDF
    301

Métrica

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a