Die Debatte zwischen Kant und Fichte über das Verhältnis der Kritik und der Philosophie als System

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7203/REK.8.1.25913

Keywords:

Kritik, Propädeutik, Metaphysik, System, Fichte - crítica, propedéutica, metafísica, sistema, Fichte

Abstract

Kants Erklärung in Beziehung auf Fichtes Wissenschaftslehre beurteilt nicht nur Fichtes „unhaltbares Systems“, sondern geht auch darauf ein, wie das von der KrV durchgeführte Projekt bestimmt werden kann. Dabei verwendet er Begriffe (z.B. transzendentaler Idealismus, System, Metaphysik, Propädeutik und Kritik), die auch der Jenaer Fichte benutzt, wenn er seine Wissenschaftslehre immer wieder als eine Weiterentwicklung der kantischen Philosophie bestimmt. In meinem Vortrag möchte ich zeigen, dass die virtuelle Debatte Fichte zwischen Kant und rührt nicht nur von ihren unterschiedlichen Systemen, sondern auch von der Tatsache, dass sie diese Begriffe teilweise unterschiedlich interpretieren. 

 

ORCID

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Tamás Hankovszky, Pázmány Péter Catholic University, Faculty of Humanities and Social Sciences

Dr. Habil. Tamás Hankovszky, PhD Department of Philosophy Head of Department

References

Anonym (1799). [Rezension]. Erlangener Litteratur-Zeitung, 1(8), 57-62.

Baumanns, P. (1974). Fichtes Wissenschaftslehre. Probleme ihres Anfangs. Mit einem Kommentar zu § 1 der “Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre”. Bouvier.

Fichte, J. G. (1965). Ueber den Begriff der Wissenschaftslehre oder der Sogenannten Philosophie. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. I, 2., pp. 109-172). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970a). Brief an Friedrich Immanuel Niethammer (6. 12. 1793.). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 19-22). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970b). Brief an Heinrich Stephani (Dezember 1793.). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 27-29). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970c). Brief an Karl Leonhard Reinhold (März/Apil 1795 ). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 277-282). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970d). Brief an Karl Leonhard Reinhold (28. 4. 1795.). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 312-317). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970e). Briefentwurf an Johann Friedrich Flatt (November oder Dezember 1793). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2., pp. 17-18). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970f). Briefentwurf an Ludwig Wilhelm Wloemer (November 1793). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 2, pp. 14-17). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1970g). Versuch einer neuen Darstellung der Wissenschaftslehre. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. I, 4., pp. 168-281). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1972). Brief an Immanuel Kant (1. 1. 1798). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 3., pp. 104-105). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1973a). Brief an Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (um 12. 9. 1799). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 4., pp. 75-76). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1973b). Brief an Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (20. 9. 1799). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 4., pp. 85-86). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (1977). Vorlesungen über Logik und Metaphysik als populäre Einleitung in die gesammte Philosophie. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. IV, 1., pp. 173-450). Frommann-Holzboog.

Fichte, J. G. (2006). [Vom Verhältniss der Logik zur wirklichen Philosophie, als ein Grundriss der Logik, und eine Einleitung in die Philosophie]. In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. II, 14., pp. 7-151). Frommann-Holzboog.

Jacobi, F. H. (1972). Brief an Johann Gottlieb Fichte (3-21. 3 1799). In R. Lauth et al. (Hg.), Johann Gottlieb Fichte Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. III, 3., pp. 224-281). Frommann-Holzboog.

Kant, I. (1781). Brief an Marcus Herz (nach 11. 5. 1781). AA X: 268-270.

Kant, I. (1787). Kritik der reinen Vernunft. AA III.

Kant, I. (1799). Erklärung in Beziehung auf Fichtes Wissenschaftslehre. AA XII: 370-371.

Reinhold, C. L. (1790). Briefe über die Kantische Philosophie. Bd. 1. Göschen.

Rohs, P. (1991). Johann Gottlieb Fichte. Beck.

Rush, F. (2006). Irony and Romantic Subjectivity. In N. Kompridis, (Hg.), Philosophical Romanticism (pp. 173-195). Routledge.

Schiller, F. (1848). Brief an Christian Gottfried Körner (29. 8. 1787). In K. Goedeke (Hg.), Schillers Briefwechsel mit Körner. Von 1784 bis zum Tode Schillers (Erster Theil 1784-1788). Veit und Comp.

Stolzenberg, J. (2017). “Ich lebe in einer neuen Welt”. Zum Verhältnis Fichte – Kant. In R. Langthaler und M. Hofer (Hg.), Kant und die Folgen. Die Herausforderung in Ästhetik, Ethik und Religionsphilosophie (pp. 119-139). New Academic Press.

Wildfeuer, A. G. (1999). Praktische Vernunft und System. Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen zur ursprünglichen Kantrezeption Johann Gottlieb Fichtes. Frommann-Holzboog.

Zahn, M. (1979). Fichtes Kant-Bild. In K. Hammacher und A. Mues (Hg.), Erneuerung der Transzendentalphilosophie im Anschluß an Kant und Fichte. R. Lauth zum 60. Geburtstag (pp. 479-505). Frommann-Holzboog.

REK, Vol. 8, 1 (2023)

Downloads

Published

2023-06-14

How to Cite

Hankovszky, T. (2023). Die Debatte zwischen Kant und Fichte über das Verhältnis der Kritik und der Philosophie als System. Revista De Estudios Kantianos, 8(1), 203–217. https://doi.org/10.7203/REK.8.1.25913
Metrics
Views/Downloads
  • Abstract
    330
  • PDF (Español)
    156
  • EPUB (Español)
    69

Issue

Vol. 8 No. 1 (2023): Revista de Estudios Kantianos

Section

Sección monográfica

License

The authors who publish in this journal agree with the following terms:

  1. The authors retain their copyright and guarantee to the journal the right to be the first to publish the work and to license it under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of its authorship and the initial publication in this journal.
  2. Authors may separately establish additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as this can lead to productive exchanges as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access).

Metrics

Similar Articles

> >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.