Retos en la reforma de la evaluación en educación superior: una mirada desde la lejanía

Autores/as

  • David Boud Profesor Alfred Deakin y Director del Centro para la Investigación en Evaluación y Aprendizaje Digital de la Universidad de Deakin (Melbourne). Profesor emérito de la Universidad de Tecnología de Sydney. Profesor de Trabajo y Aprendizaje de la Universidad de Middlesex (Londres). http://orcid.org/0000-0002-6883-2722

DOI:

https://doi.org/10.7203/relieve.26.1.17088

Palabras clave:

Evaluación, Reforma de la evaluación, Educación superior, Juicio evaluativo

Resumen

¿Podemos estar seguros de que la evaluación en la educación superior satisface la necesidad de desarrollar y garantizar resultados de aprendizaje de alta calidad? La evaluación actual es típicamente una colección de prácticas convencionales que nunca han sido seriamente cuestionadas. Hace diez años, como parte de un proyecto nacional, representantes de universidades australianas se reunieron para identificar una agenda para el cambio en la evaluación. El documento resultante Evaluación 2020: siete propuestas para la reforma de la evaluación en la educación superior, se centró en cómo debía cambiar la evaluación para apoyar el aprendizaje a lo largo de la vida. Es decir, no se trata de cómo los estudiantes pueden aprobar el próximo examen, sino de que aprendan lo que será útil más allá del momento de la graduación.

Desde una perspectiva centrada en el aprendizaje, este documento analiza a nivel internacional el progreso que se ha producido en las universidades en torno a la reforma de la evaluación desde la perspectiva de uno de sus actores. Se inicia considerando el documento Evaluación 2020 para ver dónde aún se necesitan acciones. Se revisa algunos de los principales cambios en la evaluación en la educación superior y sus implicaciones. Estos incluyen el tránsito de comparar estudiantes (evaluación referida a normas) a juzgar resultados contra estándares (evaluación basada en estándares) y, lo que es más importante, el cambio conceptual de pasar de un propósito simple de la evaluación, como es el de certificar a los estudiantes, a considerar múltiples propósitos, incluyendo ayudar al aprendizaje y al desarrollo de la capacidad de los estudiantes para emitir sus propios juicios.

Biografía del autor/a

David Boud, Profesor Alfred Deakin y Director del Centro para la Investigación en Evaluación y Aprendizaje Digital de la Universidad de Deakin (Melbourne). Profesor emérito de la Universidad de Tecnología de Sydney. Profesor de Trabajo y Aprendizaje de la Universidad de Middlesex (Londres).

David Boud es profesor y director del Centro para la Investigación en Evaluación y Aprendizaje Digital en la Universidad de Deakin (Melbourne) y Profesor emérito en la Universidad de Tecnología de Sydney. También es Profesor de Trabajo y Aprendizaje en la Universidad de Middlesex (Londres). Ha escrito numerosas publicaciones sobre enseñanza, aprendizaje y evaluación en educación superior y educación profesional. Actualmente su trabajo se centra en las áreas de evaluación para el aprendizaje en educación superior, formación académica y aprendizaje en el lugar de trabajo. Es uno de los autores más citados en el ámbito de la evaluación superior. Ha sido pionero en el desarrollo de enfoques de la evaluación centrados en el aprendizaje, particularmente en la construcción de competencias evaluativas para el aprendizaje a largo plazo ( Developing Evaluative Judgement in Higher Education , Routledge, 2018) y diseñando nuevos enfoques de la retroalimentación ( Feedback in Higher and Professional Education , Routledge, 2013). A lo largo de 2020 se publicará el texto editado bajo el título "Reimaginando la evaluación en la universidad en un mundo digital" ( Re-imagining University Assessment in a Digital World , Springer, 2020). 

Citas

Ajjawi, R., Bearman, M., & Boud, D. (2019). Performing standards: A critical perspective on the contemporary use of standards in assessment, Teaching in Higher Education. https://doi.org/10.1080/13562517.2019.1678579

Ajjawi, R., Boud, D., & Marshall, D. (2020). Repositioning assessment-as-portrayal: what can we learn from celebrity and persona studies? In Bearman, M., Dawson, P., Ajjawi, R., Tai, J. & Boud, D. (Eds.) Re-imagining university assessment in a digital world. Springer.

Bearman, M., Dawson, P., Boud, D., Bennett, S., Hall, M., & Molloy, E. (2016) Support for assessment practice: developing the Assessment Design Decisions Framework. Teaching in Higher Education, 21(5), 545-556. https://doi.org/10.1080/13562517.2016.1160217

Bearman, M., Dawson, P., Bennett, S., Hall, M., Molloy, E. Boud, D., & Joughin, G. (2017). How university teachers design assessments: a cross disciplinary study. Higher Education, 74 (1), 49-64. https://doi.org/10.1007/s10734-016-0027-7

Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning.  Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 5(1), 7-74. https://doi.org/10.1080/0969595980050102

Boud, D. (2000). Sustainable assessment: rethinking assessment for the learning society. Studies in Continuing Education, 22(2), 151-167. https://doi.org/10.1080/713695728

Boud, D. (2007). Reframing assessment as if learning was important. In Boud, D. & Falchikov, N. (Eds.) Rethinking Assessment for Higher Education: Learning for the Longer Term.  Routledge, 14-25. https://doi.org/10.4324/9780203964309

Boud, D. (2014). Shifting views of assessment: from secret teacher’s business to sustaining learning. In Kreber, C., Anderson, C., Entwistle, N. and McArthur, J. (Eds) Advances and Innovations in University Assessment and Feedback (pp. 13-31). Edinburgh University Press. https://doi.org/10.3366/edinburgh/9780748694549.003.0002

Boud, D. (2017). Standards-based assessment for an era of increasing transparency. In Carless, D., Bridges, S., Chan, C. and Glofcheski, R. (Eds). Scaling up assessment for learning in higher education (pp. 19-31). Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-3045-1_2

Boud, D., & Associates (2010). Assessment 2020: Seven propositions for assessment reform in higher education. Australian Learning and Teaching Council.

Boud D., Ajjawi R., Dawson P., & Tai J. (Eds.). (2018). Developing Evaluative Judgement in Higher Education: Assessment for Knowing and Producing Quality Work. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315109251 

Boud, D., & Molloy, E. (2013). Rethinking models of feedback for learning: the challenge of design. Assessment and Evaluation in Higher Education, 38(6), 698-712. https://doi.org/10.1080/02602938.2012.691462

Boud, D., & Soler, R. (2016). Sustainable assessment revisited. Assessment and Evaluation in Higher Education, 41(3), 400-413. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1018133

Carless, D. (2015). Excellence in university assessment: Learning from award winning practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315740621

Carless, D., & Boud, D. (2018). The development of student feedback literacy: enabling uptake of feedback. Assessment and Evaluation in Higher Education, 43(8), 1315-1325. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1463354

Clarke, J. L., & Boud, D. (2018). Refocusing portfolio assessment: curating for feedback and portrayal. Innovations in Education and Teaching International, 55(4), 479-486. https://doi.org/10.1080/14703297.2016.1250664

Deneen, C., & Boud, D. (2014). Patterns of resistance in managing assessment change. Assessment and Evaluation in Higher Education, 39(5), 577-591. https://doi.org/10.1080/02602938.2013.859654

Henderson, M., Ajjawi, R., Boud, D., & Molloy, E. (Eds.) (2019). The Impact of Feedback in Higher Education: Improving assessment outcomes for learners. Palgrave Macmillan https://doi.org/10.1007/978-3-030-25112-3

Ibarra-Sáiz, M. S., Rodríguez-Gómez, G., & Boud, D. (2020). Developing student competence through peer assessment: the role of feedback, self-regulation and evaluative judgement. Higher Education.  https://doi.org/10.1007/s10734-019-00469-2

Jorre St Jorre, T., Boud, D., & Johnson, E. (2019) Assessment for distinctiveness: recognising diversity of accomplishments, Studies in Higher Education, https://doi.org/10.1080/03075079.2019.1689385

Joughin, G., Boud, D., & Dawson, P. (2019). Threats to student evaluative judgement and their management, Higher Education Research and Development, 38(3), 537-549. https://doi.org/10.1080/07294360.2018.1544227

Kift, S., Nelson, K., & Clarke, J. (2010). Transition pedagogy: A third generation approach to FYE - A case study of policy and practice for the higher education sector. The International Journal of the First Year in Higher Education, 1(1), 1-20. https://doi.org/10.5204/intjfyhe.v1i1.13

Malecka, B., Boud, D., & Carless, D. (2020). Eliciting, processing and enacting feedback: Mechanisms for embedding student feedback literacy within the curriculum. Teaching in Higher Education. https://doi.org/10.1080/13562517.2020.1754784

Panadero, E., Fraile, J., Fernández Ruiz, J., Castilla-Estévez, D., & Ruiz, M. A. (2019). Spanish university assessment practices: examination tradition with diversity by faculty. Assessment & Evaluation in Higher Education, 44 (3), 379-397. https://doi.org/10.1080/02602938.2018.1512553

Pereira, D., Niklasson, L., & Flores, M. A. (2017). Students’ perceptions of assessment: a comparative analysis between Portugal and Sweden. Higher Education, 73(1), 153–173. https://doi.org/10.1007/s10734-016-0005-0

Rodríguez-Gómez, G., Quesada-Serra, V., & Ibarra-Sáiz, M. S. (2016). Learning-oriented e-assessment: the effects of a training and guidance programme on lecturers’ perceptions. Assessment & Evaluation in Higher Education, 41(1), 35–52. https://doi.org/10.1080/02602938.2014.979132

Quesada-Serra, V., Rodríguez-Gómez, G., & Ibarra-Sáiz, M. S. (2016). What are we missing? Spanish lecturers’ perceptions of their assessment practices. Innovations in Education and Teaching International, 53(1), 48-59. https://doi.org/10.1080/14703297.2014.930353

Tai, J., Ajjawi, R., Boud, D., Dawson, P., & Panadero, E. (2018). Developing evaluative judgement: enabling students to make decisions about the quality of work. Higher Education, 76, 467–481.  https://doi.org/10.1007/s10734-017-0220-3

Van der Vleuten, C. P. M., Schuwirth, L. W. T., Driessen, E. W., Dijkstra, J., Tigelaar, D., Baartman, L. K. J., & van Tartwijk, J. (2012). A model for programmatic assessment fit for purpose. Medical Teacher, 34, 205-214. https://doi.org/10.3109/0142159X.2012.652239

Villarroel, V., Boud, D., Bloxham, S., Bruna, D., & Bruna, C. (2020). Using principles of authentic assessment to redesign written examinations and tests. Innovations in Education and Teaching International, 34, 535-557. https://doi.org/10.1080/14703297.2018.1564882

Winstone, N., & Carless, D. (2019). Designing Effective Feedback Processes in Higher Education: A Learning-Focused Approach. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351115940

Descargas

Publicado

2020-10-20

Número

Vol. 26 Núm. 1 (2020): Monográfico: Evaluación en la Educación Superior

Sección

Monográfico

Licencia

Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados a RELIEVE (a los solos efectos de favorecer la difusión de los artículos publicados:firmar contratos de difusión, de integración en bases de datos, etc.) y consienten que se distribuyan bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-Uso No Comercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0), que permite a terceros el uso de lo publicado siempre que se mencione la autoría de la obra y la fuente de publicación, y se haga uso sin fines comerciales.

Los autores pueden llegar a otros acuerdos contractuales adicionales e independientes, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, incluyéndolo en un repositorio institucional o publicándolo en un libro), siempre y cuando se cite claramente que la fuente original de publicación es esta revista.

A los autores se les anima a difundir su trabajo después de publicado, a través de internet (por ejemplo, en archivos institucionales en línea o en su página web) lo que puede generar intercambios interesantes y aumentar las citas del trabajo.

La mera remisión del artículo a RELIEVE supone la aceptación de estas condiciones.