La evaluación de la alfabetización académica
DOI:
https://doi.org/10.7203/relieve.21.1.5147Palabras clave:
Evaluación para el aprendizaje, comunidad de discurso, alfabetización académica, educación superior
Resumen
La alfabetización académica se ha convertido en uno de los objetivos de la Educación Superior, donde la escritura se transforma en una herramienta de aprendizaje. El Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior (MECES) gradúa los resultados de aprendizaje esperados en los estudiantes universitarios en relación a la alfabetización académica en los títulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado. La evaluación de la alfabetización académica se plantea como una comunidad de discurso donde el objeto y objetivo, las tareas, las modalidades, los criterios y los estándares de evaluación se centran en el proceso de la escritura epistémica en un contexto académico. Una evaluación para el aprendizaje y la implicación de los estudiantes en los procesos de retroalimentación y proalimentación facilitarían su inclusión en una comunidad de discurso académico. En este trabajo se revisa el concepto de alfabetización académica y las perspectivas de investigación que lo sustentan, se analiza la naturaleza de la escritura académica y se despliegan los elementos que conforman un proceso de evaluación para el aprendizaje de la alfabetización académica desde la perspectiva de las comunidades de discurso académico. Finalmente, se ofrecen algunas orientaciones para afrontar la formación de la alfabetización académica de los estudiantes en la Universidad actual.
Biografía del autor/a
Fernando Guzmán-Simón, Universidad de Sevilla
Eduardo García-Jiménez, Universidad de Sevilla
Citas
Alexander, P.A. & Jetton, T.L. (2000). Learning from Text: A Multidimensional and Developmental Perspective. En M.L. Kamil, P.B., Mosenthal, P.D., Pearson & R. Barr (Eds.), Handbook of Reading Research, Vol. II (pp. 285-310). Nueva York: Longman.
Barton, D. (1998). Literacy: An introduction to the ecology of written language. Oxford/Cambridge: Blackwell.
Baynham, M. (2000). Academic writing in new and emergent discipline areas. In M. R. Lea & B. Stierer, Student Writing in Higher Education. New Contexts (pp. 17-31). Buckingham: Open University Press.
Bazerman, C. (1988). Shaping Written Knowledge: The genre and activity of the experimental article in science. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
Bazerman, C. (1994). Systems of genres and the enactment of social intentions. Genre and the new rhetoric, 79-101.
Bazerman, C. & Prior, P.A. (2004). What writing does and how it does it: An introduction to analyzing texts and textual practices. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Bazerman, C., Little, J., Bethel, L., Chavkin, T., Fouquette, D. & Garufis, J. (2005). Reference guide to writing across the curriculum. West Lafayette: Parlos Press.
Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Bizzell, P. (1989). Cultural Criticism: A social approach to studying writing. Rhetoric Review, 7, 224-230. http://dx.doi.org/10.1080/07350198909388857
Björk, L., Bräuer, G., Rienecker, L. & Jörgensen, P.S., (Eds.) (2003). Teaching academic writing in European Higher Education. New York: Kluwer Academic Publishers. http://dx.doi.org/10.1007/0-306-48195-2
Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio, por el que se establece el Marco Espa-ol de Cualificaciones para la Educación Superior. Boletín Oficial del Estado de 3 de agosto de 2011.
Boscolo, P. & Mason, L. (2001). Writing to learn, writing to transfer. In Björk, L., Bräuer, G., Rienecker, L. & Jörgensen, P.S., (Eds.) (2003). Teaching academic writing in European Higher Education (pp. 83-104). New York: Kluwer Academic Publishers. http://dx.doi.org/10.1007/978-94-010-0740-5_6
Black, P.; Harrison, C; Lee, C; Marshall, B & Wiliam, D. (2004). Working inside the black box: Assessment for learning in the classroom. Phi Delta Kappan, 86(1), 4-17. http://dx.doi.org/10.1177/003172170408600105
Boyle, A. & Hutchinson, D. (2009). Sophisticated task in e-assessment: what are they and what are their benefits? Assessment & Evaluation in Higher Education, 34 (3), 305-319. http://dx.doi.org/10.1080/02602930801956034
Brodkey, L. (1987). Academic Writing as a Social Practice. Philadelphia, PA: Temple University Press.
Camps Mundó, A. & Castelló Badía, M. (2013). La escritura académica en la universidad. Revista de Docencia Universitaria, 11(1), 17-36.
Canagarajah, A.S. (2002). Critical Academic Writing and Multilingual Students. Michigan: The University of Michigan Press.
Carlino, P. (2003). ¿Quién enseña a leer y a escribir en la universidad? La perspectiva australiana. Textos. Didáctica de la lengua y la literatura, Barcelona, 32, 88-98.
Carlino, P. (2005). Escribir, leer, y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Carlino, P. (2013). Alfabetización académica diez a-os después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18(57), 355-381.
Castelló, M., Mateos, M., Castells, N. I-esta, A., Cuevas, I. & Solé, I. (2012). Academic Writing Practices in Spanish Universities. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 10(2), 569-590.
Chalmers, D. & Fuller, R. (1996). Teaching for learning at university. London: Kogan Page.
Curry, M. & Lillis, T. (2003). Issues in academic writing in higher education. In C. Coffin, M.J. Curry, S. Goodman, A. Hewings, T. Lillis & J. Swann, Teaching academic writing. London: Routledge.
Dublin descriptors (Joint Quality Initiative Meeting, 2004) http://www.tcd.ie/teaching-learning/academic-development/assets/pdf/dublin_descriptors.pdf (Recuperado el 5 de febrero de 2015).
Fairclough, N. (Ed.) (1992). Critical language awareness. New York: Longman.
Fabio, H. di (2012). Hacia un inventario de escritura académica en el posgrado. Revista de Orientación vocacional, 26(49), 37-53.
Flower, L. & Hayes, J.R. (1980). The dynamics of composing: Making plans and juggling constraints. In: L.W. Gregg & E.R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing (pp. 31-50). Hillsdale, NY: Lawrence Erlbaum.
Freedman, A. & Medway, P. (Eds.) (1994). Genre and the new rhetoric. London: Taylor & Francis.
Gillett, A. & Hammond, A. (2009). Mapping the maze of assessment: an investigation into Practice. Active Learning in higher Education, 10, 120-137. http://dx.doi.org/10.1177/1469787409104786
Gore, J., Ladwing, J., Elsworth, W. y Ellis, H. (2012). Quality assessment framework: A guide for assessment practice in higher education. The Australian Learning and Teaching Council, available from: http://www.altc.edu.au, accessed 09 February 2014.
Grabe, W. & Kaplan, R.B. (1996) Theory & Practice of Writing. London: Longman.
Granado, C. (2014). Teachers as readers: a study of the reading habits of future teachers. Cultura y Educación, 26(1), 44-70. http://dx.doi.org/10.1080/11356405.2014.908666
Guilkers, J.T.M., Bastiaens, T.J., Kirschner, P.A. and Kester, L. (2006). Relations between student perceptions of assessment, authenticity, study approaches and learning outcome, Studies in Educational Evaluation, 32, 381-400. http://dx.doi.org/10.1016/j.stueduc.2006.10.003
Guzmán-Simón, F. & García-Jiménez, E. (2014). Los hábitos lectoescritores en los alumnos universitarios. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 17 (3), 79-92. http://dx.doi.org/10.6018/reifop.17.3.204071
Guzmán-Simón, F., Navarro-Pablo, M. & García-Jiménez, E. (2015). Escritura y lectura en Educación Infantil. Conceptos, secuencias didácticas y evaluación. Madrid: Pirámide.
Halliday, M.A.K. & Hasan, R. (1985). Language, Context and Text: Aspect of language in a social-semiotic perspective. Victoria: Deakin University Press.
Harris, J. (1989). The idea of Community in the Study of Writing. College Composition and Communication, 40, 11-22. http://dx.doi.org/10.2307/358177
Horowitz, D. (1986). What professors actually require of students: academic talks for the ESL classroom. TESOL Quarterly, 20(3), 445-462. http://dx.doi.org/10.2307/3586294
Hyland, K. (2005). Stance and engagement: A model of interaction in academic discourse. Discourse Studies, 7(2), 173-192. http://dx.doi.org/10.1177/1461445605050365
Ivanič, R. (1998). Writing and identity: The discoursal construction of identity in academic writing. Amsterdam: John Benjamins. http://dx.doi.org/10.1075/swll.5
Jones, C., Turner, J. & Street, B. (Ed.) (1999). Students writing in the university. Cultural and epistemological issues. Amsterdam: John Benjamins.
Lave, J. & Wenger, E. (1995). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
Lavelle, E. & Guarino, A. (2003). A Multidimensional Approach to Understanding College Writing Processes. Educational Psychology, 23(3), 295-305. http://dx.doi.org/10.1080/0144341032000060138
Lea, M.R. (2005). "Communities of Practice" in Higher Education. Useful Heuristic or Educational Model? En Barton, D. & Tusting, K. (Eds.), Beyond communities of practice. Language, power and social context (pp. 180-197). Cambridge: Cambridge University Press.
Lea, M.R. & Stierer, B., Eds. (2000). Student Writing in Higher Education: New contexts. Buckingham: SRHE/Open University Press.
Lea, M.R. & Street, V. (1998). Student writing in higher education: An academic literacies approach. Studies in Higher Education, 23(2), 157-172. http://dx.doi.org/10.1080/03075079812331380364
Lea, M. & Street, B. (2006). The "Academic literacies" Model: Theory and Applications. Theory into Practice, 45(4), 368-377. http://dx.doi.org/10.1207/s15430421tip4504_11
Lillis, T.M. (2001). Students writing: Access, regulation, desire. London: Routledge
Lillis, T. (2003). Student writing as "Academic literacies": Drawing on Bakhtin to move from critique to design. Language and Education, 17(3), 192-207. http://dx.doi.org/10.1080/09500780308666848
Lillis, T.M. & Scott, M. (2007). Defining academic literacies research: Issues of epistemology, ideology and strategy. Journal of Applied Linguistics, 4(1), 5-32.
Mateos, M., Martín, E., Villalón, R. & Luna, M. (2007). Reading and writing to learn in Secondary Education: On-line processing activity and written products in summarizing and synthesizing tasks. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal. Recuperado de: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11145-007-9086-6
Nicol, D., McFarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: a model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education. 31(2), 199-218. http://dx.doi.org/10.1080/03075070600572090
Nystrand, M. (1990). Sharing Words: The effects of readers on developing writers. Written Communication, 7(1), 3-24. http://dx.doi.org/10.1177/0741088390007001001
O'Donovan, B. Price, M. & Rust, Ch. (2001). The Student Experience of Criterion-Referenced Assessment (Through the Introduction of a Common Criteria Assessment Grid). Innovations in Education and Teaching International, 38, 1, 74-85. http://dx.doi.org/10.1080/147032901300002873
Olson, D.R. (1994). The world on paper. The conceptual and cognitive implications of writing and reading. Cambridge: Cambridge University Press.
Orsmond, P. Merry, S. Callaghan, A. (2011) Communities of practice and ways to learning: charting the progress of biology undergraduates, Studies in Higher Education. 1-17. First Article.
Price, M., O'Donovan, B. and Rust, Ch., (2007). Putting a social‐constructivist assessment process model into practice: building the feedback loop into the assessment process through peer review, Innovations in Education and Teaching International, 44, 2, 143-152. http://dx.doi.org/10.1080/14703290701241059
Price, M., Rust, Ch., O'Donovan, B. Handley, K. and Bryant, R. (2012). Assessment Literacy: The Foundation for Improving Student Learning. Oxford: Oxford Centre for Staff and Learning Development. Kindle version.
Radloff, A. (Ed.) (1998). Communication-in-context. A Commonwealth Staff Development Funded Project. Perth: Curtin University of Technology.
REACU (2014). Criterios y directrices de evaluación para la acreditación de títulos oficiales de Grado, Máster y Doctorado.
Rodríguez Gómez, G., Ibarra Sáiz, M. S. & García-Jiménez, E. (2013). Autoevaluación, evaluación entre iguales y coevaluación: conceptualización y práctica en las universidades espa-olas. Revista de Investigación en Educación, 11(2), 198 – 210.
Russell, D. (2002). Writing in the academic disciplines. A curricular history. Carbondale & Edwardville: Southern Illinois University Press.
Rust, Ch, O'Donovan, B, & Price, M. (2005). A social constructivist assessment process model: how the research literature shows us this could be best practice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30 (3), 231-240. http://dx.doi.org/10.1080/02602930500063819
Serrano de Moreno, S. (2001). La argumentación como problema en la composición escrita de estudiantes de formación docente. Lectura y Vida, 22(4), 26-37.
Shute, V.J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Research, 78(1), 153-189. http://dx.doi.org/10.3102/0034654307313795
Sinclair, J.M. (1991). Corpus, concordance and collocation. Oxford: Oxford University Press.
Skillen, J., Merten, M., Trivett, N. & Percy, A. (1998). The IDEALL approach to learning development: a model for fostering improved literacy and learning outcomes for students. Conferencia de la Asociación Australiana para la Investigación Educativa. Disponible en: http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1149&context=asdpapers
Spivey, N.N. (1996). The constructivist metaphor: Reading, writing and the making of meaning. San Diego/London: Academic Press.
Stubbs, M. (1996). Text and corpus analysis. Oxford: Blackwell.
Street, B. (1984). Literacy in theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
Swales, J.M. (1990). Genre Analysis. English in academic and research settings. Cambridge: Cambridge University Press.
Tynjälä, P., Mason, L. & Lonka, K. (2001). Writing as a learning tool: An introduction. En: P. Tynjälä, L. Mason & K. Lonka (Eds.), Writing as a learning tool. Integrating theory and practice (pp. 7-22). Dordrecht: Kluwer Academic Press http://dx.doi.org/10.1007/978-94-010-0740-5
Van Dijk, T.A. (1978). La ciencia del texto. Un enfoque interdisciplinario. Barcelona: Paidós.
Van Dijk, T.A. & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. Orlando: Academic Press.
Wenger, E. (1998). Communities of practice. Learning, meaning, and identity. Cambridge, UK: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511803932
Wiliam, D. (2011). What is assessment for learning? Studies in Educational Evaluation, 37, 3-14. http://dx.doi.org/10.1016/j.stueduc.2011.03.001
Wingate, U. & Tribble, C. (2012). The best of both worlds? Towards an English for Academic Purposes/ Academic Literacies writing pedagogy. Studies in Higher Education, 37(4), 481-495. http://dx.doi.org/10.1080/03075079.2010.525630
Zavala, V. (2011). La escritura académica y la agencia de los sujetos. Cuadernos de Comillas, 1, 52-66. Recuperado de http://www.fundacioncomillas.es/cuadernos-comillas/cuadernos/
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados a RELIEVE (a los solos efectos de favorecer la difusión de los artículos publicados:firmar contratos de difusión, de integración en bases de datos, etc.) y consienten que se distribuyan bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-Uso No Comercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0), que permite a terceros el uso de lo publicado siempre que se mencione la autoría de la obra y la fuente de publicación, y se haga uso sin fines comerciales.
Los autores pueden llegar a otros acuerdos contractuales adicionales e independientes, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, incluyéndolo en un repositorio institucional o publicándolo en un libro), siempre y cuando se cite claramente que la fuente original de publicación es esta revista.
A los autores se les anima a difundir su trabajo después de publicado, a través de internet (por ejemplo, en archivos institucionales en línea o en su página web) lo que puede generar intercambios interesantes y aumentar las citas del trabajo.
La mera remisión del artículo a RELIEVE supone la aceptación de estas condiciones.
Idioma
Información