Differences of stude nts and faculty on the di f ficult i e s to implement the formative assessment
DOI:
https://doi.org/10.7203/relieve.21.1.5169Keywords:
Formative Assessment, Participative assessment, Higher Education, Teachers Perception, University Students Perception
Abstract
Formative Assessment shows a clear change in how to approach the evaluation of university teaching. The application of Formative Assessment is not without some controversy, and above all difficulties due to students and teachers having different perspectives. The objective of the present study was to check the differences of students and teachers when formative assessment systems are designed and put into practice. A questionnaire was used for students (N = 3013) and a report prepared by the teachers (N = 46). Both were taken from the academic year 2012-13. The results show that formative assessment is quite demanding for students, but also that students are highly satisfied with it, particularly with grades. A problem that the students reflect seems to be the accumulation of work at the end of the process, which is paradoxical and will requires further research in the future. Teachers also show a high satisfaction with this type of assessment, even if they have a greater workload. There are few differences between the two groups (students and teachers). The study proposes recommendations for implementation in terms of design and planning for future research. The limitations of the research can be seen in terms of participating in the study population, so the results can be generalized
Author Biographies
Rosario Romero-Martín, University of Zaragoza
Francisco-Javier Castejón-Oliva, Universidad Autónoma de Madrid
Víctor López-Pastor, Universidad de Valladolid
References
Bennet, R. E. (2011). Formative assessment: A critical review. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 18, 5-25. DOI:10.1080/0969594X.2010.513678
Biggs, J. (2005). Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
Black, P. & Wiliam, D. (2009). Developing the theory of formative assessment. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21, 5-31. DOI: 10.1007/s11092-008-9068-5
Boud, D. & Falchikov, N. (2007). Rethinking Assessment in Higher Education. Learning for the long term. Londres: Routledge
Boussada, H. & De Ketele, J-M. (2008). L’évaluation de la qualité de la formation et du système d’évaluation universitaire: Le point de vue des diplômés. Avaliação, 13(1), 39-61. DOI: 10.1590/S1414-40772008000100003
Bowden, J. & Marton, F. (2012). La Universidad. Un espacio para el aprendizaje. Madrid: Narcea.
Brown, S. & Glasner, A. (Eds.) (2007). Evaluar la Universidad. Problemas y nuevos enfoques (2ª ed.). Madrid: Narcea.
Burke, D. (2009). Strategies for using feedback students bring to higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 34(1), 41-50. DOI: 10.1080/02602930801895711
Buscà, F., Pintor, P., Martínez-Mínguez, L. & Peire, T. (2010). Sistemas y procedimientos de Evaluación Formativa en docencia universitaria: Resultados de 34 casos aplicados durante el curso académico 2007-2008. Estudios sobre Educación, 18, 255-276. Recuperado de http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/9829/2/ESE_18_11.pdf
Cano, E. (Ed.) (2012). Aprobar o aprender. Estrategias de evaluación en la sociedad red. Barcelona: Laboratori de Mitjans Interactius.
Capllonch, M., Ureña, N., Ruiz, E., González, N., Pérez, A., López, V. M & Tabernero, B. (2009). Guía de problemas y soluciones para el desarrollo de sistemas de evaluación formativa en la universidad. En V. M. López Pastor, (coord.), La Evaluación Formativa y Compartida en Docencia Universitaria: propuestas, técnicas, instrumentos y experiencias (pp. 217-252). Madrid: Narcea.
Carless, D. (2006). Differing perceptions in the feedback process. Studies in Higher Education, 31(2), 219-33. DOI: 10.1080/03075070600572132
Carless, D., Salter, D., Yang, M. & Lam, J. (2010).Developing sustainable feedback practices. Studies in Higher Education, 36(4), 395-407. DOI: 10.1080/03075071003642449
Carrillo, M.T., Baillès, E., Caseras, X., Martínez, A., Ortet, G. & Pérez, J. (2009). Formative assessment and academic achievement in pre-graduate students of health sciences. Advances in Health Sciences Education, 14, 61-67. DOI: 10.1007/s10459-007-9086-y
Castejón, F. J., López-Pastor, M. L.; Julián, J. & Zaragoza, J. (2011). Evaluación formativa y rendimiento académico en la Formación inicial del profesorado de Educación Física. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 11(42), 328-346. Recuperado de http://cdeporte.rediris.es/revista/revista42/artevaluacion163.htm
Castejón, F. J., Santos, M.L. & Palacios, A. (En prensa). Cuestionario sobre metodología y evaluación en formación inicial en educación física. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte. Recuperado de http://cdeporte.rediris.es/revista/inpress/artescala566.pdf.
De la Calle, M.J. (2004). El reto de ser profesor en el contexto de la convergencia europea. La formación pedagógica como necesidad. Revista Universitaria de Formación del Profesorado, 18(3), 251-258. Recuperado de http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27418316
Dunn, K. E. & Mulvenon, S. W. (2009). A critical review of research on formative assessment: The limited scientific evidence of the impact of formative assessment in education. Practical Assessment, Research & Evaluation, 14(7), 1-11.
Falchikov, N. y Goldfinch, J. (2000). Student peer assessment in higher education: A meta-analysis comparing peer and teacher marks. Review of Educational Research, 70(3), 287-322. DOI: 10.3102/00346543070003287
Fallows, S. & Chandramohan, B. (2001). Multiple Approaches to Assessment: reflections on use of tutor, peer and self-assessment. Teaching in Higher Education, 6(2), 229-246. DOI: 10.1080/13562510120045212
Fernández, M. (1989). Así enseña nuestra universidad: Hacia la construcción crítica de una Didáctica universitaria. Madrid: UCM.
Gibbs, G. & Simpson, C. (2004-05). Conditions under which assessment supports students’ learning. Learning and Teaching in Higher Education, 1, 3-31.
Gijbels, D. & Dochy, F. (2006). Students’ assessment preferences and approaches to learning: can formative assessment make a difference? Educational Studies, 32(4), 399-409. DOI: 10.1080/03055690600850354
Gijbels, D., Segers, M. & Struyf, E. (2008). Constructivist learning environments and the (im)possibility to change students’ perceptions of assessment demands and approaches to learning. Instructional Science, 36, 431-443. DOI: 10.1007/s11251-008-9064-7
Gutiérrez-García, C., Pérez-Pueyo, A. & Pérez- Gutiérrez, M. (2013). Percepciones de profesores, alumnos y egresados sobre los sistemas de evaluación en estudios universitarios de formación del profesorado de Educación Física. Ágora para la Educación Física y el Deporte, 15(2), 130-151. Recuperado de http://agora-revista.blogs.uva.es/files/2013/11/agora_15_2d_gutierrez_et_al.pdf
Gutiérrez, C., Pérez, Á., Pérez, M. & Palacios, A. (2011). Percepciones de profesores y alumnos sobre la enseñanza, evaluación y desarrollo de competencias en estudios universitarios de formación de profesorado. Cultura y Educación, 23(4), 499-514. DOI: 10.1174/113564011798392451
Hamodi, C. & López-Pastor, A. T. (2012). La evaluación formativa y compartida en la Formación Inicialdel Profesorado desde la perspectiva del alumnado y de los egresados. Psychology, Society, & Education, 4(1), 103-116.
Knight, P. T. (2005). El profesorado de Educación Superior. Madrid: Narcea.
Krasner, S., Wimmers, P. F., Relan, A. & Drake, T. A. (2006). Differential Effects of Two Types of Formative Assessment in Predicting Performance of First-year Medical Students. Advances in Health Sciences Education, 11, 155-171. DOI: 10.1007/s10459-005-5290-9
Julián, J., Zaragoza, J., Castejón, F. J. & López-Pastor, V. M. (2010). Carga de trabajo en diferentes asignaturas que experimentan el sistema ECTS. Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 10(38), 218-233. Recuperado de http://cdeporte.rediris.es/revista/revista38/artcarga151.htm
Lizzio, A., Wilson, K. & Simons, R. (2002). University Students’ Perceptions of the Learning Environment and Academic Outcomes: implications for theory and practice. Studies in HigherEducation, 27(1), 27-52. DOI: 10.1080/0307507012009935 9
López-Pastor, V. M. (2008). Desarrollando sistemas de evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria. Análisis de resultados de su puesta en práctica en la formación inicial del profesorado. European Journal of Teacher Education, 31(3), 293-311. DOI: 10.1080/02619760802208452
López-Pastor, V. M. (Ed.) (2009). Evaluación Formativa y Compartida en Educación Superior. Madrid: Narcea.
López-Pastor, V. M., Manrique, J.C. & Vallés, C. (2011). Evaluación y calificación en los nuevos estudios de Grado. Especial incidencia en la Formación Inicial del Profesorado. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 39(14.4), 1-20. Recuperado de http://www.aufop.com/aufop/revistas/arta/digital/165/1675
López-Pastor, V. M., Pintor, P., Muros, B. & Webb, G. (2013). Formative assessment strategies and their effects on student performance and on student and tutor workload: The results of research projects undertaken in preparation for greater convergence os universities in Spain within the European Higher Education Area (EHEA). Journal of Further and Higher Education, 37(2), 163-180. DOI: 10-1080/0309877X.2011.644780
Manrique, J. C., Vallés, C. & Gea, J. M. (2012). Resultados generales de la puesta en práctica de 29 casos sobre el desarrollo de sistemas de Evaluación formativa en docencia universitaria. Psychology, Society & Education, 4(1), 83-98. Recuperado de http://www.psye.org/articulos/vista%20Santos%20Pastor.pdf
Martínez, L. F., Castejón, F. J. & Santos, M. L. (2012). Diferentes percepciones sobre evaluación formativa entre profesorado y alumnado en formación inicialen educación física. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 15(4), 57-67. Recuperado de http://www.aufop.com/aufop/revistas/arta/digital/171/1747
Marton, F. & Säljö, R. (1976). On Qualitative Differences in Learning-2: Outcome as a function of the learner's conception of the task. British Journal of Educational Psychology, 46, 115-127. DOI: 10.1111/j.2044-8279.1976.tb02304.x
Nicol, D. J. & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning: A model and seven principles of good feedback practice. Studies in HigherEducation, 31(2), 199-218. DOI: 10.1080/03075070600572090
Palacios, A. & López-Pastor, V. M. (2013). Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago: sistemas de evaluación del alumnado en la formación inicial del profesorado. Revista de Educación, 361, 279-305. DOI: 10.4438/1988-592X-RE-2011-361-143
Palacios, A., López-Pastor, V. M. & Barba, J. J. (2013). Tipologías de profesorado universitario en función de la evaluación aplicada a los futuros docentes. Estudios sobre educación, 24, 173-195. Recuperado de http://dspace.unav.es/dspace/bitstream/10171/29569/2/PALACIOS.pdf
Pérez, A., Tabernero, B., López, V. M., Ureña, N., Ruiz, E., Capllonch, M. & Castejón, J. (2008). Evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria: La concreción de cuestiones/clave para su aplicación en el camino hacia el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Revista de Educación, 347, 435-451. Recuperado de http://www.mecd.gob.es/dctm/revista-de-educacion/articulosre347/re34720.pdf?documentId=0901e72b8123677c
Romero-Martín, R., Fraile-Aranda, A., López-Pastor, V. M. & Castejón-Oliva, F. J. (2014). Relación entre sistemas de evaluación formativa, rendimiento académico y carga de trabajo del profesor y del alumno en la docencia universitaria. Infancia y Aprendizaje, 37(2), 310-341. DOI: 10.1080/02103702.2014.918818
Rué, J. (2009). El aprendizaje autónomo en la Educación Superior. Madrid: Narcea.
Sadler, E. R. (2005). Interpretations of criteria-based assessment and grading in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(2), 175-194. DOI: 10.1080/0260293042000264262
Santos, M. L., Martínez, L. F. & López-Pastor, V. M. (Eds.) (2009). La innovación docente en el EEES. Experiencias de evaluación formativa y compartida en la formación inicial del profesorado. Universidad de Almería.
Struyven, K., Dochy, F. & Janssens, S. (2005). Students’ perceptions about evaluation and assessment in higher education: a review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(4), 325-341. DOI: 10.1080/02602930500099102
Taras, M. (2009). Summative assessment: The missing link for formative assessment. Journal of Further and Higher Education, 33, 57-69. DOI: 10.1080/03098770802638671
Tejedor, F. J. (Coord.) (1998). Los alumnos de la Universidad de Salamanca. Universidad de Salamanca.
Tonucci, F. (2010). Apuntes sobre el manifiesto. Educar(nos), 49, 9-11.
Torrance, H. (2012). Formative assessment at the crossroads: conformative, deformative and transformative assessment. Oxford Review of Education, 38(3), 323-342. DOI: 10.1080/03054985.2012.689693
Trillo, F. (2005). La evaluación de los estudiantes universitarios. El caso de la Universidad de Santiago de Compostela. Universidad de Santiago de Compostela.
Vallés, C., Ureña, N. & Ruiz, E. (2011). La evaluación formativa en docencia universitaria. Resultados globales de 41 estudios de caso. REDU, 9(1), 135-158.
Yorke, M. (2003). Formative assessment in higher education: Moves towards theory and the enhancement of pedagogic practice. Higher Education, 45, 477-501. DOI: 10.1023/A:1023967026413
Downloads
Published
Issue
Section
License
The authors grant non-exclusive rights of exploitation of works published to RELIEVE and consent to be distributed under the Creative Commons Attribution-Noncommercial Use 4.0 International License (CC-BY-NC 4.0), which allows third parties to use the published material whenever the authorship of the work and the source of publication is mentioned, and it is used for non-commercial purposes.
The authors can reach other additional and independent contractual agreements, for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, by including it in an institutional repository or publishing it in a book), as long as it is clearly stated that the Original source of publication is this magazine.
Authors are encouraged to disseminate their work after it has been published, through the internet (for example, in institutional archives online or on its website) which can generate interesting exchanges and increase work appointments.
The fact of sending your paper to RELIEVE implies that you accept these conditions.
Language
Information