Principialismo y legalismo: una aproximación normativa
DOI:
https://doi.org/10.7203/CEFD.50.27140
Resumen
En este trabajo se cuestiona la naturaleza descriptiva de teorías principialistas como el postpositivismo o el neoconstitucionalismo y también de las teorías legalistas y se aboga por una lectura abiertamente normativa de sus planteamientos, al presuponerse que la aparición de principios o la constitucionalización de los ordenamientos jurídicos no son hechos objetivos teóricamente independientes, sino el resultado de la generalización entre la comunidad jurídica de teorías sobre el modo en que debería ser configurado el derecho o el modo en que deberían aplicarse sus normas. Después se analiza el debate entre principialistas y legalistas, buscando fundamentalmente destacar sus respectivos posicionamientos a propósito del tipo de gobierno que opera cuando las normas jurídicas reproducen los rasgos conforme a los que se haya definido a principios y reglas, para habilitar así una valoración la deseabilidad de esos modelos de gobierno y de los cambios en la configuración de los ordenamientos jurídicos que tengan como efecto su principialización o reglalización.
Descargas
Biografía del autor/a
Antonio Manuel Peña Freire, Universidad de Granada
Citas
Aarnio, Aulis (1997). “Las reglas en serio” en Aarnio, A., Garzón Valdés, E. y Uusitalo (eds.). La normatividad del derecho. Barcelona: Gedisa.
Aarnio, Aulis (2000). “Reglas y principios en el razonamiento jurídico” en Anuario da Facultade de Dereito da Universidade da Coruña, nº 4, 2000.
Aguiló, Josep (2007). “Positivismo y postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras”. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30.
Alexander, Larry y Sherwin, Emily (2001). The Rule of Rules. Morality, Rules, and the Dilemmas of Law. Durham y Londres: Duke University Press.
Alexy, Robert (1986). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
Atienza, Manuel (2011). “Cómo desenmascarar a un formalista”. Isonomía, nº 34, Abril 2011.
Atienza, Manuel (2017). Filosofía del derecho y transformación social. Madrid: Trotta.
Atienza, Manuel (2019). Comentarios e incitaciones. Madrid: Trotta.
Atienza, Manuel (2019a). “Mejor abandonemos el neoconstitucionalismo (con comillas o sin ellas)” en Revista i-Latina, 2019.
Atienza, Manuel (2020). Una apología del derecho y otros ensayos. Madrid: Trotta.
Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.
Bäcker, Carsten (2014). “Reglas, principios y derrotabilidad”. DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 37.
Bayón Mohíno, Juan Carlos (2000). “Derrotabilidad, indeterminación del derecho y positivismo jurídico” en Isonomía, 13, pp. 87-117.
Campbell, Tom (1996). The Legal Theory of Ethical Positivism. Aldershot: Darmouth.
Campbell, Tom (2002). “El sentido del positivismo jurídico” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 25.
Campbell, Tom (2004). Prescriptive Legal Positivism: Law, Rights and Democracy. Londres: UCL Press.
Carbonell, Miguel [ed.] (2003). Neoconstitucionalismo(s). Madrid: Trotta.
Celano, Bruno (2009). “Derechos, principios y valores en el Estado constitucional de derecho: tres hipótesis de reconstrucción” en Derecho, justicia, razones. Madrid: CEPC, 2009.
Celano, Bruno (2013). Los derechos en el Estado constitucional. Lima: Palestra, 2019.
Celano, Bruno (2022). El gobierno de las leyes. Ensayos sobre el Rule of Law. Barcelona: Marcial Pons.
Comanducci, Paolo (1998). “Principios jurídicas e indeterminación del derecho” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 21-2.
Dworkin, Ronald (1977). Los derechos en serio. Barcelona: Gedisa, 1989.
Dworkin, Ronald (1986). El imperio del derecho. Barcelona: Gedisa, 2022.
Endicott, Timothy (2007). “Adjudication and the Law” en Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 27, nº 2.
García Amado, Juan Antonio (2009). “Sobre el neoconstitucionalismo y sus precursores” en F. Mansilla Espinosa (coord.). Controversias constitucionales. Bogotá: Universidad del Rosario.
García Amado, Juan Antonio (2015). Iusmoralismo(s). Quito: Cevallos.
García Amado, Juan Antonio (2023). “Reglas y principios” en Ródenas, A. y García Yzaguirre, V. (coodrs.). Jurisdicción y teoría del sistema jurídico. Madrid: Marcial Pons. DOI: 10.30827/acfs.v56i.21658
García Figueroa, Alfonso (1998). Principios y positivismo jurídico. Madrid: CEPC.
García Figueroa, Alfonso (2009). Criaturas de la moralidad. Madrid: Trotta.
García Figueroa, Alfonso (2015). “Legislación y neoconstitucionalismo”. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 49, 2015.
García Figueroa, Alfonso (2017). “The Ubiquity of Principles” en Borowski, M., Paulson, S. y Sieckmann, J.-R. (eds.). Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie Robert Alexys System. Tubinga: Mohr Siebeck.
García Figueroa, Alfonso (2019). “En defensa de “neoconstitucionalismo” y del neoconstitucionalismo” en i-Latina 1 (2019).
Goldman, Allan H. (2003). Practical Rules. When We Need Them and When We Don’t. Cambridge: Cambridge University Press.
Guastini, R. (2003). “La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano” en Carbonell (ed.) 2003.
Hart, H. L. L. (1961). El concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1963.
Hierrro, Liborio (1996). “El imperio de la ley y la crisis de la ley” en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 19.
Hughes, Graham (1968). “Rules, Policy, and Decision Making” en The Yale Law Journal, vol. 77, nº 3, enero 1968.
Laporta García-San Miguel, Francisco (2007). Imperio de la ley. Una visión actual. Madrid: Trotta.
Loughlin, Martin (2022). Against Constitutionalism. Cambridge MA: Harvard University Press.
Luque, Pau (2014). De la constitución a la moral. Conflictos entre valores en el Estado constitucional. Madrid: Marcial Pons.
MacCormick, Neil (1985). “A Moralistic Case for A-moralistic Law” en Valparaiso Law Review, nº 20.
MacCormick, Neil (1989). “The Ethics of Legalism” en Ratio Juris, vol. 2, núm. 2.
Penski, U. (1989). “Rechtsgrundsätze und Rechtsregeln” en Juristen Zeintung, 44 (3), 1989.
Peña Freire, Antonio Manuel (2018). Legalidad y orden jurídico. Barcelona: Atelier.
Peña Freire, Antonio Manuel (2020). “La constitución del Estado de derecho”. Anuario de Filosofía del Derecho, XXXVI.
Postema, Gerald. (1991). Bentham and the Common Law Tradition. Oxford: Clarendon Press.
Raz, Joseph (1972). “Legal Principles and the Limits of the Law”. The Yale Law Journal, vol. 81, nº 5.
Raz, Joseph (1975). Razón práctica y normas. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 1991.
Ródenas, A. (2021). “La derrotabilidad de las reglas. El límite entre el Derecho dúctil y el Derecho arbitrario” en Anales de la Cátedra Francisco Suárez. Protocolo I.
Ruiz Manero, Juan (2005). “Principios, objetivos y derechos. Otra vuelta de tuerca” Doxa. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 28.
Salazar Ugarte, Pedro (2013). “El nuevo constitucionalismo latinoamericano (Una perspectiva crítica)” en González Pérez, Luis y Raúl Valadés, Diego. El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo. Biblioteca Jurídica Virtual (UNAM). http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/12175
Schauer, Frederick (1988). “Formalism” en Yale Law Journal, nº. 97.
Schauer, Frederick (1991). Las reglas en juego. Madrid: Marcial Pons, 2004.
Schauer, Frederick (2009). Pensar como un jurista. Madrid: Marcial Pons, 2013.
Schauer, Frederick (2003). “The Convergence of Rules and Standards” en New Zealand Law Review, 303.
Schauer, Frederick (2020) “Ruleness” en Legal Rules in Practice (Baudouin Dupret, Julie Colemans y Max Travers Eds.). Londres: Routledge, 2021). También Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper, nº 2020-72, disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=3714852, por donde se cita.
Shapiro, Scott (1998). “The Difference that Rules Make” en Brian Bix (ed.), Analyzing Law. Oxford: Clarendon Press.
Sieckmann, Jan-R. (ed.) (2011). La teoría principialista de los derechos fundamentales. Madrid: Marcial Pons.
Stavropoulos, Nicos (2016). “Legal Interpretivism”. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, nº 10, 2016.
Vigo, Rodolfo (2016). “Dos o tres iusnaturalismos?” en Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo. Coincidencias y diferencias. México: Porrúa.
Waldron, Jeremy (1999). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005.
Waldron, Jeremy (2001). “Normative (or Ethical) Legal Positivism” en Coleman, J. (ed.). Hart’s Post-script. Essays in the Postscript to The Concept of Law. Oxford: Oxford University Press.
Wróblewski, Jerzy (1989). “El papel de los principios del derecho en la teoría e ideología de la interpretación jurídica” en Sentido y hecho en el derecho. Lejona: Universidad del País Vasco.
Zagrebelsky, Gustavo (1992). El derecho dúctil. Madrid: Trotta, 1997.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen629
-
PDF534
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
El autor o los autores ceden a la Revista los derechos de reproducción en revistas científicas de los textos publicados. Asimismo, permiten al equipo de CEFD distribuir estos contenidos, además de en el sitio electrónico de CEFD, en todas aquellas bases de datos científicas en la que se encuentre indexada ésta, siempre con el objetivo de asegurar una amplia distribución de los contenidos cedidos por los autores.
Apostando por un firme compromiso con las políticas de contenidos en abierto e intentando garantizar los máximos derechos de copyright a los autores, estos podrán reproducir sus obras en otras publicaciones, mencionando en el nuevo texto que este ha sido previamente publicado en CEFD, adjuntando una cita completa al mismo.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
Artículos más leídos del mismo autor/a
Enviar un artículo
Idioma
Palabras clave
