Política de supervisión ética

Responsabilidades del Consejo Editorial

El Consejo Editorial de IMAGO. Revista de Emblemática y Cultura Visual velará por la calidad científica de las publicaciones, evitará malas prácticas en la publicación de los resultados de la investigación y gestionará la edición de los artículos recibidos en un tiempo razonable. El Consejo Editorial tratará adecuadamente las alegaciones, estando dispuesto a publicar retractaciones, correcciones, clarificaciones y disculpas, cuando proceda.

Toda la información relacionada con los artículos enviados a la revista se mantiene en absoluta confidencialidad dentro del marco del proceso de envío, revisión y publicación. Se garantiza que el anonimato preserva la integridad intelectual de todo el proceso, que se hace en la modalidad de doble ciego. Las personas responsables de la edición se comprometen a no divulgar información sobre los artículos enviados para su publicación a otras personas que no sean autoras, revisoras y editoras.

En caso de conflicto de intereses, quien se encuentre en cualquier de los siguientes casos se abstendrá de intervenir en la evaluación del texto propuesto. Se entiende que existe un conflicto de intereses cuando un texto recibido por la revista está firmado por una persona del Consejo Editorial, por alguien con una relación personal o profesional directa con la persona miembro o esté estrechamente relacionada con la investigación pasada o presente de la misma.

El Consejo Editorial garantiza la selección de especialistas acordes y relevantes de acuerdo con los estándares académicos y éticos. Se les proporcionará un formulario normalizado de examen que les permitirá evaluar los documentos siguiendo criterios de originalidad, pertinencia para el ámbito del conocimiento, rigor metodológico y presentación formal. El Consejo Editorial debe supervisar el proceso de revisión por pares dando orientación y apoyo a las personalistas evaluadoras, a fin de facilitar una revisión por pares rigurosa, justa y eficaz.

Guiado por las políticas de la revista, el Consejo Editorial es responsable de la aceptación o rechazo de un artículo presentado a la revista. Dicha decisión estará regida por la calidad del trabajo y su importancia para la comunidad académica. El Consejo Editorial debe desempeñar sus funciones de manera equilibrada, objetiva y justa, sin discriminación por motivos de género, orientación sexual, creencias políticas o religiosas, origen étnico o geográfico de las personas autoras.

Los materiales no publicados incluidos en un manuscrito presentado no deberán utilizarse en la propia investigación de los miembros del Consejo Editorial sin el consentimiento expreso por escrito de las personas autoras. La información privilegiada o las ideas obtenidas mediante la revisión por pares deben ser confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. 

Identificación de malas prácticas

La revista advierte que no se tolerará el fraude académico. Existe fraude académico cuando una publicación no es cierta en su totalidad o en parte, y es producto de engaño (producto de datos inventados; falsificación de datos y omisión deliberada de hechos o datos) o plagio (cuando un autor presenta resultados, ideas o datos creados por otras personas como propios; cuando un texto es copiado sin comillas o sin indicación de la fuente; también cuando este texto pre-existente aparece como propio de las personas firmantes con unas pocas palabras cambiadas, o en paráfrasis, y carece de reconocimiento de la asistencia significativa de otras personas).

Si tales prácticas se detectan en el proceso editorial, la publicación será rechazada inmediatamente y la revista reprenderá a la persona firmante. Si la forma de fraude académico es el plagio, el documento será enviado inmediatamente a quien ostente la auténtica autoría, de modo que pueda emprender las acciones legales apropiadas. Si la revista detecta fraude académico una vez publicada la obra, añadirá una declaración en la que se denunciará el fraude del autor en su totalidad. Esta declaración también aparecerá en la página web de la revista y en la parte inferior de la tabla de contenidos del siguiente número.

Para evitar la duplicación de publicaciones, la revista requiere la declaración de originalidad de las personas firmantes, así como una declaración de que no se está enviando simultáneamente a otra parte, cuando presente su obra. La revista tomará medidas idénticas a las establecidas en el caso de fraude académico si detecta un intento de publicación redundante sin notificación, durante el proceso editorial o cuando el artículo ya esté publicado. En este último caso, la revista hará una declaración de publicación redundante en sus páginas, con o sin el consentimiento de las personas firmantes.

Medidas a tomar en casos fundamentados de falta de ética o mala práctica

Quien crea que la investigación publicada por IMAGO no se ha llevado a cabo de acuerdo con los principios anteriores, deberá plantear su preocupación al Consejo Editorial. Cuando sea posible, se abordarán las alegaciones siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).

La persona autora implicada será la primera en tener la oportunidad de responder a las alegaciones formuladas. Si la respuesta no es satisfactoria, el Consejo Editorial resolverá el problema consultando a especialistas en la materia o por cualquier otro medio que considere apropiado. Si se confirma la denuncia, se publicará una corrección, retractación u otra nota, según proceda. Todo acto denunciado de falta de ética editorial debe examinarse, incluso si se descubre años después de su publicación.

Cualquier queja debe ser dirigida al Consejo Editor que estudiará si hay una base para la reclamación, según las normas de la revista, y responderá al autor tan pronto como sea posible: bien indicando que no hay fundamento para la queja o, por el contrario, comunicándole qué medidas adoptará la junta para resolver el conflicto.

El Consejo Editorial de la revista publicará correcciones, aclaraciones o disculpas cuando proceda, de conformidad con las directrices de retractación del Committee on Publication Ethics (COPE). Las retracciones suelen reservarse para artículos tan gravemente erróneos, que no ofrecen conclusiones fiables.

Buenas prácticas editoriales en igualdad de género

El Equipo Editor se compromete a promover la igualdad y la no discriminación en el ámbito académico y científico. En este sentido, se compromete a garantizar una presencia equilibrada de mujeres y hombres entre las personas integrantes del Equipo Editorial, así como entre las personas evaluadoras y autoras, siempre que sea posible, en este último caso.

Desde Imago, se insta a la integración de la perspectiva de género en la investigación. Esto implica, cuando menos, la eliminación de sesgos androcéntricos en el diseño, contenido y resultados de la investigación, así como la inclusión de contribuciones científicas de mujeres. En los manuscritos, se deberá utilizar un lenguaje libre de sesgos, huir de los estereotipos, comprometerse con el lenguaje inclusivo y evitar la ocultación de las mujeres detrás del genérico masculino. Se recomienda consultar el tríptico “Cap a la igualtat, des del llenguatge” y la “Guía de uso para un lenguaje igualitario” de la Unitat d’Igualtat de la Universitat de València.

Así mismo, se sugiere que el texto del artículo informe sobre los datos de origen de la investigación teniendo en cuenta el sexo, con la finalidad de permitir la identificación de posibles diferencias.