La ruina kantiana: el derecho cosmopolita kantiano y los refugiados
DOI:
https://doi.org/10.7203/REK.8.2.22986Palabras clave:
Kant, Derecho Cosmopolita, Ruina, Refugiado, Reinhardt
Resumen
El artículo indaga la protección que ofrece el Derecho Cosmopolita kantiano en el
caso de los refugiados. Para ello, en primer lugar, se contrasta la protección que
ofrece este derecho con el que ofrecen los instrumentos del derecho internacional,
especialmente la condición de non-refoulement. En segundo lugar, se analiza la
interpretación de la ‘ruina’ [Untergang] que ofrece Reinhardt en Migration und
Welbürgerrecht, como condición del deber de no rechazar a aquel que se ofrece al
contacto. Se sostiene que esta interpretación basada en la personalidad moral y
psicológica, aunque amplia el tipo de casos que se podrían considerar como
habilitantes del refugio en comparación a la interpretación de ‘ruina’ que se basa en
condiciones vitales, ofrece todavía un entendimiento limitado de los casos de
refugio. En tercer lugar, el artículo se enfoca en la justificación del Derecho
Cosmopolita, y propone complementar la justificación propuesta por Reinhardt que
se funda en el concepto de derecho y las condiciones de la existencia humana,
especialmente en la necesidad de estar en algún lugar, mediante un análisis que
refiere a la inevitabilidad del contacto y al derecho original a la libertad. Estos
argumentos, se propone, ofrecen una justificación más robusta del Derecho
Cosmopolita kantiano. Finalmente, se muestra cómo, aunque limitado, el Derecho
Cosmopolita kantiano es extremadamente robusto y actual: él se encuentra en
oposición a las prácticas tan comunes en la actualidad de desacoplamiento entre las
fronteras territoriales y las fronteras legales con el fin de impedir que los refugiados
puedan alcanzar la superficie de un Estado y así la opción de protección. Se propone
que este Derecho Cosmopolita es un complemento apropiado del entendimiento
común en el derecho internacional del derecho de los refugiados.
Descargas
Citas
Amnistía Internacional (2020, enero 20). Caso histórico de la ONU para las
personas desplazadas por el cambio climático. Amnesty.
https://www.amnesty.org/es/latest/news/2020/01/un-landmark-case-for-
people-displaced-by-climate-change/
Barry, B. y Gooding, R. (Eds.) (1992). Free movement: Ethical issues in the
transnational migration of people and money. Penn State University Press.
BBC News Mundo (2021, enero 17). Caravana de migrantes: la violenta
represión en Guatemala contra grupos que se dirigen caminando a EE.UU.
BBC. https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-55698861
Benhabib, S. (2004). Los derechos de los otros. Extranjeros, residentes y
ciudadanos. Gedisa.
Benhabib, S. (2006). Another Cosmopolitanism. Oxford University Press.
Betts, A. y Collier, P. (2017). Refuge. Transforming a broken refuge system.
Allen Lane.
Blosër, C. (2014). Zurechnung bei Kant. Zum Zusammenhand zwischen
Person und Handlung in Kant praktischer Philosophie. Walter de Gruyter.
Brown, O. (2008). Migration and climate change. International Organization
for Migration, 31, 1-56.
Carens, J. (1987). Aliens and citizens. The case of open borders. Review of
Politics, 49, 251-273.
Carens, J. (1992). Migration and morality: A liberal egalitarian perspective.
En B. Barry y R. Gooding (Eds.), Free movement (pp. 25-47). Penn State
University Press.
Carens, J. (2013). The ethics of immigration. Oxford University Press.
Cassee, A. (2016). Globale Bewegungsfreiheit. Ein philosophisches Plädoyer
für offene Grenzen. Suhrkamp.
Cavallar, G. (2015). Kant’s embedded cosmopolitanism. Walter de Gruyter.
Collier, P. (2017). The ethics of international aid: Two duties of rescue. En
C. Brown y R. Eckersley (Coords.), The Oxford handbook of international
political theory (pp. 546-558). Oxford University Press.
de Waal, F. (2009). The age of empathy. Three Rivers Press.
de Wilde, M. (2017). Offering hospitality to strangers: Hugo Grotius’s draft
regulations for the Jews. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis/Legal History
Review, 85, 391-433.
Eberl, O. y Niesen, P. (2011). Immanuel Kant. Zum ewigen Frieden und
Auszüge aus der Rechtlehre. Suhrkamp.
Flikschuh, K. (2000). Kant and modern political philosophy. Cambridge
University Press.
Frings, D. (2017). Flüchtlinge als Rechtssubjekte oder als Objekte
gesonderter Rechte. En C. Ghaderi y T. Eppenstein (Coords.), Flüchtlinge.
Multiperspektivische Zugänge (pp. 95-111). Springer.
Hayter, T. (2000). Open borders: The case against immigration controls.
Pluto Press.
Höffe, O. (1995). Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt der
Modderne. Suhrkamp.
Jiménez Franco, P. y Amelang López, D. (2016). El aislamiento penitenciario
como forma de tortura. En Coordinadora para la prevención de la tortura,
Informe 2015: La tortura en el Estado español. Red Jurídica.
http://www.prevenciontortura.org/general/informe-2015-la-tortura-en-el-
estado-espanol/.
Kant, I. (1900-). Zum ewigen Frieden, VIII 341-386 / Die Metaphysik der
Sitten. Erster Teil. Metaphysische Anfangsgründe der Rechtlehre, VI 203-
372. Akademie-Ausgabe (Gesammelte Schriften, hrsg. V. D. Königlich
Preußischen Akademie der Wissenschaften).
Kant, I. (1988). Lecciones de ética (Vorlesung über Ethik). Crítica.
Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Colihue.
Kant, I. (2008). La metafísica de las costumbres. Tecnos.
Kant, I. (2019). Sobre la paz perpetua. Un esbozo filosófico. Verbum.
Kersting, D. (2020). Flüchtling – Einführung in einen umkämpften Begriff.
En D. Kersting y M. Leuoth (Eds.), Der Begriff des Flüchtlings: Rechtliche,
moralische und politische Kontroversen (pp. 1-40). J. B. Metzler.
Kleingeld, P. (1998). Kant’s Cosmopolitanism Law: World citizenship for a
global order. Kantian Review, 2, 72-90.
Kleingeld, P. (2012). Kant and cosmopolitanism. Cambridge University
Press.
Locke, J. (2018). Ensayo sobre el entendimiento humano. FCE.
Loewe, D. (2010). Los náufragos de nuestro mundo. El caso de los
refugiados. Arbor, 744, 555-570.
Loewe, D. (2012). Obligaciones de justicia: ¿Open borders o justicia
distributiva? Arbor, 188, 475-488.
Loewe, D. (2020). Cuestionando la relación entre libertad de asociación y el
derecho de excluir a los inmigrantes: Tres argumentos en contra de la tesis de
Ch.H. Wellman. Bajo Palabra, 23, 187-210.
Loewe, D. (2022). Voz: Refugiados. En C. Pereda (Coord.), Diccionario de
la injusticias (pp. 678-684). Siglo XXI.
Lohmann, G. (2012). Menschenrechte- und Menschenwürdeverletzungen in
der Zuwanderungsgesellschaft. En G. Lohmann y P. Follmar-Otto (Coord.),
Menschenrechte in der Zuwanderungsgesellschaft, 2, Potsdamer
MenschenRechtsTag am 22 November 2012 (pp. 7-21). Universitätsverlag
Postdam.
Miller, D. (2016). Strangers in our midst. The political philosophy of
immigration. Harvard University Press.
Myers, N. (2006). Environmental refugees: An emergence security issue.
Oxford University Press.
Niesen, P. (2007). Colonialism and hospitality. Politics and Ethics Review, 3,
90-108.
Nussbaum, M. (2006). Frontiers of justice. Harvard University Press.
Prieto López, L. J. (2010). La persona en Kant. Espíritu LIX, 139, 117-142.
Reihardt, K. (2019). Migration und Weltbürgerrecht. Alber.
Riley, J. (2008). The case for open borders. Gotham Books.
Shachar, A. (2020). The shifting border: legal cartographies of migration and
mobility. Manchester University Press.
Singer, P. (2009). The life you can save. Random House.
Statista (2023). Number of recorded deaths of migrants in the Mediterranean
Sea from 2014 to 2022. Statista.
https://www.statista.com/statistics/1082077/deaths-of-migrants-in-the-
mediterranean-sea/
Tiedemann, P. (2019). Flüchtlingsrecht. Die materiellen und
verfahrensrechtlichen Grundlagen. Springer.
UNHCR (2018). 108.4 million people worldwide were forcibly displaced.
UNHCR.
https://www.unhcr.org/about-unhcr/who-we-are/figures-
glance#:~:text=How%20many%20refugees%20are%20there,under%20the
%20age%20of%2018
Velasco, J. C. (2016). El azar de las fronteras. Políticas migratorias,
ciudadanía y justicia. FCE.
Ventura, R. W. (2018). O outro nas fronteiras. Para uma teoria política da
migração. Tesis Doctoral, Universidad de Sao Paulo.
Walzer, M. (1983). Spheres of justice: A defense of pluralism and justice.
Basic Books.
Wellman, C. (2008). Immigration and freedom of association. Ethics, 119,
109-141.
Wellman, C. y Cole, P. (2011). Debating the ethics of immigration. Is there a
right to exclude? Oxford University Press.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen236
-
PDF90
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Enviar un artículo
Idioma
Información
Palabras clave
