El significado objetivo de la categoría de necesidad en el criticismo de Kant
DOI:
https://doi.org/10.7203/REK.9.1.28268Palabras clave:
Kant, causalidad, necesidad, significado objetivo, síntesis subjetiva.
Resumen
El propósito de este trabajo es delimitar el significado objetivo de la categoría de necesidad respecto de la significación objetiva del concepto puro de causalidad. Esta cuestión presenta cierta oscuridad, dado que parece haber un solapamiento entre los significados objetivos de ambas categorías, los cuales se desprenden respectivamente de la “Segunda Analogía de la experiencia” y del “Tercer postulado del pensar empírico en general” de la KrV. La estrategia argumentativa a emplear consiste en subrayar que en el caso de la categoría de causalidad nos hallamos frente a una síntesis de estados objetivos, mientras que en el caso de la categoría de necesidad se efectúa lo que Kant denomina síntesis subjetiva, la cual tiene lugar entre un objeto ya constituido y la razón teórica en su uso empírico.
Descargas
Biografía del autor/a
Matías Oroño, Universidad de Buenos Aires Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
Citas
Arias-Albisu, M. (2011). La concepción objetiva de la sustancia en la Crítica de la razón pura de Kant. Estudios de Filosofía, 44, 39-60.
Butts, Robert (1969). Kant’s Schemata as Semantical Rules. En L. W. Beck (ed.), Kant Studies Today (pp. 290-200). Open Court.
Feldman, Susan (1989). Kant’s Schemata as Reference Rules. En G. Funke y Th. Seebohm (eds.), Proceedings of the Sixth International Kant Congress (pp. 229-240). Centre for Advanced Research in Phenomenology, University Press of America.
Gasperoni, Lidia (2016). Versinnlichung. Kants transzendentaler Schematismus und seine Revision in der Nachfolge. De Gruyter. doi: https://doi.org/10.1515/9783110476170
Hahmann, A. (2009). Kritische Metaphysik der Substanz: Kant im Widerspruch zu Leibniz. Walter de Gruyter.
Hogrebe, W. (1974). Kant und das Problem einer transzendentalen Semantik. K. Alber.
Hutton, J. (2021). Kant, causation and Laws of Nature. Studies in History and Philosophy of Science, 86, 93-102.
Jáuregui, C. (2021). Sobre la posibilidad de una interpretación monista de la Primera Analogía de la Experiencia. Revista latinoamericana de filosofía, vol.47, n.1, 1-10. http://dx.doi.org/10.36446/rlf2021173
Kannisto, T. (2017) Kant on the Necessity of Causal Relations. Kant-Studien, 108 (Issue 4), 495-516. https://doi.org/10.1515/kant-2017-0041
Kant, I. (1900). Gesammelte Schriften. Walter de Gruyter.
Kant, I. (2022). Crítica de la razón pura. Traducción introducción y notas a cargo de Mario Caimi. Colihue.
Leserre, D. (2018). La filosofía del lenguaje en Kant. Teseo.
Loparic, Z. (2000). A semântica transcendental de Kant. UNICAMP.
Lütterfelds, W. (2003). Kant in der gegenwärtigen Sprachphilosophie. En D. Heidemann y K. Engelhard (Eds.), Warum Kant heute? (pp. 150-176). Walter de Gruyter.
Markis, D. (1982). Das Problem der Sprache bei Kant. En B. Scheer y G. Wohlfart (Eds.), Dimensionen der Sprache in der Philosophie des Deutschen Idealismus (pp. 110-151). Königshausen & Neumann.
Motta, Giuseppe (2012). Die Postulate des empirischen Denkens überhaupt. De Gruyter. doi: https://doi.org/10.1515/9783110287745
Nolan, John (1979). Kant on Meaning: Two Studies. Kant-Studien, 70, 113-130. https://doi.org/10.1515/kant.1979.70.1-4.113
Oroño, M. (2021). El significado sensible de la categoría kantiana de posibilidad. Disputatio. Philosophical Research Bulletin, 10, 139–163.
Oroño, M. (2022). Kant and the Objective, Logical and Transcendental Meaning of the Categories. Estudos Kantianos, 10, 185–198.
Pérez, Daniel (2008). Kant e o problema da significação. Champagnat.
Sanz, G. (2005). Wie viel Substanz braucht Kant. Revista Portuguesa de Filosofia, 61 (3-4), 707-730.
Schönrich, G. (1981). Kategorien und transzendentale Argumentation. Kant und die Idee einer transzendentalen Semiotik. Suhrkamp.
SIMON, J. (1974). Phenomena and noumena: on the use and meaning of the categories. En Beck, L. W. (Ed.), Kant’s Theory of Knowledge (pp. 45-51). D. Reidel Publishing Company.
—------------------- Immanuel Kant. En T. Borsche (Ed.), Klassiker der Sprachphilosophie (pp. 233-256). C. H. Beck.
Thöle, B. (1998). Die Analogien der Erfahrung. En G. Mohr y M. Willaschek (eds.), Kritik der reinen Vernunft (pp. 267-296). Akademie Verlag.
Westphal, K. (2004). Kant’s Transcendental Proof of Realism. Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen129
-
PDF35
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Artículos más leídos del mismo autor/a
Enviar un artículo
Idioma
Información
Palabras clave
