La transformación del currículo en una sociedad diversa: ¿quién y cómo se decide el currículum?

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7203/relieve.24.2.13374

Palabras clave:

educación intercultural, participación ciudadana, educación intercultural educación, investigación cualitativa, investigación educativa, participación en el aprendizaje, educación para la ciudadanía

Resumen

El artículo presenta la investigación de tesis doctoral que se ha desarrollado en cuatro espacios de participación ciudadana de la ciudad de Madrid durante tres años (2015/2017). Consideramos que la ciudadanía se aprende ejerciéndola y que los espacios de participación son escuelas de ciudadanía. La finalidad del estudio es formular propuestas educativas para el aprendizaje de la ciudadanía activa a partir del análisis de lo que sucede en dichos espacios. El texto se estructura en torno a estos apartados: 1) reflexiones y premisas en relación a la participación y la educación para la ciudadanía; 2) antecedentes directos de la investigación y las continuidades que se dan en este trabajo; 3) enfoque intercultural desde el que comprendemos la participación ciudadana; 4) estudio etnográfico realizado mediante observación participante y entrevistas dirigidas a 30 informantes clave. Se describen los cuatro casos de estudio y el proceso de análisis a través de la definición categorial; 5) resultados organizados en tres grandes bloques temáticos: diversidad y complejidad, visión relacional y prácticas educativas; 6) propuestas educativas derivadas de los resultados y dirigidas tanto a profesionales de la educación como a personas implicadas en los espacios de participación ciudadana.

Biografía del autor/a

Christine Sleeter, California State University Monterey Bay

  Profesora Emérita en el College of Professional Studies de la California State University Monterey Bay. Ha sido Presidenta de la National Association for Multicultural Education y Vice Presidenta de la Division K de la American Educational Research Association (AERA). Su investigación se ha venido centrando en educación multicultural anti-racista, estudios étnicos y en formación del profesorado. Su dirección postal es: 118 ½ Dunecrest Ave., Monterey CA. 93940 (USA)

Citas

Aguado, T., Ballestreros, B., & Malik, B. (2003). Cultural diversity and school equity. A model to evaluate and develop educational practices in multicultural education contexts. Excellence & Equity in Education 36(1), 50-63. doi: https://doi.org/10.1080/10665680303500

Apple, M. W. (2004). Ideology and curriculum, 3rd ed. New York: Routledge Falmer.  doi: https://doi.org/10.4324/9780203487563

Banks, J. A. (1993). The canon debate, knowledge construction, and multicultural education. Educational Researcher 22 (5), 4–14. doi: https://doi.org/10.3102/0013189X022005004

Banks, J. A. (2004). Race, knowledge construction, and education in the United States. In J. A. Banks & C. A. M. Banks (Eds.), Handbook of research on multicultural education (2nd ed., pp. 228–239). San Francisco, CA: Jossey Bass.

Besalú Costa, X. (2016). Interculturalidad y convivencia: discursos que anticipan y legitiman prácticas. Una Mirada Intercultural y Para la Equidad y la Justicia Social 14, 27-33.

Brown, A. L. & Brown, K. D. (2010). Silenced memories: An examination of the sociocultural knowledge on race and racial violence in official school curriculum. Equity & Excellence in Education 43(2), 139-154. doi: https://doi.org/10.1080/10665681003719590

Brown, A. L. & Brown, K. D. (2015). The more things change, the more they stay the same: Excavating race and the enduring racisms in U.S. curriculum. Teachers College Record 17(14), 103-130.

Cabrera, N. L., Milam, J. F., Jaquette, O., & Marx, R. W. (2014). Missing the (student achievement) forest for all the (political) trees. American Educational Research Journal 51(6): 1084-1118. doi: https://doi.org/10.3102/0002831214553705

Cammarota, J., & Romero, A. (2009). The Social Justice Education Project: A critically compassionate intellectualism for Chicana/o students. In W. Ayers, T. Quinn & D. Stovall (Eds.), Handbook for social justice education (p. 465-476). New York: Routledge.

Carretero, M. (2011). Constructing patriotism. Charlotte, North Carolina: Information Age Publishing.

Dee, T., & Penner, E. (2017). The causal effects of cultural relevance: Evidence from an ethnic studies curriculum. American Educational Research Journal 54 (1): 127-166. doi: https://doi.org/10.3102/0002831216677002

Epstein, T. (2009). Interpreting national history. New York: Routledge.

Gallegos, B. P. (1998). Remembering the Alamo: Imperialism, memory, and postcolonial educational studies. Educational Studies, 29(3), 232–247. doi: https://doi.org/10.1207/s15326993es2903_1

Grant, C. A. & Sleeter, C. E. (2009). Turning on learning, 5th ed. New York: Wiley.

Martinez, G. (2010). Native pride. Cresskill, NJ: Hampton Press, Inc.

Noboa, J. (2005). Leaving Latinos out of history: Teaching US history in Texas. New York: Routledge.

Ochoa, G. L. (2007). Learning from Latino teachers. San Francisco: Jossey Bass.

Pelligrino, A., Mann, L. & Russell, W. B., III. (2013). Lift as we climb: A textbook analysis of the segregated school experience. The High School Journal 96: 209-231. doi: https://doi.org/10.1353/hsj.2013.0009

Rojas, M. A. (2010). (Re)visioning U.S. Latino literatures in high school English classrooms. English Education 42(3): 263-277.

Romanowski, M. H. (2009). Excluding ethical issues from U.S. history textbooks. American Secondary Education 37 (2), 26-48.

Samper Rosero L. &  Garreta Bochaca, J. (2011). Muslims in Catalonian textbooks. Journal of Educational Media, Memory, and Society 3(1), 81-96.

Sleeter, C. E. (2011). The academic and social value of ethnic studies. Washington, DC: National Education Association.

Sleeter, C. E. & Flores Camona, J. (2016). Un-standardizing curriculum: Multicultural teaching in the standards-based classroom, 2nd  ed. New York: Teachers College Press. 

Stanton, C. R. (2014). The curricular Indian agent: Discursive colonization and Indigenous (dys)angency in U. S. history textbooks. Curriculum Inquiry 44(5): 649-676. doi: https://doi.org/10.1111/curi.12064

Van Alphen, F. & Carretero, M. (2015). The construction of the relation between national past and present in the appropriation of historical master narratives. Integrative Psychology and Behavioral Sciences 49, 512-530. doi:  https://doi.org/10.1007/s12124-015-9302-x

Wiggins, G., & McTighe, J. (2005). Understanding by design, 2nd ed. New York: Pearson.

Zavala, M., Cuauhtin, T., Sleeter C., & Au, W. (Coord.) (In press). Rethinking ethnic studies. Milwaukee, WI: Rethinking Schools Ltd.

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

2018-12-31

Número

Vol. 24 Núm. 2 (2018)

Sección

Monográfico

Licencia

Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados a RELIEVE (a los solos efectos de favorecer la difusión de los artículos publicados:firmar contratos de difusión, de integración en bases de datos, etc.) y consienten que se distribuyan bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-Uso No Comercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0), que permite a terceros el uso de lo publicado siempre que se mencione la autoría de la obra y la fuente de publicación, y se haga uso sin fines comerciales.

Los autores pueden llegar a otros acuerdos contractuales adicionales e independientes, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, incluyéndolo en un repositorio institucional o publicándolo en un libro), siempre y cuando se cite claramente que la fuente original de publicación es esta revista.

A los autores se les anima a difundir su trabajo después de publicado, a través de internet (por ejemplo, en archivos institucionales en línea o en su página web) lo que puede generar intercambios interesantes y aumentar las citas del trabajo.

La mera remisión del artículo a RELIEVE supone la aceptación de estas condiciones.