Education, diversity of the most able students and gender stereotypes
DOI:
https://doi.org/10.7203/relieve.12.2.4230Keywords:
Attention to the diversity, education, high ability and gen-der, students’ stereotypes and attitudes, parents and teach-ers and gender, education and equality and gender, gender stereotypes in the more able students
Abstract
This work analyses data from two consecutive studies carried on the same sample during the academic courses: 2000-01 and 2003-04, and its objective is to know the perceptions, beliefs, attitudes and values of this sample about the situation of the more able students from the gender's perspective . The sample was chosen through the criterion of being students that have earned the Baccalaureate Extraordinary Award. These valuations were gathered by means of free discussion in small groups. In the first study we also gathered their parents’ opinions, together with the ones from a group of their baccalaureate teachers. The main conclusion drawn is that school does not attend to these kinds of students, but on the contrary, it keeps on repeating and repeating, and despite of the advance towards the equality of gender, stereotypes and prejudices that double discriminates most capable women still prevail. The advancement has been greater among the younger and more cultivated population as well as in the most educated and open contexts like university and cities, but even in in this population and under the "politically correct”, we still find buried redoubts of machismo.
References
Alfeld, C. y Liro, J. (1999). Gender, achievement, motivation, and mental health among adolescents in the 1990. Gifted high school students. Humanities and Social Sciences, 60 (5).
Benbow, C. (1992). Academic Achievement in Mathematics and Sciencie of Students Between Ages 13 and 23: Are there Differences Among Students in the Top One Percent of Mathematical Ability. Journal of Educational Psychologic. Vol. 84 (1), 51-61.
http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.84.1.51
CIDE/Instituto de la mujer (2001). La mujer en el sistema educativo. Madrid: Autor.
Clance, P.R. (1985). The impostor phenomenon. New Woman. 15, 40-43.
Daignault, A., Cheryl Pohlman, A.E. y McCabe, A. (1999). Educar la alta capacidad de ni-as y mujeres, en J. Ellis y J. Wi-llinsky (Eds.), Ni-as, mujeres y superdotación. Madrid: Narcea, 101-106.
Elejabeita Tavera, C. (2003). Formación Profesional, en Trayectorias personales y pro-fesionales de mujeres con estudios tradicionalmente masculinos. Madrid: CI-DE/Instituto de la Mujer. 11-154.
Flecha García, C. (1996). Las primeras universitarias en Espa-a. Madrid: Nancea.
Fox, L. H. y Zimmerman, W. Z. (1988). Las mujeres superdotadas, en Freeman, J. (Dir.) Los Niños superdotados. Aspectos psicológicos y pedagógicos. Madrid: Santillana, 246-273.
García de Cortázar, M. y García de León, M. A. (1997). Mujeres en minoría. Una investi-gación sociológica sobre las catedráticas de universidad en España. Opiniones y actitudes, 16, 1-67.
Henning-Stout, M. y Brown-Cheatham, M. A. (1999). School psychology in a diverse world: Considerations for practice, research and teaching, en Reynolds, C. R. y Gutkin, T. B. (Eds.) The handbook of school psychology. Nueva York: John Wiley.
Horner, M. S. (1972). Toward an undestanding of achievement related conflicts and women. Journal of Social Issues, 28, 157-175.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1972.tb00023.x
Jiménez Fernández, C. (2002). La atención a la diversidad a examen: La educación de los más capaces en el sistema escolar. Bordón. Revista de Pedagogía. Vol. 54 (2 y 3), 219-239.
Jiménez Fernández, C. (2004). Educación, alta capacidad y género: Diversidad y equidad, en Jiménez Fernández, C. (Coord.) Pedagogía diferencial. Diversidad y equidad. Madrid: Pearson. Prentice Hall, 401-429.
Jiménez Fernández, C. (2006). Educación familiar y alumnos con alto rendimiento. Revista Española de Pedagogía, año LXIV, mayo-agosto, 273-299.
Jiménez Fernández, C. (Responsable); Aguado, T.; Álvarez, B.; Gil, J. A. Y Jimé-nez, R. (2001). Prácticas educativas y actitudes y logros del alumno desde la perspectiva del género y la alta capacidad. III Plan Nacional de Investigación científica y Desarrollo Tecnológico. Instituto de la Mujer. Proyecto bianual. Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. Facultad de Educación. UNED.
Jiménez Fernández, C; Aguado, T.; Álvarez, B.; Gil, J. A. Y Jiménez, R. (2002). Caracterización de los alumnos con Premio Extra-ordinario de Bachillerato. Bordón. Revista de Pedagogía. Vol. 54 (2 y 3), 383-398.
Jiménez, C. (Dir.); Álvarez, B.; Gil, J. A.; Murga, M. A. y Téllez, JA. (2004). Educación, alta capacidad y género: Alumnas y Alumnos con Premio Extraordinario de Bachillerato. Plan Nacional de Investigación Científica y Desarrollo Tecnológico. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Instituto de la Mujer Departamento Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. Facultad de Educación. UNED.
Jiménez, C.; Álvarez, B.; Gil, J. A.; Murga, M. A. y Téllez, J. A. (2005). Educación, capacidad y género: Alumnos con Premio Extraordinario de Bachillerato, Revista de Investigación Educativa. Vol. 23 (2),391-416.
Jiménez, C. (Responsable); Álvarez, B.; Gil, J. A.; Murga, M. A. y Téllez, J. A. (2006). Educación, capacidad y género: Alumnos con Becas de Excelencia en las universidades de Madrid. Memoria final del proyecto 06/HSE/0002/ 2004. Dirección General de Universidades e Investigación. Consejería de Educación. Comunidad de Madrid. Orden 1452/2004, de 16 de abril. Departamento Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. Facultad de Educación. UNED.
Jones, L. y Smart, T. (1995). Confidence and Mathematics: a gender issue? Gender and Education. Vol. 13 (2), 49-68.
Kerr, B. (1991). Developing talents in girls and young women, en Colangelo, N. y Davis, G.A., Colangelo, N. y Davis, G.A. (Eds.). Handbook of Gifted Education. Massachusetts: Allyn and Bacon, 483-497.
Kerr, B. (2000). Guiding Gifted Girls and Young Women, en Heller, K. M.; Mönks, F. J. Sternberg, R. J. y Subotnik, R. F. (Eds.). International Handbook of Giftedness and Talent. Amsterdan: Elsevier, 649-657.
Kincheloe, J. L. y Steinberg, S. R. (1999). Repensar el multiculturalismo. Barcelona: Octaedro.
López Sáez, M. (2003). Universidad, en Trayectorias personales y profesionales de mu-jeres con estudios tradicionalmente masculinos. Madrid: CIDE/Instituto de la Mujer. 160-267.
Landau, E. (2003). El valor de ser superdotado. Madrid: MEC/CEIM/Comunidad de Madrid. Consejería de Educación.
Lubinski, D., Benbow, C. y Sander, Ch. (1993). Reconceptualing Gender Differences in Achievement among of the Gifted, en Heller, K.A., Mönks, F.J. y Passow, A.H. (Eds.) International Handbook of Research and Development of Giftedness and Talent. Oxford: Pergamon, 693-707.
Lubinski, D., Benbow, C. y Morelock, M. J. (2000). Gender Differences in Engineering and the Physical Sciences Among the Gifted: An Inorganic-Organic Distinction, en Heller, k. M.; Mönks, F. J. Sternberg, R. J. y Subotnik, R. F. (Eds.). International Handbook of Giftedness and Talent. Amsterdan, Elsevier, 633-648.
Martín Serrano, M. (Dir.); Algarra Paredes, A.; Mangas, L. y Fernández Cornejo, J. A. (2004) La situación profesional de la mujer en las administraciones públicas. EURO-DOXA. Madrid: INAP/Instituto de la Mu-jer.
Noble, K.D. (1987) The dilemma of gifted woman, Psychology of Women Quartely, 11, 367-378.
http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-6402.1987.tb00911.x
SERVICE PUBLIC (2005). Parité: Où en est-on?, 3, marzo. Monográfico.
Sleeter, C. E. (2003). Diversity: What do teachers needs to know, en Banks, J. A. y Banks, C. A. (Eds.) Handbook of research on multicultural education. San Francisco: CA, Jossey-Bass, 187-201.
Tilstone, C., Floria, L. y Rose, R. (2003). Promoción y desarrollo de prácticas escolares inclusivas . Madrid: EOS.
Webb, R. M.; Lubinski, D. y Benbow, C. P. (2003). Mathematically Facile Adolescents UIT Math-Sciencie Aspirations: New Perspectives on Their Educational and Vocational development, Journal of Educational Psychology. Vol. 94 (4) 785-794.
Downloads
Issue
Section
License
The authors grant non-exclusive rights of exploitation of works published to RELIEVE and consent to be distributed under the Creative Commons Attribution-Noncommercial Use 4.0 International License (CC-BY-NC 4.0), which allows third parties to use the published material whenever the authorship of the work and the source of publication is mentioned, and it is used for non-commercial purposes.
The authors can reach other additional and independent contractual agreements, for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (for example, by including it in an institutional repository or publishing it in a book), as long as it is clearly stated that the Original source of publication is this magazine.
Authors are encouraged to disseminate their work after it has been published, through the internet (for example, in institutional archives online or on its website) which can generate interesting exchanges and increase work appointments.
The fact of sending your paper to RELIEVE implies that you accept these conditions.
Language
Information