El impacto del Informe PISA en la sociedad española: el caso de la prensa escrita

作者

  • Héctor González Mayorga University of Leon (Spain)
  • Javier Vidal Universidad de León
  • María-José Vieira Universidad de León

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.7203/relieve.23.1.9015

关键词:

PISA, impacto, evaluación, competencias

摘要

En la última década los resultados de los diferentes Informes PISA han avivado el debate sobre la calidad de nuestro sistema educativo, repercutiendo en la opinión pública y en la toma de decisiones en el plano político. En el presente estudio se analiza el impacto que han tenido los resultados de PISA en la sociedad española a través de las noticias publicadas en el periódico «El País» desde el 2001 al 2014, atendiendo a las siguientes cuestiones: a) los subgéneros periodísticos utilizados para hablar de PISA y su autoría; b) la evolución de las noticias desde PISA 2001 hasta PISA 2012; y c) la frecuencia de uso de las competencias evaluadas por PISA como argumento informativo. Los resultados muestran la gran trascendencia de la evaluación PISA en prensa, sobre todo desde la edición del Informe correspondiente al año 2003 y reflejado en su mayoría en artículos de carácter informativo-descriptivo. Por otro lado, se evidencia el tratamiento que hacen los medios de comunicación escrita a las competencias matemática, científica y lectora, dando una mayor relevancia a esta última en los últimos años. Por último, se concluye que la prensa escrita ha sido un gran contribuyente a la hora de trasladar los resultados obtenidos en PISA a la opinión pública, a pesar del uso inadecuado que se hace en ocasiones de los datos sin tener en cuenta las limitaciones del propio estudio.

##submission.authorBiographies##

##submission.authorWithAffiliation##

Doctorando del programa de Psicología Educativa y Ciencias de la Educación de la Universidad de León. La temática te la tesis es el impacto de los estudios PISA en la sociedad española. Psicopedagogo y maestro en activo en Educación Secundaria Obligatoria.

##submission.authorWithAffiliation##

Doctor en Filosofía y profesor titular de la Universidad de León en el área de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. Fue Director General de Universidades del Ministerio de Educación y Ciencia español (2006-2008). Sus investigaciones se centran en la educación superior, especialmente evaluación de la investigación, evaluación institucional y relaciones formación-empleo. Ha colaborado con la Comisión Europea. Participa en proyectos internacionales sobre indicadores y tercera misión de la universidad. Dirección postal: Departamento de Psicología, Sociología y Filosofía. Facultad de Educación. Campus de Vegazana s/n. 24071. Universidad de León. León (España).

##submission.authorWithAffiliation##

Doctora y profesora titular de la Universidad de León en el área de Métodos de Investigación y Diagnóstico en Educación. Sus líneas de investigación se centran en la educación superior en el ámbito internacional, principalmente en la tercera misión de la universidad, su gobierno y la relación universidad-empleo. Ha colaborado con la ANECA, como asesora de la Dirección General de Universidades del MEC (2006-2009) y con la Comisión Europea en la Estrategia de Modernización de la Educación Superior. Dirección postal: Departamento de Psicología, Sociología y Filosofía. Facultad de Educación. Campus de Vegazana s/n. 24071. Universidad de León. León (España).

参考

Bautier, E., & Rayou, P. (2007). What PISA really evaluates: literacy or students’ universes of reference? Journal of Educational Change, 8(4), 359-364. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10833-007-9043-9

Calero, J., & Choi, A. (2012). La evaluación como instrumento de política educativa. Presupuesto y Gasto Público, 67, 29-42.

De Fontcuberta, M. (2011). La noticia. Pistas para percibir el mundo (2ª ed.). Barcelona: Paidós.

Dominguez, M. J. (2015). El impacto de los proyectos institucionales de evaluación educativa en España (Tesis doctoral). Universidad de León. León.

Dominguez, M., Vieira, M. J., & Vidal, J. (2012). The impact of the Programme for International Student Assessment on academic journals. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 19(4), 393-409. doi: http://dx.doi.org/10.1080/0969594X.2012.659175

Ferrer, F., & Massot, M. (2005). El proyecto PISA en los medios de comunicación escrita: De la simplificación a la manipulación. Organización y Gestión Educativa, 13(1), 19-22.

Gomis, L. (2008). Teoría de los géneros periodísticos. Barcelona: Advisory Board.

Liegmann, A. B., & van Ackeren, I. (2012). The impact of PIRLS in 12 countries: A comparative summary. En K. Schwippert y J. Lenkeit (Eds.), Progress in International Reading Literacy in National and International Context (pp. 227-252). Nueva York: Waxmann.

Massot, M., Ferrer, F., & Ferrer, G. (2006). El estudio PISA y la comunidad educativa: Percepciones y opiniones sobre el proyecto PISA 2000 en España. Revista de Educación, extr(1), 381-398.

Ministerio de Educación (2010). PISA 2009. Informe español. Madrid: Instituto de Evaluación.

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2013). PISA 2012. Informe español. Volumen I: Resultados y contexto. Madrid: Instituto Nacional de Evaluación Educativa.

Ministerio de Educación, Política Social y Deporte (2008). PISA 2003: Matemáticas. Informe español. Madrid: Instituto de Evaluación.

Ministerio de Educación y Ciencia (2005). Resultados en España del estudio PISA 2000. Conocimientos y destrezas de los alumnos de 15 años. Madrid: Instituto Nacional de Evaluación y Calidad del Sistema Educativo.

Ministerio de Educación y Ciencia (2007). PISA 2006: Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos de la OCDE. Informe español. Madrid: Instituto de Evaluación.

Navarro, L. (2001). Los periódicos online: sus características, sus periodistas y sus lectores. Sala de Prensa. (http://goo.gl/O7ey9h) (11-01-2016).

OCDE (2002). Conocimientos y aptitudes para la vida: Primeros resultados del Programa Internacional de Evaluación de Estudiantes (PISA) 2000 de la OCDE. París: OECD Publishing.

Pedro, F. (2012). Deconstruyendo los puentes de PISA: del análisis de resultados a la prescripción política. Revista Española de Educación Comparada, 19, 139-172.

Perez, A., & Soto, E. (2011). Luces y sombras de PISA. Sentido educativo de las evaluaciones externas. Cultura y Educación, 23(2), 171-182. doi: http://dx.doi.org/10.1174/113564011795944758

Pons, X. (2012). Going beyond the 'PISA Shock' discourse: an analysis of the cognitive reception of PISA in six European countries, 2001-2008. European Educational Research Journal, 11(2), 206-226.

Robert, B. (2010). The Europeanization of Education Policies: a research agenda. European Educational Research Journal, 9(4), 519-524. doi: http://dx.doi.org/10.2304/eerj.2010.9.4.519

Rutkowski, L., & Rutkowski, D. (2010). Getting it ‘better’: The importance of improving background questionnaires in international large-scale assessment. Journal of Curriculum Studies, 42(3), 411–30. doi: http://dx.doi.org/10.1080/00220272.2010.487546

Schleicher, A. (2006). Fundamentos y cuestiones políticas subyacentes al desarrollo de PISA. Revista de Educación, extr(1), 21-43.

Schleicher, A. (2016). Desafíos para PISA. RELIEVE, 22(1). doi: http://dx.doi.org/10.7203/relieve.22.1.8429

Simola, H. (2013). El milagro finlandés de PISA: observaciones históricas y sociológicas. Profesorado. Revista del Currículum y Formación del Profesorado, 17(2), 153-169.

Stack, M. (2007). Representing school success and failure: Media coverage of international tests. Policy Futures in Education, 5(1), 100-110.

Velaz de Medrano, C. (2006). Una visión integral de las evaluaciones del PISA con especial atención a la participación en España. Revista de Educación, extr(1), 13-18.

##submission.downloads##

已出版

2017-06-20

期

卷 23 编号 1 (2017)

栏目

Artículos

##submission.license##

Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados a RELIEVE (a los solos efectos de favorecer la difusión de los artículos publicados:firmar contratos de difusión, de integración en bases de datos, etc.) y consienten que se distribuyan bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-Uso No Comercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0), que permite a terceros el uso de lo publicado siempre que se mencione la autoría de la obra y la fuente de publicación, y se haga uso sin fines comerciales.

Los autores pueden llegar a otros acuerdos contractuales adicionales e independientes, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, incluyéndolo en un repositorio institucional o publicándolo en un libro), siempre y cuando se cite claramente que la fuente original de publicación es esta revista.

A los autores se les anima a difundir su trabajo después de publicado, a través de internet (por ejemplo, en archivos institucionales en línea o en su página web) lo que puede generar intercambios interesantes y aumentar las citas del trabajo.

La mera remisión del artículo a RELIEVE supone la aceptación de estas condiciones.