La urgencia política, la nueva utopía securitaria y las amenazas para la libertad y el pensamiento

Autores/as

  • Dolores Amat Universidad de Buenos Aires, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18644

Palabras clave:

State of emergency, totalitarianism, Security State, Hannah Arendt, Giorgio Agamben

Resumen

Luego de los atentados terroristas que tuvieron lugar en Estados Unidos en 2001 y a partir de la nueva ola de ataques que se llevaron adelante en Europa últimamente, la urgencia ha pasado a motivar y justificar algunas de las decisiones políticas más importantes, aún en países que no han sufrido agresiones directas. La búsqueda de la seguridad plena, que parece haberse convertido en una nueva utopía, explica ciertas decisiones extralegales y propicia la extensión de las facultades de los poderes ejecutivos en un número creciente de países. De esta manera, la urgencia pone en peligro hoy las bases de la democracia: horada las garantías para el ejercicio de la libertad, desalienta la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos, entorpece el debate y dificulta el pensamiento y el juicio autónomo. Utilizando las investigaciones de Hannah Arendt sobre el totalitarismo y los análisis de Giorgio Agamben sobre los Estados ‘securitarios’, intentaremos demostrar que la utilización recurrente de la urgencia puede generar hoy condiciones opresivas. Estas condiciones son diferentes de aquellas que dieron lugar en el pasado a los regímenes totalitarios, pero tienen algunos puntos en común que reclaman la reflexión, el juicio y la acción de los ciudadanos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Agamben, Giorgio (2015), « De l’Etat de droit à l’Etat de sécurité », Le Monde (en ligne, 23 décembre 2015)

Agamben, Giorgio (2001), « Security and Terror », Theory & Event, 5 (4) (en ligne).

Arendt, Hannah (1981), The Life of the Mind, San Diego, New York: Harvest Book Harcourt.

— (1985), The Origins of Totalitarianism, San Diego, New York: Harvest Book Harcourt.

— (1993), Between Past and Future, Nueva York: Penguin Group.

— (2006), Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil, New York: Penguin Books.

Benhabib, Seyla (2000), « Arendt’s Eichmann in Jerusalem », Dana Villa (ed.), The Cambridge Companion to Hannah Arendt, Cambridge: Cambridge University Press, 2000, pp. 65-85.

Berkowitz, Roger (2013), « Misreading ‘Eichmann in Jerusalem’ », New York Times, 7 juillet 2013.

Evans, Brad (2013), Liberal Terror, Cambridge: Polity.

Fallorou, Jacques (2016), « Le big data, ce Big Brother qui ébranle les libertés individuelles », Le Monde (en ligne, 5 avril 2016).

Han, Byung-Chul (2014), La société de la fatigue, Paris : Circé.

Marchart, Oliver (2007), El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Strauss, Leo (1989a), « The Three Waves of Modernity », Hilaild Gildin (ed.) An Introduction to Political Philosophy, Ten Essays by Leo Strauss, Detroit : Wayne State University Press.

— (1989b), « An Introduction to Heideggerian Existentialism », Thomas L. Pangle (ed.), The Rebirth of Classical Political Rationalism: An Introduction to the Thought of Leo Strauss, Chicago: University of Chicago Press, pp. 27-48.

Young-Bruehl, Elisabeth (1983), Hannah Arendt: For Love of the World, New Haven : Yale University Press.

Publicado

2016-12-27

Cómo citar

Amat, D. (2016). La urgencia política, la nueva utopía securitaria y las amenazas para la libertad y el pensamiento. EU-topías. Revista De Interculturalidad, comunicación Y Estudios Europeos, 12, 93–105. https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18644
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    212
  • PDF (Français )
    73

Número

Sección

DOSSIER

Métrica