(Pos)verdad y política en la democracia liberal
DOI:
https://doi.org/10.7203/qfia.10.2.26576Palabras clave:
Posverdad, pluralismo, democracia, populismo, post-truth, pluralism, democracy, populism
Resumen
(Post)Truth and Politics in Liberal Democracy
Resumen: Se ha identificado la denominada “posverdad” como una de las causas mayores de la crisis de la democracia liberal, amenazada por la emergencia de populismos y movimientos extremistas. Sin embargo, no existe acuerdo en la literatura sobre la naturaleza o la seriedad de la amenaza que la posverdad supone. La razón es que no sabemos cuál es la relación que la política y la democracia mantienen con la verdad; tampoco cuál deba ser esa relación en un marco de pluralismo valorativo. Este artículo trata de responder a esas preguntas y ofrece un diagnóstico propio acerca de la posverdad.
Abstract: So-called “post-truth” has been signalled as one major reason to explain the crisis of liberal-democracy, which is currently threatened by the emergence of populism and extremist movements. However, there is no agreement about the nature or seriousness of that particular threat. The reason is that we do not know how politics and democracy relate to truth, nor how should they relate to each other in a pluralistic framework. This paper attempts to answer these questions and offers an account of post-truth.
Descargas
Biografía del autor/a
Manuel Arias Maldonado, Universidad de Málaga
Citas
Arendt, H. 1978, The Life of the Mind, San Diego, Nueva York y Londres: Harvest.
Arendt, H. 2006, Between Past and Future: Eight Exercises in Political Thought, Londres: Penguin.
Arias Maldonado, M. 2016, La democracia sentimental, Barcelona: Página Indómita.
Berlin, I. 2000, The Power of Ideas, Princeton: Princeton University Press.
Besussi, A. 2015, Filosofia, verità e politica. Questioni classiche, Roma: Carocci.
Bimber, B. 1998, “The Internet and political transformation: Populism, community, and accelerated pluralism”, Polity, 31(1): 133-60.
Capps, J. 2020, “Democracy, Truth, and Understanding: An Epistemic Argument for Democracy”, en M. Navin y R. Nunan (ed.), Democracy, Populism, and Truth, Cham: Springer, 63-76.
Coleman, S. 2018, “The elusiveness of political truth: From the conceit of objectivity to intersubjective judgement”, European Journal of Communication, 33(2): 157-71.
Connolly, W. 2005, Pluralism, Durham y London: Duke University Press.
Connolly, W. 2006, “Then and Now: Participant-Observation in Political Theory”, en J. Dryzek, B. Honig y A. Philips (ed.), The Oxford Handbook of Political Theory, Oxford: Oxford University Press, 827-43.
Corner, J. 2017, “Fake news, post-truth and media-political change”, Media, Culture & Society, 39(7): 1100-7.
Curini, L. y Pizzimenti, E. 2021, “Searching for a Unicorn: Fake news and electoral behaviour”, en S. Giusti y E. Piras (ed.), Democracy and Fake News. Information Manipulation and Post-Truth Politics, Londres y Nueva York: Routledge, 77-91.
Dworkin, R. 1978, “Liberalism”, en S. Hampshire (ed.), Public and Private Morality, Cambridge: Cambridge University Press, 113-43.
Elkins, J. 2012, “Concerning Practices of Truth”, en J. Elkins y A. Norris (ed.), Truth and Democracy, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 19-53.
Estlund, D. 1998, “The Insularity of the Reasonable: Why Political Liberalism Must Admit the Truth”, Ethics, 108(2): 252-75.
Farkas, J. y Schou, J. 2020, Post-Truth, Fake News and Democracy. Mapping the Politics of Falsehood, Nueva York: Routledge.
Ferraris, M. 2019, Posverdad y otros enigmas, Madrid: Alianza.
Freeden, M. 2013, The Political Theory of Political Thinking. The Anatomy of a Practice, Oxford: Oxford University Press.
Fuller, S. 2018, Post-Truth: Knowledge as a Power Game, Londres: Anthem.91
Gerchunoff, S. 2019, Ironía On. Una defensa de la conversación pública de masas, Barcelona: Anagrama.
Giusti, S. y Piras, E. (ed.) 2021, Democracy and Fake News. Information Manipulation and Post-Truth Politics, Londres y Nueva York: Routledge.
Hannan, J. 2018, “Trolling ourselves to death? Social media and post-truth politics”, European Journal of Communication, 33(2): 214-26.
Higgins, K. 2016, “Post-truth: a guide for the perplexed”, Nature, 540: 9.
Hobbes, T. 1998, On the Citizen, Nueva York: Cambridge University Press.
Hopkin, J. y Rosamond, B. 2017, “Post-truth politics, bullshit and bad ideas: ‘Deficit fetishism’ in the UK”, New Political Economy, 23(6): 1-15.
Kavanagh, J. y Rich, M. D. 2018, Truth Decay: An Initial Exploration of the Diminishing Role of Facts and Analysis in American Public Life, Santa Monica: RAND Corporation.
Laclau, E. 2005, La razón populista, Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Margetts, H. et al. 2016, Political Turbulence. How Social Media Shape Collective Action, Princeton y Oxford: Princeton University Press.
Moffit, B. 2016, The Global Rise of Populism. Performance, Political Style, and Representation, Stanford: Stanford University Press.
Mouffe, C. 2022, Towards A Green Democratic Revolution: Left Populism and the Power of Affects, Londres y Nueva York: Verso.
Neuman, W. R. 2016, The Digital Difference. Media Technology and the Theory of Communication Effects, Cambridge y Londres: Harvard University Press.
Norris, A. 2012, “Cynicism, Skepticism, and the Politics of Truth”, en J. Elkins y A. Norris (ed.), Truth and Democracy, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 97-113.
O’Callaghan, P. 2020, “Reflections on the Root Causes of Outrage Discourse on Social Media”, en M. Navin y R. Nunan (ed.), Democracy, Populism, and Truth, Cham: Springer, 115-126.
Post, R. 2012, “Truth and Disagreement”, en J. Elkins y A. Norris (ed.), Truth and Democracy, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 76-86.
Rawls, J. 1993, Political Liberalism, Nueva York: Columbia University Press.
Raz, J. 1990, “Facing Diversity: The Case of Epistemic Abstinence”, Philosophy and Public Affairs, 19(1): 3-46.
Sandvoss, C. 2013, “Toward an understanding of political enthusiasm as media fandom: Blogging, fan productivity and affect in American politics”, Participations, 10(1), 252-96.
Sartori, G. 2005, Elementos de teoría política, Madrid: Alianza.
Strauss, L. 1988, What is Political Philosophy?, Chicago: University of Chicago Press.
Waldron, J. 2018, “Legislation and moral neutrality”, en R. Goodin y A. Reeve, A. (ed.), Liberal Neutrality, London: Routledge, 61-83.
Weber, M. 2017, La “objetividad” del conocimiento en la ciencia social y en la política social, Madrid: Alianza.
Welch, S. 2013, Hyperdemocracy, Nueva York: Palgrave Macmillan.
Zerilli, L. 2012, “Truth and Politics”, en J. Elkins y A. Norris (ed.), Truth and Democracy, Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 54-75.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen416
-
PDF318
Número
Sección
Licencia
Las obras publicadas en Quaderns de Filosofia se encuentran bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Enviar un artículo
Idioma
Información
