La historia de la filosofía como problema: las cuatro posiciones cardinales del debate alemán y su disolución hermenéutica en Heidegger
DOI:
https://doi.org/10.7203/qfia.9.1.24334
Abstract
The History of Philosophy as a Problem: Four Fundamental Views in the German Debate and Heidegger’s Hermeneutical Dissolution
Resumen: El artículo pretende introducir el problema que supone el estudio de la historia de la filosofía, especialmente hoy cuando esta práctica se ha establecido como elemento indisociable de la formación en la materia. Con el fin de plantear de manera más concreta dicho problema, el artículo trata la legitimidad del enfoque hermenéutico, pues este parece consistir en identificar el estudio histórico de la filosofía con el propio filosofar. Para lograr una evaluación precisa de este enfoque, se lleva a cabo un recorrido por las cuatro posiciones cardinales del debate alemán en torno al sentido, el método y la función de la historia de la filosofía. Mediante la contraposición de la propuesta de Heidegger frente a estas cuatro posiciones cardinales, se espera aclarar cuáles son los fundamentos del pensamiento hermenéutico y sacar a la luz las razones por las que el estudio del pasado filosófico podría ser considerado esencial para la formación en filosofía.
Abstract: The article aims to introduce the problem that represents the study of the history of philosophy, especially today when this practice has established as the model in the academic formation of the field. In order to raise this problem more specifically, the article focuses on the legitimacy of the hermeneutic approach, as it consists in the affirmation of the necessity of the study of the past for philosophy. The evaluation of this approach is carried out in the light of a description of the four cardinal positions of the German debate about the meaning, method and function of the history of philosophy. By contrasting Heidegger’s proposal with these four cardinal positions, it is hoped to clarify the foundations of hermeneutic thought and to bring to light the reasons because the study of philosophical past can be considered essential for philosophy.
Palabras clave: hermenéutica, función de la historia, métodos historiográficos, comprensión, interpretación.
Keywords: hermeneutics, function of history, historiographical methods, understanding, interpretation.
Downloads
References
Adelung, J. C. 1786-1787, Geschichte der Philosophie für Liebhaber. 3 Bde, Leipzig.
Allison, H. E. 1983, Kant’s Transcendental Idealism: An Interpretation and Defense, Yale University Press.
Angehrn, E. 2002, “Wozu Philosophiegeschichte?”, Studia Philosophica, 61: 37-65.
Becker, O. 1927, “Mathematische Existenz”, Jahrbuch für Philosophie und phänomenologische Forschung, 8: 439-809.
Beiser, F. 2014, The Genesis of Neo-Kantianism, 1796-1880, Oxford University Press.
Beiser F. 2016, Weltschmerz: Pessimism in German Philosophy, 1860-1900, Oxford University Press.
Brandom, R. 2002, Tales of the Mighty Dead: Historical Essays in the Metaphysics of Intentionality, Harvard University Press.
Braun, L. 1973, Histoire de l’histoire de la philosophie, Ophrys.
Bueno Sánchez, G. 1992, “Historia de la ‘Historia de la filosofía española’”, El Basilisco, 13: 21-48.
Bueno Sánchez, G. 2015, “La institucionalización de la historia de la filosofía en España”. Conferencia 23.02.2015. Doi: https://www.youtube.com/watch?v=ldrYvX2-j28.
Di Bella, S. 2008, La storia della Filosofia Nell’Aetas kantiana, Liguori.
Diemer, A. 1972, “Erkenntnistheorie”, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Schawbe.
Dilthey, W. 1924, Gesammelte Schriften VII. Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften, Vandenhoeck & Ruprecht.
Dilthey, W. 1931, Gesammelte Schriften VIII. Weltanschauungslehre. Abhandlungen zur Philosophie der Philosophie, Vandenhoeck & Ruprecht.
Dilthey, W. y Wartenburg, P. 1923 [1995], Briefwechsel zwischen Wilhelm Dilthey und dem Grafen Paul Yorck von Wartenburg 1877-1897, Hildesheim.
Droysen, J. G. 1856 [1977], J. G. Droysen – Historik. Textausgabe von Peter Leyh. Frommann Holzboog.
Duque, F. 2011, Los progresos de la Metafísica desde Leibniz y Wolff, Tecnos.
Eberhard, J. A. 1788, Allgemeine Geschichte der Philosophie, zum Gebrauch akademischer Vorlesungen, Halle.
Fischer, K. 1854, Geschichte der neuern Philosophie. Vol.1: Descartes und seine Schule, Carl Winter.
Fülleborn, G. G. 1797, Beyträge zur Geschichte der Philosophie, Züllichau/Freystadt, Frommannische Buchhandlung.
Gadamer, H.-G. 1960 [2010], Gesammelte Werke I. Hermeneutik I: Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik, Tübingen, Mohr Siebeck,.227
Gadamer, H.-G. 1961-1971 [1983], “Hegel”, Gesammelte Werke III. Neuere Philosophie I, Mohr Siebeck, 3-104.
Gadamer, H.-G. 1970 [1993], “Begriffsgeschichte als Philosophie“, Gesammelte Werke II. Hermeneutik II: Wahrheit und Methode: Ergänzungen, Register, Mohr Siebeck,.
Gadamer, H.-G. y Grondin, J. 1996 [1997], “Dialogischer Rückblick auf das Gesammelte Werk und dessen Wirkungsgeschichte“, Gadamer Lesebuch, UTB.
Galzacorta Muñoz, I. 2011, “¿Morbus hermeneuticus? Heidegger y la historia de la filosofía”, Revista de Filosofía, 36 (2): 133-56.
Geldsetzer, L. 1996, “Allgemeine Hermeneutik” (disponible en https://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/philo/geldsetzer/herm.htm)
González, M. C. y Stigol, N. 2012, “La filosofía y su historia. Un debate abierto”, Revista de filosofía, 37 (2): 151-70.
Grondin, J. 1991, “Ist die Hermeneutik eine Krankheit? Antwort auf Herbert Schnädelbach?”, Zeitschrift für philosophische Forschung, 45 (3): 430-8.
Grondin, J. 2008, ¿Qué es hermenéutica?, Herder.
Gueroult, M. 1984-1988, Histoire de l’histoire de la philosophie (3. vol.), Aubier.
Guthrie, W. K. C. 1961, A History of Greek Philosophy. Vol. 1, Cambridge University Press. En los años sucesivos Guthrie alargará esta historia de la filosofía griega hasta Aristóteles (vol. VI, 1981).
Hahn, H., Neurath, O. y Carnap, R. 1929, Wissenschaftliche Weltauffassung. Der Wiener Kreis, Veröffentlichen des Vereines Ernst Mach.
Hartung, G. y Pluder, V. (ed.) 2015, From Hegel to Windelband. Historiography of Philosophy in the 19th Century, De Gruyter.
Heidegger, M. 1919 [1999], Zur Bestimmung der Philosophie. Gesamtausgabe 56/57. M.: Klostermann.
Heidegger, M. 1920 [1993], Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung (Sommersemester 1920), Gesamtausgabe 59, Klostermann.
Heidegger, M. 1922 [1994], Phänomenologische Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung (Wintersemester 1921/22). Gesamtausgabe 61, Klostermann.
Heidegger, M. 1927, Sein und Zeit. Niemayer, 1958. Traducción de José Gaos 1971. El ser y el tiempo, F.C.E.
Heidegger, M. 1929 [1993], Kant und das Problem der Metaphysik. Gesamtausgabe 2, Klostermann.
Heidegger, M. 1950 [2003], Holzwege. Gesamtausgabe 5, Klostermann.
Heidegger, M. 1954 [2000], Vorträge und Aufsätze. Gesamtausgabe 7, Klostermann.
Heidegger, M. 1966 [2000], “Spiegel-Gespräch mit Martin Heidegger”, Reden und andere Zeugnisse eines Lebensweges (1910-1976). Gesamtausgabe 16, Klostermann.
Herrmann, von F.-W. 1990, Weg und Methode. Zur hermeneutischen Phänomenologie des seinsgeschichtlichen Denkens, Klostermann.
Herrmann, von F.-W. 2000, Hermeneutik und Reflexion, Klostermann.
Herrmann, von F.-W. 2020, Intentionalität und Welt in der Phänomenologie Edmund Husserls. Zwei Freiburger Vorlesungen, Königshausen&Neumann.
Hölse, V. 2004, “Wie soll man Philosophiegeschichte betreiben?”, Philosophisches Jahrbuch, 111 (1): 140-47.
Husserl, E. 1911 [1979], “Die Philosophie als strenge Wissenschaft”. Husserliana: Edmund Husserl – Gesammelte Werke XXV. Aufsätze und Rezensionen (1911-1921), Springer.
Husserl, E. 1917 [1979], “Das Verhältnis des Phänomenologen zur Geschichte der Philosophie”. Husserliana: Edmund Husserl – Gesammelte Werke XXV. Aufsätze und Rezensionen (1911-1921), Springer.
Jaran, F. 2011, “Cómo la tradición continental y la tradición analítica se enfrentan con la tradición filosófica”, Revista de filosofía, 36 (1): 171-92.
Jaran, F. 2013, Phénomenologies de l’histoire: Husserl, Heidegger et l’histoire de la philosophie, Peeters.
Kant, I. 1781/1787 [1998], Kritik der reinen Vernunft, Meiner.
Kant, I. 1790 [1902 ss], Kritik der Urteilskraft. Gesammelte Schriften V, ed. por la Academia de las ciencias de Berlín-Brandenburgo, Berlín.
Kirk, G.; Raven, J. y Schofield, M. 1983, Presocratic Philosophers, Cambridge University Press.
Koselleck, R. 1975 [2016], historia/Historia, Trotta.
Köhnke K. C. 1981, “Über den Ursprung des Wortes Erkenntnistheorie – und dessen vermeintliche Synonyme”, Archiv für Begriffsgeschichte, 25 (2): 185-210.
Marquard, O. 2000, Abschied vom Prinzipiellen, Reclam.
McDowell, J. 1983, Mind and world, Harvard University Press.
Mulsow, M. y Mahler, A. (ed.) 2014, Texte zur Theorie der Ideengeschichte, Stuttgart, Reclam.
Nussbaum, M. 1986, The Fragility of Goodness: Luck and Ethics in Greek Tragedy and Philosophy, Cambridge University Press.
Oncina, F. 2010, Palabras, conceptos, ideas. Estudios sobre historia conceptual, Herder.
Orden Jiménez, R. 2000, “Los orígenes de la Cátedra de Historia de la filosofía”, El Basilisco, 28: 3-16.
Ortega y Gasset, J. 1933/1934 [2009], “Principios de la metafísica según la razón vital”, en Obras Completas. Tomo IX (1933-1948), Taurus/Santillana Ediciones Generales/Fundación José Ortega y Gasset.
Paton, H. J. 1936, Kant’s metaphysic of experience, Methuen and Co.
Páez Bonifaci, J. 2020, “Wilhelm Windelband como pensador sistemático e historiador de la filosofía”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 37 (2): 269-80.
Pfannenberg, J. C. 1892, Über den Vortrag und Nutzen der philosophschen Geschichte, besonders auf Schulen, als Einleitung zu diesem Studium, Dessau.
Pozzo, R. y Sgarbi M. 2011, Begriffs-, Ideen- und Problemgeschichte im 21. Jahrhundert, Harrassowitz Verlag.
Radrizzani, I. 2013, “Reflexiones sobre el estatuto de la historia de la filosofía”, Oncina, F., Tradición e innovación en la historia intelectual, Biblioteca Nueva, 123-130.
Raga Rosaleny, R. 2015, “Historia y filosofía. Sobre el carácter contingente o necesario de la historia de la filosofía”, Revista de filosofía, 71 (1): 113-25.
Reinhold, K. L. 1791, “Über den Begriff der Geschichte der Philosophie”, Fülleborn, G. G., Beyträge zur Geschichte der Philosophie, vol. 1, Züllichau/Freystadt, Frommannische Buchhandlung.
Ricoeur, P. 1969, Le Conflit des interprétations. Essais d’herméneutique I, Le Seuil.
Ricoeur, P. 1986, Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II, Le Seuil.
Rodríguez, R. 1996, “Reflexión y evidencia. Aspectos de la transformación hermenéutica de la fenomenología en la obra de Heidegger”, Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 13: 57-74.
Rodríguez, R. 1997, La transformación hermenéutica de la fenomenología, Tecnos.
Rodríguez, R. 2010, Hermenéutica y subjetividad. Madrid, Trotta.
Rorty, R. 1984, “The historiography of philosophy: four genres”, Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge University Press, 49-75.
Ross, W. D. 1924, Aristotle’s Metaphysics, Oxford University Press.
Russell, B. 1900, A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz, Cambridge: Cambridge University Press.
San Martín, J. 2015, La nueva imagen de Husserl. Lecciones de Guanajuato, Trotta.
Santinello, G. et al. (ed.), Storia delle storie generali della filosofia. Comprende siete tomos:
1981 (vol. 1). Dalle origini rinascimentali alla historia philosophica, La Scuola.
1979 (vol. 2): Dall’età cartesiana a Brucker, La Scuola.
1988 (vol. 3.1): Il secondo illuminismo e l’età kantiana I, Antenore.
1988 (vol. 3.2): Il secondo illuminismo e l’età kantiana II, Antenore.
1995 (vol. 4.1): L’età hegeliana. La storiografia filosofica nell’area tedesca, Antenore.
2004 (vol. 4.2): L’età hegeliana. La storiografia filosofica nell’area neolatina, danubiana e russa, Antenore.
2004 (vol. 5): Il secondo Ottocento, Antenore.
Saporiti, K. 2017, “Wozu überhaupt Geschichte der Philosophie?”, Studia Philosophica, 76: 115-36.
Schnädelbach, H. 1987, Vernunft und Geschichte. Vorträge und Abhandlungen, Suhrkamp.
Steinacher, N. 1774, Grundriß der philosophischen Geschichte, Würzburg.
Sorrel, T. y Rogers, G. A. J. 2005, Analytic Philosophy and History of Philosophy, Oxford University Press.
Strawson, P. F. 1966, The Bounds of Sense: An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason, Methuen and Co.
Teichmüller, G. [Kant, I.] 1877, Wahrheitsgetreuer Bericht über meine Reise in den Himmel, Friedrich Andreas Berthes.
Tiedemann, D. 1791-1797, Geist der speculativen Philosophie. Band 1: von Thales bis Sokrates, Neue Akademische Buchhandlung.
Trendelenburg, F. 1846, Die Geschichte der Kategorien. G. Betghe.
Turró, S. 2016, “Genealogia de la Modernitat com a ‘època’”, Filosofia i Modernitat, Universitat de Barcelona, 21-50.
Vattimo, G. 1971, Introduzione ad Heidegger, Laterza.
Vattimo, G. 1981, Al di là del soggetto, Feltrinelli.
Windelband, W. 1894, Geschichte der neueren Philosophie, Mohr.
Windelband, W. 1904, “Die Geschichte der Philosophie”, Die Philosophie im Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Festschrift für Kuno Fischer. Band II. C. Winter: 175-200.
Windelband, W. 1912, Lehrbuch der Geschichte der Philosophie, Mohr. [Trad. cast. Barcelona, El Ateneo, 1970.]
Williams, B. 2002, “Why Philosophy needs History?”, London Review of Books, 24 (20): 7-9.
Wolf, U. 1984, “Ontologie”, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Schwabe.
Wolff, Ch. 1719, Vernünftige Gedanken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt, Rengerische Buchhandlung.
Wolff, Ch. 1721, Oratio de Sinarum philosophia practica, Meiner, 1985.
Downloads
Published
How to Cite
-
Abstract469
-
PDF (Español)406
Issue
Section
License
Works published in QUADERNS DE FILOSOFIA are under the licence Creative Commons Attribution-NonComercial-NoDerivatives 4.0 International.
Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
The authors authorize the publisher to archive the article into databases and indexes (such as EBSCO, DOAJ, ProQuest), and permit the publisher to apply DOI to the article.
Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Make a Submission
Language
Information
