El Neodarwinismo y las ciencias de la forma: el porque de una alianza inicial imposible

Autores/as

  • Miquel de Renzi Universidad de Valencia

DOI:

https://doi.org/10.7203/sjp.23954

Palabras clave:

Historia de la Ciencia, Neodarwinismo, Morfología, Embriología.

Resumen

La Síntesis Moderna ha estado muy poco dispuesta a introducir el desarrollo y la morfología entre sus principales argumentos. Ya desde el comienzo, surgió un importante divorcio con las ciencias de la forma, puesto que selección y adaptación penetraron todo el edificio teórico de la teoría evolutiva moderna. Aunque desde muy pronto hubo diferencias entre embriólogos y genéticos, muchos de los primeros estaban dispuestos a comprender el papel de los genes en el desarrollo y, en consecuencia, a proporcionar ideas en la naciente teoría evolutiva. Por otra parte, la teoría sintética interpretó la forma de los organismos, casi exclusivamente, en terminos de selección-adaptación. Cualquier postura internalista fue calificada de "morfología idealista" y, por ello mismo, como antievolutiva. Habría sido necesario un punto de vista más amplio a fin de construir una síntesis más completa. Se han considerado algunas posibles causas ideológicas no asumidas conscientemente a fin de explicar tales ausencias: reminiscencias de teología natural y una concepción opuesta al determinismo marxista: la historia es contingente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-02-27

Cómo citar

de Renzi, M. (2022). El Neodarwinismo y las ciencias de la forma: el porque de una alianza inicial imposible. Spanish Journal of Palaeontology, 14(3), 115–120. https://doi.org/10.7203/sjp.23954
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    150
  • PDF
    141

Métrica

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.