Las formas de lo arbitrario: Los altos y bajos de Towards a Theory of Arbitrary Law-making in Migration Policy de Patricia Mindus
DOI:
https://doi.org/10.7203/CEFD.45.20992
Resum
El presente artículo se centra concretamente en dos cuestiones. En primer lugar, se presenta la iluminadora reciente obra de Patricia Mindus en la que se realiza una distinción conceptual entre las concepciones de arbitrariedad en diferentes ámbitos semánticos, particularmente en la filosofía y el derecho, así como la exposición de una tipología donde se distinguen los diferentes usos en el derecho. En segundo lugar, se despliega una crítica a diferentes aspectos de la tipología de Mindus apoyada por una argumentación sobre los que considero son usos incorrectos señalados por la autora.
Descàrregues
Referències
AMAYA, A.; The tapestry of reason: An inquiry into the nature of coherence and its role in legal argument. Hart, 2015.
CUONO, M.; Decidere per caso: Figure del potere arbitrario. Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, 2013.
CUONO, M. & MINDUS, P.; "Verso una teoria del diritto per l’età delle migrazioni di massa: Una tipologia del potere arbitrario", Rivista Di Filosofia Del Diritto - Journal of Legal Philosophy, 1, 2018, pp. 11–32.
DE GROOT, G-R, & VINK, M. P.; "Best Practices in Involuntary Loss of Nationality in the EU", CEPS Paper in Liberty and Security in Europe, 73, 2014.
DE LAUBADÈRE, A., VENEZIA, J- C., & GAUDEMET, Y.; Traité de droit administratif. Tome 1 (14. éd). Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 1996.
FERNÁNDEZ, T. R.; Arbitrariedad y discrecionalidad (1. ed). Civitas, 1991.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E.; "La interdicción de la arbitrariedad en la potestad reglamentaria", Revista de Administración Pública, 30, 1959, pp. 131–166.
GARCÍA DE ENTERRÍA, E.; "¿Es inconveniente o inútil la proclamación de la interdicción de la arbitrariedad como principio constitucional?", Revista de Administración Pública, 124, 1991, pp. 211–230.
IGARTUA, J.; "Discrecionalidad, arbitrariedad y control judicial", RVAP, 1996, pp. 46:95.
LEIBHOLZ, G.; Die Gleichheit vor dem Gesetz, C.H. Beck, 1959.
LIFANTE VIDAL, I.; "Dos conceptos de discrecionalidad jurídica", Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, 25, 2002, pp. 413.
MESQUINA, J.; "El concepto de discrecionalidad y su control", Anales de La Cátedra Francisco Suárez, 37, 2003, pp. 337–358.
MINDUS, P.; Cittadini e no: Forme e funzioni dell’inclusione e dell’esclusione. Firenze University Press, 2014.
MINDUS, P.; Hacia una Teoría Funcionalista de la Ciudadanía. Marcial Pons, 2019.
MINDUS, P.; "Towards a Theory of Arbitary Law-making in Migration Policy", Etikk i Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics, 14(2), 2020, pp. 9–33.
MORESO, J. J.; Lo normativo: Variedades y variaciones. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2020.
PRATS, E.; "Cuestiones de Estatus: Una mirada a «Hacia una teoría funcionalista de la ciudadanía» de Patricia Mindus", Latin American Journal of Human Rights, 1(1), 2021.
PRIETO DE PEDRO, J.; "Lenguaje jurídico y estado de derecho", Revista de Administración Pública, 40, 1996, pp. 111–129.
REBELO DE SOUSA, M., y SALGADO DE MATOS, A.; Direito administrativo geral 1, 1,. Dom Quixote, 2008.
ŽGUR, M; "The non-citizen The «ins» and «outs» of «Cittadini e no: Forme e funzioni dell’inclusione e dell’esclusione» by Patricia Mindus", Ragion Pratica, 44, 2015, pp. 265–273.
Descàrregues
Publicades
Com citar
-
Resum908
-
PDF (Español)1027
Número
Secció
Llicència
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Fer una tramesa
Llengua
Paraules clau
