Democratizar la ciencia jurídica (cómo se puede conjugar un saber dogmático con las exigencias de la inteligencia colectiva)

Autores/as

  • Josefa Dolores Ruiz Resa Universidad de Granada

DOI:

https://doi.org/10.7203/CEFD.23.769

Resumen

RESUMEN

Las exigencias de adaptabilidad y flexibilidad que el EEES impone a las profesiones jurídicas, desde la defensa de una sociedad del conocimiento que se caracteriza por la informatización de casi todas las esferas de la actividad humana, deberían contemplarse como una oportunidad para que la ciencia jurídica redefina su estatuto. Por el momento, esta ciencia apenas ha abandonado los presupuestos de transmisión académica, teórica y acrítica, que contribuyen a mantener una rigidez ajena a nuevas necesidades sociales. Sin embargo, el éxito de los cambios a los que se ven abocados los estudios y las profesiones jurídicas va a depender de algunos cambios en el mismo saber que se transmite.

 

ABSTRACT

The new knowledge society is characterized by the computerization of almost every sphere of human activity. In this context, the demands for adaptability and flexibility imposed by the EHEA on the legal profession should be seen as an opportunity to redefine the legal science status. For the moment, this science has barely left the presuppositions of theoretical, uncritical academic teaching. But this contributed to manteining an inflexibility which is alien to new social needs. However, the success of the changes we are forced to introduce in our studies and the legal profession will depend on other changes in the knowledge itself that is conveyed.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Josefa Dolores Ruiz Resa, Universidad de Granada

Profesora Titular de Filosofía del Derecho

Descargas

Publicado

07-06-2011

Cómo citar

Ruiz Resa, J. D. (2011). Democratizar la ciencia jurídica (cómo se puede conjugar un saber dogmático con las exigencias de la inteligencia colectiva). Cuadernos Electrónicos De Filosofía Del Derecho, (23), 536–565. https://doi.org/10.7203/CEFD.23.769
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    697
  • PDF
    352

Número

Sección

Artículos

Métrica

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
2.4 promedio

Reviewer profiles  N/D

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
N/D
32% con financiadores
Competing interests 
N/D
11%
Metric
Para esta revista
Other journals
Articles accepted 
Artículos aceptados: 2%
33% aceptado
Days to publication 
0
145

Indexado:

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/D