Código ético

La calidad del contenido y el rigor son los dos aspectos fundamentales de HYBRIDA. Por lo tanto, la revista cree que es esencial garantizar que el proceso de evaluación y publicación de documentos responde a un proceso transparente avalado por revisores independientes.

HYBRIDA promete mantener las siguientes reglas éticas durante cada etapa del proceso de publicación, siguiendo las recomendaciones del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Presentamos el código ético de buenas prácticas de HYBRIDA, relativo a las diferentes personas y etapas del proceso de publicación.

Responsabilidades del editor

Los editores prometen:

  1. Garantizar la calidad del contenido en la revista. Certificar que la aceptación de los trabajos depende solo del mérito académico del texto.
  2. Actuar objetivamente y sin discriminación por el origen, lugar de trabajo, género, orientación sexual o creencias religiosas o políticas del autor.
  3. Mantener la confidencialidad del proceso de revisión y garantizar el anonimato del autor durante todo el proceso hasta la publicación del documento, así como el anonimato de los revisores durante el proceso de evaluación y posteriormente.
  4. Para garantizar que el contenido es original y no ha sido publicado previamente, la revista utiliza software específico para detectar cualquier posible plagio. En caso de que se detecte plagio durante el proceso de revisión, el documento será rechazado automáticamente.
  5. Prestar atención a las quejas de los autores y a los conflictos justificados con respecto a las decisiones editoriales. Las quejas serán atendidas lo antes posible.
  6. Ofrecer la oportunidad a los autores de responder cualquier queja sobre ellos. Cualquier documentación referente a quejas o reclamaciones será archivada.
  7. Promover la corrección o la retirada de un artículo si es necesario.

Responsabilidades de los revisores

  1. Después de recibir la invitación del editor para revisar el artículo, los revisores deberán aceptar solo si creen que están calificados para llevar a cabo la revisión, y se comprometen a entregarlo dentro del plazo indicado.
  2. Los revisores se comprometen a evaluar los manuscritos de manera objetiva para mejorar la calidad del contenido de la revista. Si los revisores piensan que no pueden llevar a cabo la revisión de manera objetiva, debido a la intromisión de intereses económicos, académicos o personales, deben informar al editor, renunciando a la revisión si es necesario.
  3. Los revisores no pueden usar la información obtenida durante el proceso de evaluación en su propio beneficio o para desacreditar a otros.
  4. Los comentarios de los revisores deben ser constructivos y respetar la capacidad intelectual y académica del autor. HYBRIDA se reserva el derecho de editar aquellos comentarios que se consideren ataques personales o faltas de respeto hacia los autores.
  5. Los revisores deben informar sobre los trabajos más relevantes en la materia y que no se citen en el documento.
  6. El proceso de revisión es anónimo. Los revisores deben respetar la confidencialidad durante y después de la revisión. Los revisores deberán destruir los documentos de revisión después de la evaluación del documento.
  7. Los revisores deben informar al editor si ya han evaluado el artículo para una revista diferente, en cuyo caso deberán renunciar a la revisión.
  8. Los revisores deben informar al editor si detectan contenido sustancialmente similar en otro artículo en proceso de revisión o en contenido publicado anteriormente.

Responsabilidades de los autores

  1. Los autores se asegurarán de que el documento sea original y no esté revisándose en otras publicaciones.
  2. Todos los autores que firman el documento deben haber contribuido a la investigación.
  3. Los autores se asegurarán de que todos los datos en el documento sean reales.
  4. Los autores deben conservar una copia de todos los datos relacionados con el artículo enviado y compartirlo con instituciones o investigadores que puedan estar interesados en la materia.
  5. Los autores son los responsables de solicitar el permiso correspondiente para publicar cualquier material adicional no original (figuras, tablas, imágenes ...) y proporcionar la fuente a los editores, o, en todo caso, asegurarse de que el material esté libre de derechos.
  6. Los autores deben especificar si la investigación recibió fondos privados o públicos de algún tipo, y declarar cualquier posible conflicto de intereses.
  7. Los autores también notificarán al editor sobre cualquier error detectado en el artículo. Asimismo, deben cooperar en su corrección con una fe de erratas, adición o, si es necesario, con la retractación del artículo.

Lidiando con el comportamiento no ético

  1. Cualquier persona puede informar al editor de conductas poco éticas. La revista prestará atención a cada reclamación, independientemente del estado de la publicación original. Las denuncias deben estar respaldadas por evidencias para que la publicación pueda iniciar una investigación.
  2. Todas las quejas y denuncias contra conductas no éticas serán tomadas con la mayor seriedad.
  3. En primer lugar, el autor tendrá la oportunidad de responder a las acusaciones presentadas.
  4. En caso de una falta grave, si las respuestas del autor no son satisfactorias, el editor podrá ampliar la investigación consultando a un limitado grupo de expertos en la materia.
  5. En cualquier caso, el editor persistirá en obtener una solución al problema.
  6. Si después de la investigación se descubre que el documento es fraudulento , deberá ser retirado de manera identificable tanto en los índices como en la propia revista.