Política de supervisión ética

La calidad y rigor de los contenidos son dos aspectos primordiales para Metode Science Studies Journal. Por este motivo, la revista considera esencial asegurar que el proceso de evaluación y publicación de los artículos responde a un proceso transparente avalado por revisores independientes.

Metode Science Studies Journal se compromete a cumplir las normas de comportamiento ético en todas las etapas del proceso de publicación, siguiendo las recomendaciones del COPE (Committee on Publication Ethics). A continuación, presentamos el código ético y de buenas prácticas de Metode Science Studies Journal, relativas a los diferentes actores y etapas del proceso de publicación.

Responsabilidades del editor

Los editores prometen:

  1. Garantizar la calidad del contenido de la revista. Certificar que la aceptación de los trabajos depende únicamente del mérito académico del texto.
  2. Actuar con objetividad y sin discriminación por razón de origen, lugar de trabajo, sexo, orientación sexual o creencias religiosas o políticas.
  3. Mantener la confidencialidad del proceso de revisión, y asegurar el anonimato del autor durante todo el proceso hasta la publicación del trabajo, así como el anonimato de los revisores durante el proceso de evaluación y posteriormente.
  4. Garantizar que el contenido es original y no ha sido publicado previamente. Para ello, la revista utiliza un software específico para detectar posibles plagios. Si se detecta plagio durante el proceso de revisión, el documento será rechazado automáticamente.
  5. Atender las quejas de los autores y justificar los conflictos relativos a las decisiones editoriales. Las quejas serán atendidas a la mayor brevedad posible.
  6. Ofrecer a los autores la posibilidad de responder a cualquier queja que les afecte. Se conservará todo documento referente a las quejas.
  7. Promover la corrección o eliminación de un artículo en caso necesario.

Responsabilidades de los revisores

  1. Tras recibir una invitación del editor o del coordinador para revisar el artículo, los revisores solo podrán aceptar si se consideran cualificados para llevar a cabo la revisión, y si se comprometen a entregarla dentro del plazo indicado.
  2. Los revisores se comprometen a evaluar los manuscritos de forma objetiva con el fin de mejorar la calidad del contenido de la revista. Si los revisores consideran que no pueden realizar la revisión objetivamente, por mediar intereses económicos, académicos o personales, deberán informar al editor, renunciando a la revisión si fuera necesario.
  3. Los revisores no pueden utilizar la información obtenida durante el proceso de revisión en beneficio propio o para desacreditar a otros.
  4. Los comentarios de los revisores deben ser constructivos y respetar la capacidad intelectual y académica del autor. Metode Science Studies Journal se reserva el derecho de editar los comentarios si pueden considerarse irrespetuosos o perjudiciales para los autores.
  5. Los revisores deben informar sobre las investigaciones más relevantes en el campo que no estén citadas en el artículo.
  6. El proceso de revisión es anónimo. Los revisores deben respetar la confidencialidad durante y después del peritaje. Los revisores deben destruir los documentos después de la evaluación del artículo.
  7. Los revisores deben informar al editor si han evaluado previamente el artículo para otra revista. En este caso, deberán renunciar a la revisión.
  8. Los revisores deben informar al editor si detectan contenidos sustancialmente similares a otro trabajo en revisión.

Responsabilidades de los autores

  1. Los autores garantizan que el documento es original y no está siendo revisado para otra publicación.
  2. Todos los autores que firmen el documento deben haber contribuido en la investigación.
  3. Los autores garantizan la veracidad de sus fuentes.
  4. Los autores deben conservar una copia de todos los datos asociados a su investigación y compartirlos con las instituciones o investigadores que estén interesados en la materia.
  5. Los autores son responsables de pedir permiso para publicar cualquier material adicional no original (figuras, tablas, imágenes, etc.) y proporcionar la fuente al editor. Deben asegurarse siempre de que el material esté libre de derechos de autor.
  6. Los autores deben especificar si la investigación ha recibido financiación privada o pública de cualquier tipo y declarar cualquier posible conflicto de intereses.
  7. Los autores también notificarán al editor cualquier error detectado en el artículo. Asimismo, deberán colaborar en su corrección.

Tratamiento de conductas poco éticas

  1. Cualquier persona puede denunciar un comportamiento poco ético al editor. La revista estará atenta a cualquier denuncia, sea cual sea la fase de publicación. Las alegaciones deben estar respaldadas por pruebas para iniciar cualquier investigación.
  2. Se estudiarán todas las quejas y denuncias contra conductas poco éticas de la revista.
  3. En primer lugar, se dará al autor la oportunidad de responder a las alegaciones presentadas.
  4. En caso de falta grave, si las respuestas del autor no son satisfactorias, el editor podrá consultar a un grupo de expertos en la materia.
  5. En cualquier caso, el editor insistirá para obtener una solución al problema.
  6. Si tras una investigación adecuada se descubre que el artículo es fraudulento, se retirará de forma identificable de la revista y de los índices.

Texto e imágenes generados por Inteligencia Artificial (IA)

El uso de textos o imágenes generados por medio de Inteligencia Artificial (IA) deberá estar debidamente justificado para el fin del artículo y ser especificado de forma explícita a los editores. Así, se señalará el párrafo, párrafos o material gráfico generado con estos modelos en el manuscrito principal, y se adjuntará en un anexo la documentación con las capturas del proceso (prompt y respuestas devueltas).  En este sentido, los usuarios deben reconocer el software utilizado y proporcionar explicaciones claras de cómo se generó el contenido.

Las atribuciones del software de IA no deben aparecer como autor o coautores de ninguna presentación ni en la lista de referencias bibliográficas, sino en la introducción del artículo o como una nota final del artículo.

Como este campo evoluciona con rapidez, esta política será revisada con regularidad. En cualquier caso, le aconsejamos que contacte con los editores (metodessj@uv.es) si desea resolver alguna duda sobre este aspecto.