Estructura argumentativa, unidad temática y coherencia doctrinal en los Progresos de la metafísica de Immanuel Kant

Authors

  • Marcos Adrián Thisted Instituto de Filosofía Dr. A. Korn - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.7203/REK.4.2.14102

Abstract

A pesar de la importancia que la Kantforschung concede a los Progresos de la metafísica, los principales estudios dedicados a esta obra inconclusa y póstuma del filósofo crítico coinciden en considerarla como carente de una nítida unidad temática, afectada por severas anomalías en su estructura argumentativa y con diversas incoherencias desde el punto de vista doctrinal. A partir de una revisión crítica de la edición de los textos efectuada por Friedrich T. Rink, nuestra contribución se propone indicar cuál sería la unidad temática de esta obra, identificar sus pilares argumentativos y, por último, establecer su coherencia doctrinal.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marcos Adrián Thisted, Instituto de Filosofía Dr. A. Korn - Facultad de Filosofía y Letras - Universidad de Buenos Aires

Doctor en Filosofía (Universidad de Buenos Aires) -  Cátedra de Historia de la Filosofía Moderna (UBA - Facultad de Filosofía y Letras - Carrera de Filosofía) 

Downloads

Published

2019-10-27

How to Cite

Thisted, M. A. (2019). Estructura argumentativa, unidad temática y coherencia doctrinal en los Progresos de la metafísica de Immanuel Kant. Revista De Estudios Kantianos, 4(2), 508–524. https://doi.org/10.7203/REK.4.2.14102
Metrics
Views/Downloads
  • Abstract
    472
  • PDF (Español)
    294

Issue

Vol. 4 No. 2 (2019): Revista de Estudios Kantianos

Section

Número monográfico: La actualidad de la Crítica de la razón pura. Parte Teórica

License

The authors who publish in this journal agree with the following terms:

  1. The authors retain their copyright and guarantee to the journal the right to be the first to publish the work and to license it under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of its authorship and the initial publication in this journal.
  2. Authors may separately establish additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with acknowledgement of its initial publication in this journal.
  3. Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as this can lead to productive exchanges as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access).

Metrics