Modelo de competencia docente del profesor de medicina en la UNAM
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:
https://doi.org/10.7203/relieve.17.2.4008关键词:
Docencia, Evaluación, Competencias, Modelo, Desempeño.
摘要
El estudio presenta un modelo de competencia docente del profesor de medicina. Fue generado a partir de un modelo conceptual preexistente: a) dicho modelo se sometió al juicio de expertos quienes seleccionaron las competencias de mayor impacto; b) se construyó un perfil de competencias; c) se generó un instrumento basado en la opinión de los estudiantes y otro de autoevaluación; d) ambos fueron validados por 18 expertos en evaluación; e) se aplicó a 2,281 estudiantes y 107 profesores, obteniendo un comportamiento psicométrico adecuado que permitió establecer un modelo acorde a las tendencias actuales en evaluación del desempeño docente.
##submission.authorBiographies##
##submission.authorWithAffiliation##
Benilde García-Cabrero
参考
Asociación Mexicana de Facultades y Escuelas de Medicina (2010).) . Sistema nacional de educación médica. Recuperado el 24 de febrero de 2011 de http://www.amfem.edu.mx
Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (2007). Catálogo de Carreras de Licenciatura en Universidades e Institutos Tecnológicos. Recuperado el 18 de octubre de 2010 de www.anuies.mx
Castillo, S. (2002). Compromisos de la evaluación educativa. Prentice Hall-Espa-a. Díaz, F. y Rueda, M. (2000). Evaluación de la docencia; perspectivas actuales. México: Paidós
Facultad de Medicina. (2010). Proyecto de modificación del plan de estudios y programas académicos de la licenciatura de Médico Cirujano: 3. Propuesta del plan de estudios. México: Facultad de medicina UNAM.
Fernández, J. (2008). Valoración de la calidad docente: el profesorado. Un modelo de evaluación circular. Madrid: Complutense.
Fluit, C., Bolhuis, S., Grol, R., Laan, R. y Wensing, M. (2010). Assessing the Quality of Clinical Teachers: A Systematic Review of Content and Quality of Questionnaires for Assessing Clinical Teachers. Recuperado el 30 de mayo de 2010 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20703952.
García, B., Loredo, J., Luna, E y Rueda, M. (2008). Modelo de evaluación de competencias docentes para la educación media y superior. En IV Coloquio iberoamericano sobre evaluación de la docencia (pp 225- 246). México: UNAM, IISUE. RIED, CONACYT.
Joint Committee (1981). Standards for Educational Evaluation. New York: Mac Graw- Hill.
Martínez, A., López, J., Herrera, P., Ocampo, J., Petra, I., Uribe, G., García, MC. y Morales, S. (2008). Modelo de competencias del profesor de medicina. a. Educación Médica, 11 (3), 157-167.
Mazón. J., Martínez. J. y Martínez. A. (2009). La evaluación de la función docente mediante la opinión del estudiante. Un nuevo instrumento para nuevas dimensiones: COED. Revista de la Educación Superior, 38 38(1). pp. 113-140.
Montenegro, I. (2003). Evaluación del desempe-o docente; fundamentos, modelos e instrumentos. Bogotá: Magisterio. Nevo, D. (1997). Evaluación basada en el centro; un diálogo para la mejora educativa. va. Bilbao: Mensajero.
Nirenberg, O., Brawerman, J. y Ruiz, V. (2000). Evaluar para la transformación; innovaciones en la evaluación de programas y proyectos sociales. Argentina: Paidós.
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (2007). Definition and Selection of Competencies. Recuperado el 28 de septiembre de 2010 http://www.oecd.org/document/17/0,2340, en_2649_ 34515_2669073_1_1_1_1, 00.html
Perrenoud, P. (2007). Diez nuevas competencias para ense-ar. México: Graó/Colofón.
Royal College of Physicians and Surgeons of Canada. (2006). The he CANMEDS assessment tools handbook: en introductory guide to assessment methods for the CanMEDS competencies. Canada: CANMEDS.
Rueda, M., y Torquemada, A. (2004). Algunas consideraciones para el dise-o de un sistema de evaluación de la docencia en la universidad. En M. Rueda (Ed), ¿Es posible evaluar la docencia en la universidad? Experiencias en México, Canadá, Francia, Espa-a y Brasil. (pp. 29-35). México: ANUIES.
Ruiz, J. (1998). Como hacer una evaluación de centros educativos. Madrid: Narcea. Ruiz, V.M. y Jiménez, J.A. (2004). Estructura de la personalidad: Ortogonalidad versus oblicuidad. Anales de Psicología, vol 20(1), 1-13.
Stufflebeam, D. (1987). Evaluación sistemática: Guía teórica y práctica. Barcelona: Paidós.
Tuning (2010). Tuning América Latina. Recuperado el 9 de noviembre de 2010 de http://tuning.unideusto.org/tuningal/index.p hp?option=content&task=view&id=211&It emid=240
Tyler, R. (1977). Principios básicos del currículo. Buenos Aires: Troquel.
Valle. R., Alaminos. I., Contreras. E., Salas. L., Tomasini. P. y Varela. M. (2004). Student Questionnaire to Evaluate Basic Medical Science Teaching (METEBQ-B). Rev. Med. IMSS, 42(5).
Worthen, B, Sanders, J y Fizpatrick, J. (1997). Program evaluation. Alternative approaches and practical guidelines. New Cork, Addison, Weley: Longman.
Zabala, A. (2002). La práctica educativa: cómo enseñar. Barcelona: Graó.
Zabalza, M. (2007). Competencias docentes del profesor universitario: Calidad y desarrollo profesional. Madrid: Narcea.
##submission.downloads##
期
栏目
##submission.license##
Los autores ceden de forma no exclusiva los derechos de explotación de los trabajos publicados a RELIEVE (a los solos efectos de favorecer la difusión de los artículos publicados:firmar contratos de difusión, de integración en bases de datos, etc.) y consienten que se distribuyan bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-Uso No Comercial 4.0 International (CC-BY-NC 4.0), que permite a terceros el uso de lo publicado siempre que se mencione la autoría de la obra y la fuente de publicación, y se haga uso sin fines comerciales.
Los autores pueden llegar a otros acuerdos contractuales adicionales e independientes, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, incluyéndolo en un repositorio institucional o publicándolo en un libro), siempre y cuando se cite claramente que la fuente original de publicación es esta revista.
A los autores se les anima a difundir su trabajo después de publicado, a través de internet (por ejemplo, en archivos institucionales en línea o en su página web) lo que puede generar intercambios interesantes y aumentar las citas del trabajo.
La mera remisión del artículo a RELIEVE supone la aceptación de estas condiciones.
语言
消息