Beneficios de la Evaluación Dinámica para la Prueba Final de Bachillerato

Autores/as

  • Nuria Otero de Juan Universidad de Alcalá

DOI:

https://doi.org/10.7203/attic.12.3512

Palabras clave:

Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa. Evaluación dinámica. Prueba Final de Bachillerato

Resumen

Partiendo del análisis de las deficiencias detectadas en la Prueba de Acceso a la Universidad actual, este artículo realiza un análisis de los factores incidentales externos al examen, propone un sistema moderno de evaluación de lenguas como la evaluación dinámica, y estudia las ventajas y desventajas de su aplicación a la Prueba Final de Bachillerato. Las propuestas aquí realizadas se relacionan con el proyecto OPENPAU  (FFI2011-22442) de un consorcio de 8 universidades para la revisión de la Prueba de Acceso a la Universidad.

Citas

Antón, Marta. “Segunda lengua, evaluación dinámica e inclusión educativa en Estados Unidos.” Revista Educación Inclusiva, 3.1 (2010): 51-66.

Bachman, Lyle F. y Adrian S. Palmer. Language Testing in Practice: Designing and Developing Useful Language Tests. Oxford: OUP, 1996.

España. Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa. Boletín Oficial del Estado, 10 de diciembre de 2013, núm. 295: 97858-97921.

García Laborda, Jesús; Otero, Nuria y Mary F. Litzler. “Desde Primaria hasta PAU: Dificultades en el aprendizaje de lenguas extranjeras y algunas soluciones.” Respuestas flexibles en contextos educativos diversos. Murcia: Consejería de Educación, Formación y Empleo. 2012.

García Laborda, Jesús; Magal Royo, Teresa; Otero, Nuria; Giménez, José L. y Mary F. Litzler. “Calidad, competencias y evaluación a distancia: Paradigmas para la integración de la sección de lengua extranjera de una Prueba General de Bachillerato asistida por ordenador.” Congreso INFOEDU. Universidad Nacional de Educación a Distancia. 2012.

García Laborda, Jesús; Magal Royo, Teresa y Mary F. Litzler. “Dinamicidad e integración en el desarrollo de exámenes para la Prueba General de Bachillerato a Distancia.” Cafvir Conference. Alcalá de Henares (2012): 226-230.

Hanselman, Beth y Marica Cullen. The RTI Plan. Illinois State Board of Education, 2008.

Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Prueba Piloto de Evaluación de la Expresión Oral en Lengua Inglesa en la Prueba de Acceso a la Universidad. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. 2012.

Instituto Nacional de Evaluación Educativa. Estudio Europeo de Competencia Lingüística. Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. 2012.

Lantolf, James P. y Matthew E. Poehner. Dynamic Assessment in the Foreing classroom. A Teacher´s Guide. 2nd Edition. The Pennsylvania State University Center for Advanced Language Proficiency Education and Research, 2011.

Lantolf, James P. y Poehner, Matthew E. “Dynamic assessment in the classroom: Vygostkian praxis for second language development.” Language Teaching Research, 15.1 (2011): 11-33.

Lidz, Carol y Julian Elliot. Dynamic Assessment: Prevailing Models and Applications 6. Amsterdam: JAI Elsevier Science, 2000.

Lipka, Orly y Linda Siegel. “The improvement of reading skills of L1 and ESL children using a Response to Intervention (RtI) Model”. Psicothema 22.4 (2010): 963-969.

Lomas, Carlos. Aprender a comunicarse en las aulas. Centro de Profesores de Gijón, Asturias, 1999.

Mathew, Rama: “Review of washback in language testing: Research contexts and methods.” Journal of Language, Identity, and Education, 6.3 (2007): 243-246.

Muñoz, Ana P. y Marta E. Álvarez. “Washback of an oral assessment system in the EFL classroom.” Language Testing, 27.1 (2010): 33 -49.

Oller, John W., Jr. Language Tests at School: A pragmatic Approach. London: Longman, 1979.

Oller, John W., Jr. “A consensus for the eighties?” Issues in Language Testing Research. Rowley, MA: Newbury House (1983): 351-356

Poehner, Matthew E. Dynamic Assessment: A Vygotskian Approach to Understanding and Promoting Second Language Development. Berlin: Springer, 2008.

Vygotski, Lev S. Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.

Wall, Dianne. The impact of high-stakes examinations on classroom teaching: A case of study using insights from testing and innovation theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

Publicado

2014-06-09