Antecedentes de normas compuestos por condiciones contribuyentes: entre la explicitación y la revalorización
DOI:
https://doi.org/10.7203/CEFD.42.16398
Resumen
Resumen: El presente artículo tiene por objeto reconstruir y formular algunas críticas a la propuesta de Carlos Alchourrón sobre qué es un condicional derrotante. Para ello, partiré por describir y analizar brevemente sus tesis y sostendré dos críticas: que carecemos de criterios sobre cuándo está justificado derrotar una norma, y que los actos de derrota de norma son mejor entendidos como cambios de valorización de qué condiciones deben ser consideradas normativamente relevantes.
Descargas
Citas
ALCHOURRÓN, C.: “Defeasible logics: demarcation and affinities”, en Conditionals: from philosophy to computer science, Oxford, Clarendom Press, 1995, pp. 67-102.
ALCHOURRÓN, C.: “Fundamentos filosóficos de la lógica deóntica y la lógica de los condicionales derrotables”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 77-128.
ALCHOURRÓN, C.: “Separación y derrotabilidad en lógica deóntica”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 141-154
ALCHOURRÓN, C.: “Sobre derecho y lógica”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 155-176.
ALCHOURRÓN, C., GÄRDENFORS, P. y MAKINSON, D.: “On the logic of theory change: partial meet contraction and revision functions”, The Journal of Symbolic logic, Vol. 50, Nº 2, 1985, pp. 510-530.
CELANO, B. y BRIGAGLIA, M.: “Reasons, Rules, Exceptions: Towards a Psychological Account”, Analisi e Diritto, 2017, pp. 131-144.
FERMÉ, E.: “Revisión de creencias”, Inteligencia Artificial. Revista Iberoamericana de Inteligencia Artificial, Vol. 11, Nº 34, 2007, pp. 17-39
FERMÉ, E. y RODRÍGUEZ, R.: “DFT and belief revision”, Análisis Filosófico, Vol. 26, Nº 2, 2006, pp. 375-393.
GÄRDENFORS, P.: Knowledge in Flux. Modeling the Dynamics of Epistemic States, Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1988.
GÄRDENFORS, P.: “Belief revision: an introduction”, en Belief Revision, Cambridge, Cambridge University Press, 1992, pp. 1-28.
LOUI, R.: “Alchourrón and Von Wright on conflict among norms”, en Defeasible deontic logic, Dordrecht, Springer, 1997, pp. 345-352
MARANHÃO, J. “Defeasibility, contributory conditionals, and refinement of legal systems”, en The logic of legal requirements, essays on defeasibility, Oxford, Oxford University Press, 2012, pp. 53-76
MARMOR, A.: “Defeasibility and pragmatic indeterminacy in law”, en Pragmatics and law, perspectives in pragmatics, philosophy & psychology, Dordrecht, Springer, 2016, pp. 15-35.
Moreso, J.J.: “Cristina Redondo sobre Razones y Normas”, Revista Discusiones, Nº 5, 2005, pp. 67-85.
MORESO, J.J. y RODRÍGUEZ, J.: “Estudio introductorio: Carlos E. Alchourrón y la máxima de la mutilación mínima”, en Fundamentos para una Teoría General de los Deberes, Madrid, Marcial Pons, 2010, pp. 11-76.
NAVARRO, P. y RODRÍGUEZ, J.: “Derrotabilidad y Sistematización de normas jurídicas”, Isonomía, Nº 13, 2000, pp. 61-85.
NAVARRO, P. y RODRÍGUEZ, J.: Deontic logic and legal systems, Cambridge, Cambridge University Press, 2014.
PALAU, G.: “A manera de síntesis”, en Lógicas condicionales y razonamiento de sentido común, Barcelona, Gedisa, 2004, pp. 157-170.
RODRÍGUEZ, J.: Lógica de los sistemas jurídicos, Madrid, CEPC, 2002.
RODRÍGUEZ, J.: “Normas y Razones: aspectos lógicos y sustantivos”, Revista Discusiones, Nº 5, 2005, pp. 9-27.
RODRÍGUEZ, J. y SUCAR, G: “Las trampas de la derrotabilidad. Niveles de análisis de la indeterminación del derecho” en Relevancia normativa en la justificación de las decisiones judiciales, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2003, pp. 103-153.
SOETEMAN, A.: “Legal logic? Or can we do without?”, Artificial Intelligence and Law, Vol. 11, 2003, pp. 197-210.
VON WRIGHT, G.: A treatise on induction and probability, Londres, Routledge, 1951.
ZULETA, H.: Norma y Justificación, Madrid, Marcial Pons, 2008.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen580
-
PDF402
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
El autor o los autores ceden a la Revista los derechos de reproducción en revistas científicas de los textos publicados. Asimismo, permiten al equipo de CEFD distribuir estos contenidos, además de en el sitio electrónico de CEFD, en todas aquellas bases de datos científicas en la que se encuentre indexada ésta, siempre con el objetivo de asegurar una amplia distribución de los contenidos cedidos por los autores.
Apostando por un firme compromiso con las políticas de contenidos en abierto e intentando garantizar los máximos derechos de copyright a los autores, estos podrán reproducir sus obras en otras publicaciones, mencionando en el nuevo texto que este ha sido previamente publicado en CEFD, adjuntando una cita completa al mismo.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
Enviar un artículo
Idioma
Palabras clave
