El Nuevo Marco Fiscal de la Economía Brasileña: Teoría, Modelo y Evidencias Empíricas de un Régimen Fiscal (In)sostenible

Autori

  • Guilherme Jonas Costa da Silva Federal University of Uberlândia
  • Vitor Hugo Santos Pinto Federal University of Uberlândia
  • Fernando Motta Correia Federal University of Paraná

DOI:

https://doi.org/10.7203/IREP.6.1.29170

Abstract

El objetivo de este artículo es desarrollar un modelo matemático capaz de representar el nuevo marco fiscal de la economía brasileña para permitir la simulación de sus efectos en diferentes escenarios. Considerando el modelo desarrollado y las condiciones iniciales presentadas por el gobierno, se puede afirmar que esta regla fiscal no es sostenible, dado que en el mejor de los casos, la relación de endeudamiento debería alcanzar el nivel del 84,01%
en 2026, muy por encima de los objetivos establecidos. Evidentemente, los resultados se han mostrado sensibles a los supuestos y parámetros definidos originalmente por el nuevo marco, los cuales deben ser reconsiderados y recalibrados a través de procedimientos que exploren las soluciones viables hasta alcanzar la óptima. Finalmente, la economía brasileña está atrapada en una trampa, ya que el éxito del nuevo marco depende de la aceleración del crecimiento a largo plazo, cuyos recursos para su realización están siendo restringidos por la propia regla fiscal.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografie autore

Guilherme Jonas Costa da Silva, Federal University of Uberlândia

Professor of the Graduate Program in Economics (Federal University of Uberlândia) and Post-Doctoral Researcher at the Graduate Program in Economic Development (Federal University of Paraná)

Vitor Hugo Santos Pinto, Federal University of Uberlândia

PhD Candidate of the Graduate Program in Economics (Federal University of Uberlândia) and Fapemig Fellow

Fernando Motta Correia, Federal University of Paraná

Professor of the Graduate Program in Economic Development (Federal University of Paraná)

Riferimenti bibliografici

Afonso, J. R. (2016). Uma história da lei brasileira de responsabilidade fiscal. Direito Público, 13(Edição Especial), 126-154.

Alesina, A. (2000). The political economy of the budget surplus in the united states. Journal of Economic Perspectives, 14(3), 3–20.

Barro, R. J., & Gordon, D. B. (1983). Rules, discretion and reputation in a model of monetary policy. Journal of monetary economics, 12(1), 101–121.

Buiter, W. H. (1990). Principles of budgetary and financial policy. MIT Press Books, 1. Dabán, T. (2011). A second-generation of fiscal rules for latin america. IMF Public Financial Management Blog. Retrieved from http://blog-pfm.imf.org/ pfmblog/2011/11/a-second-generation-of-fiscal-rules-for-latin-america-.html

Da República, P. (2000, May). Lei de responsabilidade fiscal. Lei Complementar LRF Nº 101/2000. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm. ((Accessed on 12/11/2023))

Da Silva, C. G., & Salomão, B. A. (2021). Da lei de responsabilidade fiscal à pec do teto dos gastos: uma análise dos vinte anos de regras fiscais no brasil.

Dieese.  (2016).  Pec nº 241/2016: o novo regime fiscal e seus possíveis im- pactos (No. 161). https://www.dieese.org.br/notatecnica/2016/ notaTec161novoRegimeFiscal.pdf. ((Accessed on 11/24/2023)).

dos Deputados, C. (2023, August). Novo arcabouço fiscal. Lei Complementar NAF 200/2023, https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2357053. ((Accessed on 12/11/2023)).

Fund, I. M. (2018). The emergence of a second generation of fiscal rules (Staff Discussion Note). IMF.

Gobetti, S., & Orair, R. O. (2017). Resultado primário e contabilidade criativa: Reconstruindo as estatísticas fiscais “acima da linha” do governo geral. Texto para Discussão do IPEA, 1(2288), 1-50.

Hemming, R., Kell, M., & Mahfouz, S. (2000). The effectiveness of fiscal policy in stimulating economic activity: A review of the literature.

Hoel, A. H. (1984). The rise and decline of nations: economic growth, stagflation, and social rigidities. International Challenges(2), 34.

Kopits, G. (2001). Fiscal rules: useful policy framework or unnecessary ornament? Available at SSRN 2094462.

Kopits, G., & Symansky, S. (1998). Fiscal policy rules (Tech. Rep. No. 162). Washington, DC: International Monetary Fund.

Kydland, F. E., & Prescott, E. C. (1977). Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plans. Journal of Political Economy, 85(3), 473-491.

Lerner, A. P. (1959). Public principles of public debt: A defense and restatement. JSTOR.

Mariano, C. M. (2019). Emenda constitucional 95/2016 e o teto dos gastos públicos: Brasil de volta ao estado de exceção econômico e ao capitalismo do desastre. Revista de Investigacoes Constitucionais, 4, 259-281.

Musgrave, R. A. (1959). The theory of public finance: A study in public economy. Kogakusha Co.

Musgrave, R. A. (1969). Fiscal systems. London, UK: Yale University Press.

Salomão, B. A. (2023). A note on expansionary austerity in brazil. Revista Brasileira de Economia, 77(2), 1-21.

Samuelson, P. A. (1995). Diagrammatic exposition of a theory of public expenditure. Springer.

Sargent, T. J., & Wallace, N. (1984). Some unpleasant monetarist arithmetic. In Monetarism in the united kingdom (p. 15-41). Palgrave Macmillan UK.

Schaechter, A., Kinda, T., Budina, N., & Weber, A. (2012). Fiscal rules in response to the crisis - toward the "next-generation" rules. a new dataset (Working Paper No. 12/187). Washington, DC: International Monetary Fund.

Schick, A. (2010). Post-crisis fiscal rules: Stabilising public finance while responding to economic aftershocks. OECD Journal on Budgeting.

Volpe, R., Greggianin, E., Moura, M., Rocha, G., Almeida, T., Cambraia, T., Ribeiro, V. (2023, May). Raio x do arcabouco fiscal v3.pdf.https:// www2.camara.leg.br/orcamento-da-uniao/raio-x-do-orcamento/ 2023/raio-x-do-arcabouco-fiscal. ((Accessed on 11/24/2023)).

Wyplosz, C. (2012). Fiscal rules: Theoretical issues and historical experiences. In Fiscal policy after the financial crisis (pp. 495–525). University of Chicago Press.

Downloads

Pubblicato

2024-07-10

Come citare

Costa da Silva, G. J., Santos Pinto, V. H., & Motta Correia, F. (2024). El Nuevo Marco Fiscal de la Economía Brasileña: Teoría, Modelo y Evidencias Empíricas de un Régimen Fiscal (In)sostenible. International Review of Economic Policy-Revista Internacional De Política Económica, 6(1), 50–68. https://doi.org/10.7203/IREP.6.1.29170
Metriche
Viste/Downloads
  • Abstract
    79
  • PDF
    37

Fascicolo

V. 6 N. 1 (2024)

Sezione

Artículos

Licenza

Los derechos de autor son los derechos de los creadores sobre sus obras literarias y artísticas. El titular de los derechos de una obra es, como regla general, la persona que crea el trabajo, es decir, el autor. En la Ley de Propiedad Intelectual se considera como autor “a la persona natural que crea alguna obra literaria, artística o científica”. Aunque en principio sólo las personas naturales o físicas pueden ser consideradas autores, la ley prevé ciertos casos en los que también pueden beneficiarse de estos derechos las personas jurídicas.

La condición de autor tiene un carácter irrenunciable, no puede transmitirse inter vivos ni mortis causa, no se extingue con el transcurso del tiempo así como tampoco entra en el dominio público, ni es susceptible de prescripción.

El derecho de autor tiene una doble naturaleza; derechos morales (paternidad, integridad, divulgación…), y derechos patrimoniales (reproducción, distribución, comunicación pública, transformación):

  • Derechos morales (artículo 14 de la LPI). Se refieren al reconocimiento de la autoría. Son de carácter irrenunciable e inalienables y se corresponden con el derecho a:
    •   Decidir si su obra ha de ser divulgada y en qué forma.
    •   Reconocer la condición de autor de la obra.
    •   Exigir el respeto a la integridad de la obra.
    •   Modificar la obra respetando los derechos adquiridos.
    •   Retirar la obra del comercio, sin prejuicio de la indemnización por daños y perjuicios a los titulares del derecho de explotación.
    •   Acceder al ejemplar único y raro de la obra que se encuentre en poder de otro.
  •  Derechos patrimoniales (artículos del 18 al 25 de la LPI). Se refieren a los cuatro tipos del derecho de explotación. Permiten al titular de la obra obtener una compensación económica por el uso de su obra por parte de terceros:
    • Reproducción: obtención de copias de toda la obra o parte de ella.
    • Distribución: poner la obra a disposición del público mediante su venta, alquiler, préstamo o cualquier otra forma.
    • Comunicación pública: acto por el cual un grupo de personas puede tener acceso a la obra.
    • Transformación: incluye la traducción, adaptación y cualquier otra modificación de una obra, produciéndose obras derivadas o no.

Metrics