Systematische Einheit. Kants Einleitung in die Kritik der Urteilskraft und ihre Rezeption bei Fichte
DOI:
https://doi.org/10.7203/REK.8.1.26062Palabras clave:
Kant, I., Fichte, J. G., Transzendentalphilosophie, Wissenschaftslehre, Einheit der Vernunft
Resumen
Der Beitrag konfrontiert die systemarchitektonische Selbstinterpretation der Kritik der Urteilskraft durch Kant in der Einleitung des Werks mit dessen systemlogischer Reinterpretation und Metakritik durch Fichte. Der doppelte Fokus des Beitrags liegt auf der vernunfttheoretischen Vermittlungsfunktion der Kritik der Urteilskraft zwischen der Kritik der reinen Vernunft und der Kritik der praktischen Vernunft bei Kant und auf Fichtes retrospektiver Deutung der drei Kritiken Kants als sukzessiver Präsentationsformen eines dreifachen Absoluten, dem Fichte seine eigene alternative Konzeption der prädisjunktiven, absoluten Einheit von Sein und Bewusstsein in Gestalt von Wissen, Vernunft oder Logos gegenüberstellt.
Descargas
Citas
Burke, K. (1970). The Rhetoric of Religion. Studies in Logology. University of California Press.
Deleuze, G. (1984). Kant’s Critical Philosophy. Athlone.
Euler, W. (2018). Naur und Freiheit. Kommentar zu den Einleitungen in Kants „Kritik der Urteilskraft“. Meiner.
Fichte, J. G. (1962-2012). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Frommann-Holzboog.
Förster, E. (2002). Die Bedeutung von §§ 76, 77 der ‚Kritik der Urteilskraft‘ für die Entwicklung der nachkantischen Philosophie. Zeitschrift für philosophische Forschung, 56, 169-190.
Gardner, S. (2020). Fichte’s Reception of Kant’s Critique of Judgment. In M. Bykova (Hg.), The Bloomsbury Handbook of Fichte (pp. 61-77). Bloomsbury Academic.
Goethe, J. W. von (1967). Briefe. Wegner.
Hegel, G. W. F. (1979). Werke in zwanzig Bänden. Suhrkamp.
Heidemann, I. (1975). Die Kategorientafel als systematische Topik. In G. Funke (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 6.-10. April 1974 (Teil 3. Vorträge, pp. 55-66). de Gruyter.
Hölderlin, F. (2020). Theoretische Schriften. Meiner.
Kant, I. (1912-1918). Werke. Bruno Cassirer.
Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. Meiner. (zitiert nach der Originalpaginierung der ersten und zweiten Auflage („A“ bzw. „B“), A 80, B 106)
Kant, I. (2002). Critique of the Power of Judgment. Cambridge University Press.
Klemme, H. (2006). Einleitung zu ‚Beilage. Erste Einleitung in die Kritik der Urteilskraft‘. In I. Kant, Kritik der Urteilskraft (pp. 473-484). Meiner.
Lequan, M. (2000). La chimie selon Kant. Presses universitaires de France.
Mertens, H. (1975). Kommentar zur Ersten Einleitung in Kants Kritik der Urteilskraft. Zur systematischen Funktion der Kritik der Urteilskraft für das System der Vernunftkritik. Berchman.
Zocher, R. (1949). Kants Grundlehre. Ihr Sinn, ihre Problematik, ihre Aktualität. Universitätsverlag.
Zöller, G. (2001). ‚Die Seele des Systems.‘ Systembegriff und Begriffssystem in Kants Transzendentalphilosophie. In H. F. Fulda und J. Stolzenberg (Hg.), System der Vernunft. Kant und der deutsche Idealismus I. Architektonik und System in der Philosophie Kants (pp. 53-72). Meiner.
Zöller, G. (2006). Die Wirkung der ‚Kritik der Urteilskraft‘ auf Fichte und Schelling. In R. Hiltscher, S. Klingner und D. Süß (Hg.), Die Vollendung der Transzendental-philosophie in Kants „Kritik der Urteilskraft“ (pp. 315-349). Duncker und Humblot.
Zöller, G. (2013). Fichte lessen. Frommann-Holzboog.
Zöller, G. (2017). Possibiliser l'expérience. Kant sur la relation entre le transcendantal et l'empirique. In A. Grandjean (Hg.), Kant et les empirismes (pp. 99-112). Garnier Classiques.
Zöller, G. (2019). The Precursor as Rival. Fichte in Relation to Kant. In S. Hoeltzel (Hg.), The Palgrave Fichte Handbook (pp. 57-74). Palgrave.
Zöller, G. (2022). ‘Transcendentalism.’ Fichte’s Kantian Conception of First Philosophy in the ‘Aphorisms on the Essence of Philosophy as Science’. I Castelli di Yale. Annali di Filosofia, 20, xx-yy.
Zöller, G. (2023). ‚Logologia.‘ Kant und Fichte über die absolute Einheit von Subjekt und Objekt. Mit einem Anhang: Fichte, ‚Aphorismen über das Wesen der Philosophie als Wissenschaft‘ (1804). In Y. Estes und D. W. Wood (Hg.), Logologia. New Essays on J. G. Fichte’s Philosophy of Religion. Brill.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen299
-
PDF163
-
EPUB79
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Artículos más leídos del mismo autor/a
Enviar un artículo
Idioma
Información
Palabras clave
