¿Es viable emplear la noción de "conciencia fenoménica" para explicar la conciencia en la filosofía de Kant?
DOI:
https://doi.org/10.7203/REK.9.2.28152Palabras clave:
conciencia fenoménica, sensación, brecha explicativa, problema mente-cuerpo, configuración conceptual.
Resumen
Esta investigación aborda la pregunta: ¿Puede el concepto contemporáneo de “conciencia fenoménica”, según se expone en los trabajos de Indregard (2018) y Longuenesse (2023), ser una herramienta conceptual para explicar ciertos usos del término “conciencia” en el pensamiento de Kant, tal como lo destaca la literatura secundaria?
La hipótesis principal sostiene que dicho concepto no puede integrarse adecuadamente en el marco conceptual kantiano debido a dificultades textuales y sistemáticas. Se destacan las dificultades de vincular la conciencia con la sensación, la implicación de una brecha explicativa y la relación con el problema mente-cuerpo. Sin embargo, la propuesta busca ir más allá de la revisión crítica de la literatura secundaria. También se pretende examinar la naturaleza del ejercicio realizado por Indregard y Longuenesse, y evaluar si los supuestos introducidos en el pensamiento de Kant podrían ser aceptados en este marco conceptual. Con ello, se mostrará que la posición de Kant proporciona algunas claves para replantear los supuestos contemporáneos mediante los cuales la conciencia se sitúa en el contexto de un problema.
Descargas
Biografía del autor/a
Javier Enrique Castillo Vallez, Universidad de Chile
Citas
Alarcón Zambrano, N. (2018). El problema de la consciencia en la filosofía contemporánea. Logos: Revista de Lingüística, Filosofía y Literatura, 28(2), 429–442. https://doi.org/10.15443/RL2831
Bennett, M. R., & Hacker, P. M. S. (2022). Philosophical Foundations of Neuroscience. Wiley-Blackwell.
Bird G. (2013). “Consciousness in the Critique of Pure Reason”, Internationales Jahrbuch des Deutschen Idealismus, 11, 221-44.
Block, N. (1994). ‘Qualia’, in S. Guttenplan (ed.), Blackwell Companion to the Philosophy of Mind, Blackwell, Oxford. 514–525. https://doi.org/10.1002/9781405164597.ch13
Block, N. (1995). “On a confusion about the function of consciousness.” Behavioral and Brain Sciences, 18: 227–47.
[Datos eliminados para favorecer la anonimidad del envío]
Chalmers, D. (1995). Fing up to the Problem of Consciousness. Journal of Consciousness Studies, 2(3), 200–219.
Chalmers, D. J. (1999). La mente consciente. gedisa.
Crick, F. (1994). The Astonishing Hypothesis: The Scientific Search for the Soul. Charles Scribner’s Sons.
Crusius, Christian August (1745). Entwurf der nothwendigen Vernunft-Wahrheiten. Johann Friedrich Gleditsch.
Crusius, Christian August (1747). Weg zur Gewißheit und Zuverläßigkeit der menschlichen Erkenntniß. Johann Friedrich Gleditsch.
Dennett D. (1991). Consciousness Explained, Boston: Little, Brown and Company.
Dorr, R. F. (2002). B-29 Superfortress Units in World War Two. Combat Aircraft 33. Osprey Publishing.
Dyck, Corey W. (2011). A Wolff in Kant’s Clothing: Christian Wolff’s Influence on Kant’s Accounts of Consciousness, Self-Consciousness, and Psychology. Philosophy Compass, 6(1), 44–53. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2010.00370.x
Van Gulick, R. (2021). Consciousness. In Edward N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021).Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/consciousness/
Indregard, J. (2018). “Consciousness as Inner Sensation: Crusius and Kant”, Ergo, 5 (7), p. 173-202.
Jáuregui, Claudia (2008). Sentido interno y subjetividad: Un análisis del problema del auto-conocimiento en la filosofía trascendental de I. Kant. Prometeo Libros.
Kant I. (1900 ss.) Gesammelte Schriften, Bd. 1–22, Preussische Akademie der Wissenschaften, 23, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 24, Berlín, Akademie der Wissenschaften zu Göttingen.
Kant I. (2014) Antropología en sentido pragmático. Trad. por Mario Caimi. FCE.
Kant, I. (2010) Crítica de la Razón pura. Trad. por M. Caimi. FCE.
Koch, C., Massimini, M., Boly, M., & Tononi, G. (2016). Neural correlates of consciousness: progress and problems. Nature Reviews Neuroscience, 17(5), 307–321. https://doi.org/10.1038/nrn.2016.22
Kraus, Katharina (2020). Kant on Self-Knowledge and Self-Formation. The Nature of inner Experience. Cambridge University Press
La Rocca, C. (2008). Der dunkle Verstand. Unbewusste Vorstellungen und Selbstbewusstsein bei Kant. In Valerio Rohden, Ricardo R. Terra, Guido A. de Almeida, & Margit Ruffing (Eds.), Law and Peace in Kant’s Philosophy (pp. 457–468). Walter de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110210347.2.457
Levine, J. (1983). MATERIALISM AND QUALIA: THE EXPLANATORY GAP. Pacific Philosophical Quarterly, 64(4), 354–361. https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.1983.tb00207.x
Levine, J. (1993). “On leaving out what it's like”. In M. Davies and G. Humphreys, eds. Consciousness: Psychological and Philosophical Essays. Oxford: Blackwell.
Levine, J. (2001). Purple Haze: The Puzzle of Conscious Experience. Cambridge, Mass: The MIT Press.
Longuenesse, B. (2023). Kant on Consciousness and its Limits. Revue de Métaphysique et de Morale, N° 117(1), 7–26. https://doi.org/10.3917/rmm.231.0007
Longuenesse, B. (2017). I, Me, Mine: Back to Kant, and Back Again. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199665761.001.0001
McGinn, C. 1995. “Consciousness and space.” In T. Metzinger, ed. Conscious Experience. Paderborn: Ferdinand Schöningh.
Nagel, T. (1974). What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review, 83(4), 435. https://doi.org/10.2307/2183914
Nagel, T. (1986). The View From Nowhere. Oxford University Press.
Nagel, T. (2000). "The Psychophysical Nexus", in Paul Boghossian and Christopher Peacocke (eds.) New Essays on the A Priori, Clarendon Press, 432–471.
Powell, T. (1990). Kant’s Theory of Self-Consciousness. Clarendon Press.
Rey, G., & McGinn, C. (1993). The Problem of Consciousness: Essays Towards a Resolution. The Philosophical Review, 102(2), 274. https://doi.org/10.2307/2186044
Rosefeldt, Tobias (2000). Das logische Ich. Kant über den Gehalt des Begriffes von sich selbst. Philo.
Rosenthal D. (2005). Consciousness and Mind, Oxford University Press.
Searle, J. R. (2000). El misterio de la conciencia. Intercambios con Daniel . Dennett y David J. Chalmers. Paidos.
Serck-Hanssen, C. (2009). Kant on Consciousness. In Sara Heinämaa and Martina Reuter (Eds.), Psychology and Philosophy (139–158). Springer.
Simian V., R. (2011). La Existencia y la Fundamentación de la Metafísica. Ideas y Valores, 60(147), 113–141.
Stepanenko, P. (2008). Unidad de la conciencia y objetividad. Ensayos sobre autoconciencia, subjetividad y escepticismo en Kant. UNAM.
Sturm, T. y Wunderlich F. (2010). Kant and the Scientific Study of Consciousness. History of the Human Sciences, 23(3), 48–71. https://doi.org/10.1177/0952695110363355
Thiel, Udo (1996). ‘Between Wolff and Kant: Merian’s Theory of Apperception.’ Journal of the History of Philosophy 34, 213–32.
Thiel, Udo (2011). The Early Modern Subject. Self-Consciousness and Personal Identity from Descartes to Hume. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199542499.001.0001
Tononi, G., & Koch, C. (2008). The Neural Correlates of Consciousness. Annals of the New York Academy of Sciences, 1124(1), 239–261. https://doi.org/10.1196/annals.1440.004
Tye, Michael. (2021). "Qualia", The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2021 Edition), Edward N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/fall2021/entries/qualia/>.
Van Gulick, R. (2000). Closing the gap? Journal of Consciousness Studies. 7(4): 93–97
Wolff, Christian (1751). Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt (11th ed.). Renger.
Wu, W. (2018). The Neuroscience of Consciousness. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2018). Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2018/entries/consciousness-neuroscience/.
Wunderlich, Falk (2005). Kant und die Bewußtseinstheorien 18. Jahrhunderts. De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110902426
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen0
-
PDF0
Número
Sección
Licencia
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Enviar un artículo
Idioma
Información
Palabras clave
