Panorámica de la desigualdad digital en España: Operacionalización y dimensionamiento de las brechas digitales de accesibilidad, habilidades y formas de uso
DOI:
https://doi.org/10.7203/acs.41.29203Palabras clave:
TIC, desigualdad digital, brecha digital, investigación cuantitativa
Resumen
En este artículo, se realiza un análisis estadístico de la desigualdad digital en España a partir de una operacionalización de las tres brechas digitales más relevantes: (1) accesibilidad a los dispositivos TIC; (2) competencias y habilidades digitales; y (3) prácticas digitales y formas diferenciales de uso. la metodología es cuantitativa, basada en la última oleada (2018) de la encuesta sobre equipamientos tecnológicos en el hogar del INE (TIC-H), a partir de la cual se ha desarrollado un análisis comparativo por género, edad, nivel de estudios, situación laboral y tipo de hábitat residencial. los resultados muestran cómo la desigualdad de acceso tiene actualmente más que ver con las modalidades de conectividad y el tipo de dispositivos usados que con el mero acceso a internet, mientras que la brecha de habilidades correlaciona con elevados niveles de capital educativo, engendrando formas más flexibles y avanzadas de uso.
Descargas
Citas
Beauchamps, M. (2012). Espace urbain et stratification sociale. Une lecture spatiale des inégalités sociales à l’heure d’Internet. RESET - Recherches en Sciences Sociales sur Internet, 1, 1–17.
Bolin, G. (2018). Generational analysis as a methodological approach to study mediatised social change. En S. Taipale, T.-A. Wilska, & C. Gilleard (Eds.), Digital Technologies and Generational Identity: ICT Usage Across the Life Course (pp.23–36). Oxon: Routledge.
Borg, K., & Smith, L. (2018). Digital inclusion and online behaviour: five typologies of Australian internet users. Behaviour and Information Technology ,37 (4), 367–380. https://doi.org/10.1080/0144929X.2018.1436593
Calderón Gómez, D. (2019). Technological capitaland digital divide among young people: an intersectional approach.
Journal of Youth Studies, 1–18. https://doi.org/10.1080/13676261.2018.1559283.
Castaño, C. (2008). La segunda brecha digital Madrid: Cátedra.
Castaño, C., Martín Fernández, J., Vázquez Cupeiro, S., & Martínez Cantos, J. L. (2009).La brecha
digital de género: amantes y distantes.UCM Informes. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de http://www.e-igualdad.net/informes/brecha-digital-genero-aman-tes-distantes.
Castaño, C., Martín, J., & Martínez, J. L. (2011). La brecha digital de género en España y Europa: medición con indicadores compuestos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas
,136, 127–140. https://doi.org/10.5477/cis/reis.136.127
Coavoux, S. (2012). Introduction. Des classes sociales 2.0? RESET - Recherches en Sciences Sociales sur Internet,1, 114.
Compaine, B. (2001). The Digital Divide. Facing a Crisis or Creating a Myth? Boston: MIT.
Correa, T. (2016). Digital skills and social media use: how Internet skills are related to different types of Facebook use among ‘digital natives’. Information, Communication & Society,19(8), 1095–1107. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1084023
Dalvit, L. (2018). From Access to Proficiency: Reconceptualizing Digital Inclusion in a Rural Area in South Africa. En M. Ragnedda & B. Mutsvairo (Eds.), Digital Inclusion. An International Comparative Analysis (pp. 57–74). London: Lexington Books.
DiMaggio, P., & Hargittai, E. (2001). From the “Digital Divide” to “Digital Inequality”: Studying Internet use as Penetration Increases.Working Paper Series 15. https://doi.org/10.1002/bem.20484.
Dutton, W. H., & Blank, G. (2015). Cultural Stratification on the Internet: Five Clusters of Values and Beliefs among Users in Britain. En L. Robinson, S. R. Cotten, J. Schulz, T. M. Hale, & A. Williams (Eds.), Communication and Information
Technologies Annual. Digital Distinctions and Inequalities (Vol. 10) (pp. 3–28). Bingley: Emerald Group.
Dutton, W. H., & Reisdorf, B. C. (2017). Cultural divides and digital inequalities: attitudes shaping Internet and social media divides. Information Communication and Society, 1–21. https://doi.org/10.1080/1369118X.2017.1353640
Eynon, R., & Geniets, A. (2016). The digital skills paradox: how do digitally excluded youth developskills to use the internet? Learning, Media and Technology, (41), 463–479. https://doi.org/10.1080/17439884.2014.1002845
Friemel, T. N. (2014). The digital divide has grownold: Determinants of a digital divide among seniors. New Media & Society, 18(2), 313–331.https://doi.org/10.1177/1461444814538648
Gire, F., & Granjon, F. (2012). Les pratiques desécrans des jeunes français. Déterminants sociaux et pratiques culturelles associées. RESET
- Recherches en Sciences Sociales sur Internet,1 (2012), 1–21. Recuperado de http://www.journalreset.org/index.php/RESET/article/view/4.
Gonzales, A. (2016). The contemporary US digital divide: from initial access to technology maintenance. Information, Communication & Society,19 (2), 234–248. https://doi.org/10.1080/1369118X.2015.1050438
Gordo López, Á., García Arnau, A., de Rivera, J., & Díaz-Catalán, C. (2018). Jóvenes en la encrucijada digital. Itinerarios de socialización y desigualdad en los entornos digitales. Madrid: Ediciones Morata.
Greenacre, M. (2008). La práctica del análisis de correspondencias. Bilbao: Fundación BBVA.
Haight, M., Quan-Haase, A., & Corbett, B. a. (2014). Revisiting the digital divide in Canada: The impact of demographic factors on access to the Internet, level of online activity, and social networking site usage. Information, Communication & Society,17(4), 503–519. https://doi.org/10.1080/1369118X.2014.891633
Hargittai, E. (2002). Second-Level Digital Divide: Differences in People’s Online Skills. First Monday, 7 (4), 1–14. Recuperado de http://firstmonday.org/article/view/942/864#author
Harvey, D. (2007).Breve historia del neoliberalismo. Madrid: Akal.
Helsper, E. J., Van Deursen, A., & Eynon, R. (2015). Tangible Outcomes of Internet Use: From Digital Skills to Tangible Outcomes project report. Recuperado de www.oii.ox.ac.uk/research/projects/?id=112
Instituto Nacional de Estadística. (2018). Encuesta sobre Equipamiento y Uso de Tecnologías de Información y Comunicación en los Hogares (TIC-H). Recuperado de https://www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadis-
tica_C&cid=1254736176741&menu=ultiDa-tos&idp=1254735576692
Lee, H., Park, N., & Hwang, Y. (2014). A new dimension of the digital divide: Exploring the relations-hip between broadband connection, smartphoneuse and communication competence.Telematics and Informatics.https://doi.org/10.1016/j.tele.2014.02.001
Lupa Ā, P. (2018).Beyond the Digital Divide. Contextualizing the Information Society. Bingley:Emerald Publishing Limited.
Micheli, M. (2015). What is New in the Digital divide? Understanding Internet Use by Teenagers from Different Social Backgrounds. En L. Robinson, S. R. Cotten, J. Schulz, T. M. Hale, & A. Williams (Eds.),Communication and Information
Technologies Annual. Digital Distinctions and Inequalities (Vol. 10) (pp. 55–87). Bingley: Emerald Group.
Norris, P. (2000). Information Poverty and the Wired World. The International Journal of Press/Politics,5 (3), 1–6. https://doi.or-g/10.1177/1081180X00005003001
Pearce, K. E., & Rice, R. E. (2013). Digital Divides From Access to Activities: Comparing Mobile and Personal Computer Internet Users. Journal of Communication,63(4), 721–744. https://doi.org/10.1111/jcom.12045
Ragnedda, M. (2017).The Third Digital Divide: A Weberian Approach to Digital Inequalities. New York: Routledge.
Ragnedda, M., & Muschert, G. W. (2018). Introduction. En M. Ragnedda & G. W. Muschert (Eds.),Theorizing Digital Divides
(pp. 1–7). London:Routledge.
Reisdorf, B. C., & Groselj, D. (2017). Internet (non-)use types and motivational access: Implications for digital inequalities research.New Media and Society,19(8), 1157–1176. https://doi.org/10.1177/1461444815621539
Reisdorf, B. C., & Rhinesmith, C. (2018). An As-set-Based Approach to Digital Inclusion Research in US Context. En M.
Ragnedda & B. Mutsvairo(Eds.),Digital Inclusion. An International Comparative Analysis(pp. 39–54). London: Lexington Books.
Robinson, L. (2009). A Taste for the Necessary. Information, Communication & Society ,12(4), 488–507. https://doi.
org/10.1080/13691180902857678
Robinson, L. (2014). Endowed, entrepreneurial, and empowered-strivers: Doing a lot with a lot, doing a lot with a little.
Information, Communica-tion and Society ,17 (5), 521–536. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.770049
Selwyn, N. (2004). Reconsidering Political and Popular Understandings of the Digital Divide. New Media & Society,6 (3), 341–362. https://doi.org/10.1177/1461444804042519
Sparks, C. (2013). What is the “Digital Divide” and why is it Important?Javnost - The Public,20(2),27–46. https://doi.org/10.1080/13183222.2013.11009113
Van Deursen, A., Courtois, C., & Van Dijk, J. (2014).Internet skills, sources of support, and benefiting from Internet use.
International Journal of Hu-man-Computer Interaction,30(4), 278–290.https://doi.org/10.1080/10447318.2013.858458.
Van Deursen, A., & van Dijk, J. (2018). The first-le-vel digital divide shifts from inequalities in physical access to inequalities in materialaccess.New Media & Society, 1–22. https://doi.org/10.1177/1461444818797082.
Van Deursen, A., & Van Dijk, J. (2013). The digital divide shifts to differences in usage.New Media & Society,16(3), 507–526. https://doi.org/10.1177/1461444813487959.
Van Deursen, A., & Van Dijk, J. (2014).Digital Skills. Unlocking the Information Society. Palgrave Macmillan. https://doi.
org/10.1057/9781137437037.
Van Deursen, A., & Van Dijk, J. (2015). Towarda Multifaceted Model of Internet Access for Understanding Digital Divides: An EmpiricalInvestigation.The Information Society,31(5),379–391. https://doi.org/10.1080/01972243.2015.1069770.
Van Dijk, J. (2018). Afterword. The state of the digital divide theory. En M. Ragnedda & G. W. Muschert (Eds.),Theorizing Digital Divides. London:Routledge
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen70
-
PDF37
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los autores y autoras ceden a la revista Arxius de Ciències Socials de la Universitat de València los derechos de reproducción en revistas científicas de los textos publicados. Asimismo, permiten al equipo de ACS distribuir estos contenidos en todas aquellas bases de datos científicas en la que se encuentre indexada esta, siempre que el objetivo de ello sea el de contribuir a ampliar la difusión del conocimiento científico.
Arxius de Ciències Socials apuesta firmemente por políticas de distribución de contenido en abierto. Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons. Las personas autoras podrán reproducir sus artículos en otras publicaciones, mencionando en el nuevo texto que este ha sido previamente publicado en CGUV, adjuntando una cita completa al mismo.
Artículos similares
Enviar un artículo
Idioma
Información
Palabras clave
