Deliberación, polarización y posverdad. Repensar la responsabilidad en la sociedad digital
DOI:
https://doi.org/10.7203/qfia.10.2.26616Palabras clave:
Deliberación, polarización, desinformación, responsabilidad, democracia algorítmica, deliberation, polarization, disinformation, responsibility, algorithmic democracy
Resumen
Deliberation, polarization and post-truth. Rethinking responsibility for digital societies
Resumen: Ante las tendencias de autocratización y la pérdida de calidad democrática en muchos Estados, el artículo aborda los procesos de polarización que conducen al bloqueo político e institucional y limitan el margen de acción política. Amplificada por la digitalización de la esfera pública y el uso sistemático de desinformación, la polarización conduce a un deterioro de los procesos deliberativos. Esta pérdida de funcionalidad democrática ha dado aliento a un revisionismo democrático tecno-optimista que propone modelos de democracia algorítmica. Frente a los peligros de estas tendencias desenmascaradas como antidemocráticas, perfilamos un concepto de responsabilidad democrática adaptado al entorno de la sociedad digital.
Abstract: In face of autocratization trends and the loss of democratic quality in many states, the article addresses the processes of polarization that lead to political and institutional deadlock and limit the scope for political action. Amplified by the digitization of the public sphere and the systematic use of disinformation, polarization drives a deterioration of deliberative processes. This loss of democratic functionality has encouraged a techno-optimistic democratic revisionism that advocates models of algorithmic democracy. Against the dangers of these trends unmasked as anti-democratic, we outline a concept of democratic responsibility adapted to the digital society environment.
Descargas
Biografía del autor/a
Astrid Wagner, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Citas
Álvarez Cantalapiedra, S. (2020). “Crisis ecosocial, injusticia ecológica y ciudadanía global”. Díaz-Salazar Martín de Almagro, R. P., Mayor Zaragoza, F. (coords.). Ciudadanía Global en el siglo XXI. Educar para que otro mundo sea posible. Madrid: Ediciones SM, 43-50.
Bayertz, K. (1995). Verantwortung: Prinzip oder Problem? Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Brennan, J. (2018). Contra la democracia. Barcelona: Planeta.
Cazorla, Á., Montabes, J., López-López, P. (2022). “Medios de comunicación, información política y emociones hacia partidos políticos en España”. En: Revista Española de Ciencia Política 58, 83-109.
Donoso Rodríguez, D. (2020). “Aspectos psicológicos en el ámbito cognitivo de las operaciones militares”. En: Implicaciones del ámbito cognitivo en las Operaciones Militares. Documento de Trabajo del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional. Instituto Español de Estudios Estratégicos (IIIE), 19-46. https://emad.defensa.gob.es/Galerias/CCDC/files/IMPLICACIONES_DEL_AMBITO_COGNITIVO_EN_LAS_OPERACIONES_MILITARES.pdf
Echeverría, J., Almendros, L. (2020). Técnopersonas. Cómo las tecnologías nos transforman. Gijón: Ediciones Trea.
Espinosa Antón, F. J. (2020). “La responsabilidad de la gente corriente en la Justicia Global y la pobreza en el mundo”. En: Isegoría 63, 647-666.
Fernández-García, B. y Salgado, S. (2022). “Discourses about Fake News, Conspiracies and Counterknowledge in Spain”. En: Western Journal of Communication, 1-20.
Fischer, F. (2018). Die konstruierte Gefahr. Feindbilder im politischen Extremismus. Baden-Baden: Nomos.
Floridi, L. (2013). “Distributed morality in an information society”. En: Science and Engineering Ethics, 19(3), 727–743.
García Marzá, D. & Calvo, P. (2022). “Democracia algorítmica: ¿un nuevo cambio estructural de la opinión pública?” En: Isegoría, 67, 1-15.
Gest, J., Reny, T. & Mayer, J. (2018). “Roots of the radical right: nostalgic deprivation in the United States and Britain”. En: Comparative Political Studies, 51, 1694–1719.
Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp.
Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt/M. 1979.
Kefford, G. & Ratcliff, S. (2021). “Populist or nativist authoritarians? A cross-national analysis of the radical right”. En: Australian Journal of Political Science 56/3, 261-279.
Latour, Bruno (1992). “Where are the Missing Masses? The Sociology of a Few Mundane Artefacts”. En: W. Bijker & J. Law (eds.), Shaping Technology/Building Society: Studies in Socio-Technical Change, Cambridge, Massachusetts: The MIT press, 225–258.
Levitykz, S. & Ziblatt, D. (2019). How Democracies Die. Nueva York: Broadway Books & Penguin Random House.
Linz, J. J. (1978). “Una interpretación de los regímenes autoritarios”. En: Papers. Revista de Sociología, 8, 11-26.
Marciel Pariente, R. (2023). “On citizens' right to information: Justification and analysis of the democratic right to be well informed”. En: Journal of Political Philosophy, 00, 1-27. https://doi.org/10.1111/jopp.12298.
Matsumoto, T. (2018). The Day AI Becomes God. The Singularity will Save Humanity. Cambridge: Media Tectonics.
Miller, L. (2020/21). “La polarización política en España: entre ideologías y sentimientos”. En: Papeles de relaciones ecosociales y cambio global 152, 13-22.
Miller, L. (2023). Polarizados. La política que nos divide. Barcelona: Ediciones Deusto.
Mudde, C. (2010). “The Populist Radical Right: A Pathological Normalcy”. En: West European Politics, 33(6), 1167-1186.
Sampedro, V. (2020/21). “Espacio público digital y dinámicas polarizadoras”. En: Papeles de relaciones ecosociales y cambio global, 152, 33-44.
V-Dem (2023). Democracy Report. Defiance in the face of autocratization (versión española: Reporte de la democracia. Resistencia frente a la autocratización). https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/
Verbeek, P. P. (2006). “Materializing Morality”. En: Science, Technology and Human Values, 31(3), 361–380.
Wagner, A. (2022). “Retos filosóficos de las sociedades digitales: esbozo de un enfoque sistémico”. En: Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 38, 13-29.
Young, I. M. (2011). Responsabilidad por la justicia. Madrid: Ediciones Morata.
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: La lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Barcelona: Paidós.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen469
-
PDF252
Número
Sección
Licencia
Las obras publicadas en Quaderns de Filosofia se encuentran bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Enviar un artículo
Idioma
Información
