Acerca de por qué aun no filosofando, filosofamos: procedimientos dialécticos en el Protréptico de Aristóteles
DOI:
https://doi.org/10.7203/qfia.11.2.28074Palabras clave:
Aristóteles, filosofía, procedimientos argumentativos
Resumen
En este trabajo, nos interesa analizar las estrategias argumentativas implementadas por Aristóteles en la serie de fragmentos 2a-2g del Protréptico. Nuestra tesis es que la lectura de esta serie de extractos, a la luz de los restantes fragmentos conservados, nos permite aseverar que en ellos se esboza un argumento dialéctico cuyo propósito es defender la necesidad de filosofar. Para ello, Aristóteles procede refutativamente, demostrando los absurdos que se siguen de la tesis de sus contrincantes. La estrategia argumentativa allí utilizada es consistente con la utilizada en otros textos que forman parte del corpus, como, por ejemplo, Física I, Metafísica I 9; IV 3-6 y Sobre la filosofía fragmentos 9, 16, 17 y 19a-c. Dado esto, su estudio constituye un importante aporte para la compresión del modus operandi utilizado por el Estagirita, para dar cuenta de sus diferentes tesis.
Descargas
Biografía del autor/a
Claudia Marisa Seggiaro
Citas
Acerbi, F. (2019), “There is no consequentia mirabilis in Greek mathematics”, Archive for History of Exact Sciences, 73, pp. 217–242.
Berti, E. (1987), Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni, Palermo, L’EPOS.
Berti, E. (1989), Le ragioni di Arístotele, Roma, Laterza.
Berti, E. (1997) [1962], La filosofia del “primo” Aristotele, Milano, Centro di Richerche di Metafisica dell’ Università Cattolica del Sacro Cuore.
Bobzien, S. (2002), “The Development of Modus Ponens in Antiquity: From Aristotle to the 2nd Century AD”, Phronesis, Vol. 47 (4), pp. 359-394.
Bochensky, I. M. (1951), Ancient Formal Logic, Amsterdam, Holland Publishing Co.
Bodéüs, R. (1995), “L'influence historique du stoïcisme sur l'interprétation de l'oeuvre philosophique d'aristote”, Revue des Sciences philosophiques et théologiques, 79, pp. 553-586.
Calvo Martínez, T. (2007), Aristóteles, Metafísica. Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.
Candel M. (1996), Aristóteles, Acerca del cielo, Meteorológicos. Introducción, traducción y notas. Madrid: Gredos.
Candel Sanmartín, M. (1995), Aristóteles, Tratados de lógica (Órganon), tomo II. Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.
Candel Sanmartín, M. (1988), Aristóteles, Tratados de lógica (Órganon), tomo I. Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.
Carrasco Meza, C. (2017), “La justificación dialéctica de la refutación al eleatismo en Física I, 2-3”, Revista de Filosofía, 73, pp. 9-27.
Cassin B. - Narcy, M. (1989), La décision du sens. Le livre gamma de la métaphysique d'aristote, Paris, Vrin.
Castagnoli, L. (2012), “Self-refutation and dialectic in Plato and Aristotle”, in Fink, J. L. (Ed.), The Development of Dialectic from Plato to Aristotle, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 27-61.
Castagnoli, L. (2015), Auto-refutation. The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine, Cambridge, Cambridge University Press.
Castelli, M. L. (2022), Alexander of Aphrodisias, On Aristotle Topics 2. Introduction, translation, and notes, New York, Bloomsbury Publishing.
Collins, J. H. (2015), Exhortations to Philosophy: The Protreptics of Plato, Isocrates, and Aristotle, Oxford, Oxford University Press.
Eggers Lan, C. (2007), Platón. Diálogos, vol. IV. República. Introducción, traducción y notas de. Madrid: Gredos.
Corcoran, J. (1974), “Aristotelian Syllogisms: Valid Argumente or True Universalized Conditionals?”, Mind New Series, 83 (330), pp. 278-281.
Corcoran, J. (1974), Aristotle's Natural Deduction System, in Corcoran, J. (ed) Ancient Logic and its Modern Interpretations, Boston, Reidel Publishing Company.
Coniglione, F. (2002/2003), Logica antica e medievale. Dispense per il corso di Storia della scienza, Catania.
Couloubaritsis, L. (1980), La Physique d’ Aristote. L’ avenement de la science Physique, Paris, Ousia.
Crubellier, M. (2009), “Aporiai 1–2”, in Crubellier M. - Laks, A. (eds.), Aristotle: Metaphysics Beta Symposium Aristotelicum, Oxford, Oxford University Press, pp. 62- 72.
Díaz, M. E. (2014), “Alternativas para pensar la génesis. El mapa aristotélico de los que abordaron el problema de la generación”. En Marcos, G. - Diaz M. E. (Eds.), El filósofo y sus adversarios en los escritos de Platón y Aristóteles, Buenos Aires. Rhesis, pp. 135–151.
Di Camillo, S. (2012), Aristóteles historiador. El examen crítico de la teoría platónica de las Ideas, Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras.
Düring, I. (1961), Aristotle’s Protrepticus, An Attempt at Reconstruction, Göteborg, Almqvist & Wiksell.
Echandía, G. (1995), Aristóteles, Física. Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.
Gertz, S. (2018), Elias and David Introductions to Philosophy with Olympiodorus Introduction to Logic. Introduction, translation, and notes. London, Bloomsbury Academic.
Filippi, F. (2017), Olimpiodoro. Tutti i Commentari a Platone. Introducción, traducción, testo greco a fronte e note. (2 vols.) Sankt Augustin, Academia Verlag.
Gigon, O. (1987), Aristotelis Opera, vol. III, Librorum Deperditorum Fragmenta, Berlin, De Gruyter.
Gourinat, J. B. (2002), “Dialogo y dialéctica en los Tópicos y las Refutaciones sofísticas de Aristoteles”, Anuario Filosófico, 35, pp. 463-495.
Grilli, A. (1962), Tulli Ciceronis, Hortensius. Edidit commentario instruxit, Milano, Istituto Editoriale Cisalpino.
Keelin, E. (2021), “Philosophêteon: One Must Philosophize”, in Sermamoglou Soulmaidi, G.-Keeling, E. R. (eds), Wisdom, Love, and Friendship in Ancient Greek Philosophy: Essays in Honor of Daniel Devereux, Berlin, Veröffentlicht von De Gruyter, pp. 269-281.
Kneale W. C, - Kneale, M. (1962), The Development of Logic, New York, Clarendon Press.
Kneale, W. (1957), “Aristotle and the Consequentia Mirabilis”, Journal of Hellenic Studies, 77, pp. 62-66.
Lee, H. (ed.) (1967), Zeno of Elea, A Text with Translations and Notes, Amsterdam, Adolf M. Hakkert.
Lukasiewicz, J. (1957), Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic, Oxford, Clarendon Press.
Malink, M. (2018), Demonstration by reductio ad Impossibile in Posterior Analytics https://as.nyu.edu/content/dam/nyuas/philosophy/documents/Malink_Demonstration%20by%20reductio%20in%20Posterior%20Analytics%201.26.pdf.
Miralbell, I. (1987), “La consequentia mirabilis desarrollo histórico e implantaciones filosóficas”, Thémata, Revista de filosofía, 4, pp. 79-95.
Malherbe, A. J. (1986), Moral exhortation. A Greco-Roman Sourcebook, Philadelphia, The Westminster Press, 1986.
Megino Rodríguez, C. (2006), Protréptico. Introducción, traducción y notas, Madrid, Abada.
Mie, F. (2009), “Dialéctica y ciencia en Aristóteles”, Signos Filosóficos, XI (21), enero-junio, pp. 9-42.
Morneau Caron P. A. (2010), Les protreptiques comme exercices spirituels, Québec, Faculté de Philosophie Université Laval.
Spangenberg, P. (2022), “Aristas trascendentales en la argumentación de Aristóteles en favor de los primeros principios”, Tópicos, Revista de Filosofía 63, pp. 265-302.
Quarantotto, D. (2002), Causa finale, sostanza, essenza in Aristotele. Saggio sulla struttura dei processi teleologici naturali e sulla funzione del telos, Napoli, Bibliopolis.
Quintín Racionero, C. (1994), Aristóteles, Retórica. Introducción, traducción y notas. Madrid: Gredos.
Rego, T. (2023), “Jenofonte, Platón y Aristóteles: ¿exhortaciones a qué filosofía?”, Ágora. Estudos Clássicos em Debate, 25, pp. 75‐94.
Rose, V. (1966) [1886], Aristotelis qui ferebantur Librorum Fragmenta, Stuttgart, Teubner.
Ross, W. D. (1955), Aristotelis Dialogorum Fragmenta, Oxford, Clarendon Press.
Hutchinson S. and Monte Ransome Johnson, (2018), “Protreptic And Apotreptic: Aristotle’s Dialogue Protrepticus”, in Annemaré Kotzé, O. A. -Van der Meeren, S. (Eds.) When Wisdom Calls Philosophical Protreptic in Antiquity, Turnhout, Brepols Publishers, pp. 111-154.
Schaff, P. (1885), Ante-Nicene Fathers, Hermas, Tatian, Athenagoras, Theophilus, and Clement of Alexandria, Vol. 2, Michigan, Christian Classics Ethereal Library.
Seggiaro, C. (2023), “El argumento progresivo en los fragmentos 11-17 del Protréptico de Aristóteles”, Revista Filosofía UIS, 22 (2), pp. 63–86.
Seggiaro, C. (2023), “Acerca de por qué Aristóteles llama a Zenón el inventor de la dialéctica”, Eikasia, 116, pp. 171–197.
Sinnot, E. (2021), Aristóteles, Metafísica. Introducción, traducción y notas, Buenos Aires, colihue.
Sanches Salor, E. (1990), Lactancio. Instituciones divinas I-III. Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.
Smith, R. (ed.), (1989), Aristóteles, Prior Analytics. Translated, with introduction, notes, and commentary, Indianápolis, Cambridge.
Slomkowski, P. (1997), Aristotle's Topics, New York, Brill.
Untersteiner M. (1963), Aristotele, Della filosofia. Introduccione, traduzione e commento esegetico, Roma, Edizioni di Storia e Letteratura.
Vallejo Campos, A. (2005), Aristóteles, Fragmentos. Introducción, traducción y notas, Madrid, Gredos.
Van der Meeren, S. (2002), “Le protreptique en philosophie: essai de définition d'un genre”, Revue des Études Grecques, 115, pp. 591-621.
Van der Meeren, S. (2011), Exhortation à la philosophie: Le dossier grec, Aristote, Paris, Les Belles Lettres.
Vigo, A. (2016), “Filosofía y dialéctica en Aristóteles: un en foque sinóptico”, HYPNOS, 36 (1), pp. 1-24.
Zanatta, M. (2002), “Dialéctica y ciencia en Aristóteles”, Anuario Filosófico, 35, pp. 25-52.
Zanatta, M. (2008), Aristotele, I Dialoghi. Introduzione, traduzione e commento, Milano, Biblioteca Universitaria Rizzoli.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen45
-
PDF15
Número
Sección
Licencia
Las obras publicadas en Quaderns de Filosofia se encuentran bajo la licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
Artículos similares
Enviar un artículo
Idioma
Información
