¿Nuevas tecnologías en la justicia penal? Solo si en un proceso con todas las garantías

Autors/ores

  • Perfecto Andrés Ibánez Magistrado emérito del Tribunal Supremo

DOI:

https://doi.org/10.7203/CEFD.49.26114

Resum

En medios, generalmente oficiales, relacionados con la justicia penal, reina cierto entusiasmo por la aplicación de la inteligencia artificial al tratamiento de las causas penales, como medio de agilizar y asegurar la igualdad de su tratamiento y de abaratar sus costes. Pero lo cierto es que, como diversos autores e instancias han hecho observar, la aplicación de aquella, fundada en el tratamiento estandarizado y masivo de datos, no exentos de sesgos, presenta graves riesgos para los derechos de los afectados. Más, cuando el proceso criminal vigente en nuestros países, está aquejado de un serio déficit en el plano de las garantías procesales.

Descàrregues

Les dades de descàrrega encara no estan disponibles.

Publication Facts

Metric
This article
Other articles
Peer reviewers 
0
2.4

Reviewer profiles  N/A

Author statements

Author statements
This article
Other articles
Data availability 
N/A
16%
External funding 
No
32%
Competing interests 
N/A
11%
Metric
This journal
Other journals
Articles accepted 
2%
33%
Days to publication 
127
145

Indexed in

Editor & editorial board
profiles
Academic society 
N/A

Referències

Armenta Deu, Teresa (2021), Derivas de la justicia, Marcial Pons, Madrid. 

 

Cesari, Claudia (2019), «L’impatto delle nuove tecnologie sulla giustizia penale», Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 3, pp. 1168 ss., accesible en Internet. 

 

Consejo de Europa, Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia, Carta ética europea sobre el uso de la Inteligencia Artificial en los sistemas judiciales y su entorno.

 

Fondazione Leonardo, Processo penale e inteligenza artificiale (2020), accesible en Internet. 

 

Ferrajoli, Luigi (2021) «Diez reglas de deontología judicial, consecuentes a la naturaleza cognoscitiva de la jurisdicción», trad. de P. Andrés Ibáñez, Jueces para la Democracia. Información y debate, 102, pp. 75 ss.

 

Gallino, Luciano (2013), Il colpo di stato di banche e governi. L’attacco alla democrazia in Europa, Einaudi, Turín.

 

Garapon, Antoine (2018), «Ti faresti giudicar per un algoritmo?» (entrevista), Questione giustizia, 4. 

 

Gialuz, Mitja (2019), «Quando la giustizia penale incontra l’intelligenza artificiale: luci e ombre del risk assessment tools tra Stati Uniti ed Europa», reelaboración de la ponencia presentada en el Congreso anual de la Asociación Internacional de Derecho Penal, accesible en Internet. 

 

Hoffmann-Riem, Wolgang  (2022), El derecho ante el reto de la transformación digital,  trad. de E. Knörr Argote, edición y prólogo de A. López Pina, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2022.  

 

Erik J. Larson, El mito de la inteligencia artificial. Por qué las máquinas no pueden pensar como nosotros lo hacemos, trad. de M. J. Krmpotic, Shackleton books, Barcelona. 

 

Luciani, Massimo (2018), «La decisione giudiziaria robotica», Rivista della Associazione Italiana dei Costituzionalisti, 3, accesible en Internet. 

 

Manes, Vittorio (2020), «L’oracolo algorítmico e la giustizia penale: al bivio tra tecnología e tecnocracia», en Varios autores, Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica (edición de U. Ruffolo), Giuffré, Milán. 

 

Nieva Fenoll, Jordi (2018), Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, Madrid, 2018. 

 

Parlamento Europeo (2020), Resolución de 6 de octubre de 2021, sobre la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal y su utilización por las autoridades policiales y judiciales en asuntos penales.

 

Quattrocolo, Serena (2018), «Intelligenza artificiale e giustizia: nella cornice della Carta Etica Europea, gli spunti per un’urgente discussione tra scienze penali e informatiche», La legge penale, accesible en Internet. 

 

Quattrocolo, Serena (2020) «Qualcosa di meglio del diritto (e del processo) penale?», Discrimen. Rivista di Diritto Penale, accesible en Internet. 

 

Schünemann, Bernd (1991) «¿Crisis del procedimiento penal? (Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?)», en Varios Autores, Jornadas sobre la «Reforma del Derecho Penal en Alemania, trad. de S. Bacigalupo, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1991, pp. 49 ss.

 

Taibbi, Matt (2015), La brecha. La injusticia en la era de las grandes desigualdades económicas, trad. de E. Ayllón, Capitán Swing, Madrid.

 

Vázquez, Carmen (2015), De la prueba científica a la prueba pericial, prólogo de M. Gascón, Marcial Pons, Madrid. 

 

Taruffo, Michele (2009), «Decisiones judiciales e inteligencia artificial», en Michele Taruffo, Páginas sobre justicia civil, trad. de M. Aramburo Calle, Marcial Pons, Madrid, pp. 381 ss.

Descàrregues

Publicades

2023-06-22

Com citar

Andrés Ibánez, P. (2023). ¿Nuevas tecnologías en la justicia penal? Solo si en un proceso con todas las garantías. Cuadernos Electrónicos De Filosofía Del Derecho, (49), 141–152. https://doi.org/10.7203/CEFD.49.26114
Metrics
Views/Downloads
  • Resum
    701
  • PDF (Español)
    647

Número

Secció

1. Fundamentos del Derecho, valores y principios

Metrics