New technologies in criminal justice? Only if in a process with all the guarantees
DOI:
https://doi.org/10.7203/CEFD.49.26114
Abstract
In generally official circles related with criminal justice there is a certain enthusiasm with the application of AI to the processing of criminal causes, as a means of speeding up and ensuring the equality of their processing and lowering their costs. But the truth is, as some authors and organizations have pointed out, the application of AI, based on the standardised and massive processing of data, which is not free of biases, involves serious risks for those affected. Even more so, when the criminal process in force in our countries is afflicted by a serious deficit in terms of procedural guarantees.
Downloads
Publication Facts
Reviewer profiles N/A
Author statements
- Editor & editorial board
- profiles
- Academic society
- N/A
- Publisher
- Universitat de València
To learn about these publication facts, click 
PF is maintained by the Public Knowledge Project
References
Armenta Deu, Teresa (2021), Derivas de la justicia, Marcial Pons, Madrid.
Cesari, Claudia (2019), «L’impatto delle nuove tecnologie sulla giustizia penale», Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 3, pp. 1168 ss., accesible en Internet.
Consejo de Europa, Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia, Carta ética europea sobre el uso de la Inteligencia Artificial en los sistemas judiciales y su entorno.
Fondazione Leonardo, Processo penale e inteligenza artificiale (2020), accesible en Internet.
Ferrajoli, Luigi (2021) «Diez reglas de deontología judicial, consecuentes a la naturaleza cognoscitiva de la jurisdicción», trad. de P. Andrés Ibáñez, Jueces para la Democracia. Información y debate, 102, pp. 75 ss.
Gallino, Luciano (2013), Il colpo di stato di banche e governi. L’attacco alla democrazia in Europa, Einaudi, Turín.
Garapon, Antoine (2018), «Ti faresti giudicar per un algoritmo?» (entrevista), Questione giustizia, 4.
Gialuz, Mitja (2019), «Quando la giustizia penale incontra l’intelligenza artificiale: luci e ombre del risk assessment tools tra Stati Uniti ed Europa», reelaboración de la ponencia presentada en el Congreso anual de la Asociación Internacional de Derecho Penal, accesible en Internet.
Hoffmann-Riem, Wolgang (2022), El derecho ante el reto de la transformación digital, trad. de E. Knörr Argote, edición y prólogo de A. López Pina, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2022.
Erik J. Larson, El mito de la inteligencia artificial. Por qué las máquinas no pueden pensar como nosotros lo hacemos, trad. de M. J. Krmpotic, Shackleton books, Barcelona.
Luciani, Massimo (2018), «La decisione giudiziaria robotica», Rivista della Associazione Italiana dei Costituzionalisti, 3, accesible en Internet.
Manes, Vittorio (2020), «L’oracolo algorítmico e la giustizia penale: al bivio tra tecnología e tecnocracia», en Varios autores, Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica (edición de U. Ruffolo), Giuffré, Milán.
Nieva Fenoll, Jordi (2018), Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, Madrid, 2018.
Parlamento Europeo (2020), Resolución de 6 de octubre de 2021, sobre la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal y su utilización por las autoridades policiales y judiciales en asuntos penales.
Quattrocolo, Serena (2018), «Intelligenza artificiale e giustizia: nella cornice della Carta Etica Europea, gli spunti per un’urgente discussione tra scienze penali e informatiche», La legge penale, accesible en Internet.
Quattrocolo, Serena (2020) «Qualcosa di meglio del diritto (e del processo) penale?», Discrimen. Rivista di Diritto Penale, accesible en Internet.
Schünemann, Bernd (1991) «¿Crisis del procedimiento penal? (Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?)», en Varios Autores, Jornadas sobre la «Reforma del Derecho Penal en Alemania, trad. de S. Bacigalupo, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1991, pp. 49 ss.
Taibbi, Matt (2015), La brecha. La injusticia en la era de las grandes desigualdades económicas, trad. de E. Ayllón, Capitán Swing, Madrid.
Vázquez, Carmen (2015), De la prueba científica a la prueba pericial, prólogo de M. Gascón, Marcial Pons, Madrid.
Taruffo, Michele (2009), «Decisiones judiciales e inteligencia artificial», en Michele Taruffo, Páginas sobre justicia civil, trad. de M. Aramburo Calle, Marcial Pons, Madrid, pp. 381 ss.
Downloads
Published
How to Cite
-
Abstract701
-
PDF (Español)647
Make a Submission
Language
