¿Nuevas tecnologías en la justicia penal? Solo si en un proceso con todas las garantías
DOI:
https://doi.org/10.7203/CEFD.49.26114
Resumen
En medios, generalmente oficiales, relacionados con la justicia penal, reina cierto entusiasmo por la aplicación de la inteligencia artificial al tratamiento de las causas penales, como medio de agilizar y asegurar la igualdad de su tratamiento y de abaratar sus costes. Pero lo cierto es que, como diversos autores e instancias han hecho observar, la aplicación de aquella, fundada en el tratamiento estandarizado y masivo de datos, no exentos de sesgos, presenta graves riesgos para los derechos de los afectados. Más, cuando el proceso criminal vigente en nuestros países, está aquejado de un serio déficit en el plano de las garantías procesales.
Descargas
Datos de publicación
Perfil evaluadores/as N/D
Declaraciones de autoría
- Editor y equipo editorial
- Perfiles
- Sociedad académica
- N/D
- Editorial
- Universitat de València
Para obtener más información sobre un dato, haga clic 
PF es mantenido por el Public Knowledge Project
Citas
Armenta Deu, Teresa (2021), Derivas de la justicia, Marcial Pons, Madrid.
Cesari, Claudia (2019), «L’impatto delle nuove tecnologie sulla giustizia penale», Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 3, pp. 1168 ss., accesible en Internet.
Consejo de Europa, Comisión Europea para la Eficiencia de la Justicia, Carta ética europea sobre el uso de la Inteligencia Artificial en los sistemas judiciales y su entorno.
Fondazione Leonardo, Processo penale e inteligenza artificiale (2020), accesible en Internet.
Ferrajoli, Luigi (2021) «Diez reglas de deontología judicial, consecuentes a la naturaleza cognoscitiva de la jurisdicción», trad. de P. Andrés Ibáñez, Jueces para la Democracia. Información y debate, 102, pp. 75 ss.
Gallino, Luciano (2013), Il colpo di stato di banche e governi. L’attacco alla democrazia in Europa, Einaudi, Turín.
Garapon, Antoine (2018), «Ti faresti giudicar per un algoritmo?» (entrevista), Questione giustizia, 4.
Gialuz, Mitja (2019), «Quando la giustizia penale incontra l’intelligenza artificiale: luci e ombre del risk assessment tools tra Stati Uniti ed Europa», reelaboración de la ponencia presentada en el Congreso anual de la Asociación Internacional de Derecho Penal, accesible en Internet.
Hoffmann-Riem, Wolgang (2022), El derecho ante el reto de la transformación digital, trad. de E. Knörr Argote, edición y prólogo de A. López Pina, Thomson Reuters – Aranzadi, Cizur Menor, 2022.
Erik J. Larson, El mito de la inteligencia artificial. Por qué las máquinas no pueden pensar como nosotros lo hacemos, trad. de M. J. Krmpotic, Shackleton books, Barcelona.
Luciani, Massimo (2018), «La decisione giudiziaria robotica», Rivista della Associazione Italiana dei Costituzionalisti, 3, accesible en Internet.
Manes, Vittorio (2020), «L’oracolo algorítmico e la giustizia penale: al bivio tra tecnología e tecnocracia», en Varios autores, Intelligenza artificiale. Il diritto, i diritti, l’etica (edición de U. Ruffolo), Giuffré, Milán.
Nieva Fenoll, Jordi (2018), Inteligencia artificial y proceso judicial, Marcial Pons, Madrid, 2018.
Parlamento Europeo (2020), Resolución de 6 de octubre de 2021, sobre la Inteligencia Artificial en el Derecho Penal y su utilización por las autoridades policiales y judiciales en asuntos penales.
Quattrocolo, Serena (2018), «Intelligenza artificiale e giustizia: nella cornice della Carta Etica Europea, gli spunti per un’urgente discussione tra scienze penali e informatiche», La legge penale, accesible en Internet.
Quattrocolo, Serena (2020) «Qualcosa di meglio del diritto (e del processo) penale?», Discrimen. Rivista di Diritto Penale, accesible en Internet.
Schünemann, Bernd (1991) «¿Crisis del procedimiento penal? (Marcha triunfal del procedimiento penal americano en el mundo?)», en Varios Autores, Jornadas sobre la «Reforma del Derecho Penal en Alemania, trad. de S. Bacigalupo, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1991, pp. 49 ss.
Taibbi, Matt (2015), La brecha. La injusticia en la era de las grandes desigualdades económicas, trad. de E. Ayllón, Capitán Swing, Madrid.
Vázquez, Carmen (2015), De la prueba científica a la prueba pericial, prólogo de M. Gascón, Marcial Pons, Madrid.
Taruffo, Michele (2009), «Decisiones judiciales e inteligencia artificial», en Michele Taruffo, Páginas sobre justicia civil, trad. de M. Aramburo Calle, Marcial Pons, Madrid, pp. 381 ss.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen701
-
PDF647
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
El autor o los autores ceden a la Revista los derechos de reproducción en revistas científicas de los textos publicados. Asimismo, permiten al equipo de CEFD distribuir estos contenidos, además de en el sitio electrónico de CEFD, en todas aquellas bases de datos científicas en la que se encuentre indexada ésta, siempre con el objetivo de asegurar una amplia distribución de los contenidos cedidos por los autores.
Apostando por un firme compromiso con las políticas de contenidos en abierto e intentando garantizar los máximos derechos de copyright a los autores, estos podrán reproducir sus obras en otras publicaciones, mencionando en el nuevo texto que este ha sido previamente publicado en CEFD, adjuntando una cita completa al mismo.
Los textos publicados en esta revista están –si no se indica lo contrario– bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional. La licencia completa se puede consultar en Creative Commons
Enviar un artículo
Idioma
