Un patrimonio particular: La importancia de las colecciones osteológicas identificadas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.7203/metode.10.13711

Palabras clave:

antropología física y biológica, antropología forense, biología del esqueleto, paleopatología, historia de la medicina

Resumen

Uno de los pilares de los estudios bioantropológicos son las colecciones osteológicas identificadas. Este trabajo tiene como objetivo describir este patrimonio y mostrar su importancia. Desde el siglo XIX, varios países han reunido conjuntos de cráneos y esqueletos de personas de las cuales se conocen algunos datos biográficos; entre otros, qué edad tenían al morir y su sexo. Actualmente existen cerca de cincuenta colecciones en países de América del Norte y del Sur, África, Europa y Asia. Las investigaciones realizadas sobre estas tienen aplicaciones en el estudio de la evolución humana, de las poblaciones del pasado, de la paleopatología y de la historia de la medicina, entre otros. La necesidad de aumentar el número de individuos y ampliar la distribución geográfica de las muestras conduce al continuo desarrollo de estas colecciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ana Luisa Santos, Universidad de Coïmbra (Portugal).

Doctora en Antropología Biológica y profesora del Departamento de Ciencias de la Vida de la Universidad de Coïmbra en Portugal. Es también investigadora del Centro de Investigación en Antropología y Salud (CIAS). Ha sido editora del  International Journal of Paloepathology  (2010-2018). Actualmente es vicepresidenta de la Paleopathology Association y vocal de la junta directiva de la Asociación Española de Paleopatología. Sus investigaciones se centran en la evolución de las enfermedades, especialmente de la tuberculosis. Para sus investigaciones propone seguir un enfoque biocultural y multidisciplinar.

Citas

Alemán, I., Irurita, J., Valencia, A. R., Martínez, A., López-Lázaro, S., Viciano, J., & Botella, M. C. (2012). Brief communication: The Granada osteological collection of identified infants and young children. American Journal of Physical Anthropology, 149(4), 606–610. doi: 10.1002/ajpa.22165 

Ardagna, Y., Bizot, B., Boëtsch, G., & Delestre, X. (Eds.). (2006). Les collections ostéologiques humaines: Gestion, valorisation et perspectives. Bulletin Archéologique de Provence, Supplément 4. Aix-en-Provence: Association Provence Archéologie. 

Cattaneo, C. (2007). Forensic anthropology: Developments of a classical discipline in the new millennium. Forensic Science International, 165(2-3), 185–193. doi: 10.1016/j.forsciint.2006.05.018 

Chi-Keb, J. R., Albertos-González, V. M., Ortega-Muñoz, A., & Tiesler, V. G. (2013). A new reference collection of documented human skeletons from Mérida, Yucatan, Mexico. HOMO-Journal of Comparative Human Biology, 64(5), 366–376. doi: 10.1016/j.jchb.2013.05.002 

Del Río Muñoz, P. A. (2000). Estudio antropológico-forense, antropométrico y morfológico, de la colección de la Escuela de Medicina Legal de Madrid. Madrid: Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid. 

Fazekas, I. G., & Kósa, F. (1978). Fetal forensic osteology. Budapest: Akademiai Kiado. 

Gresky, J., Haelm, J., & Clare, L. (2017). Modified human crania from Göbekli Tepe provide evidence for a new form of Neolithic skull cult. Science Advances, 3(6), e1700564. doi: 10.1126/sciadv.1700564 

Henderson, C. Y., & Alves-Cardoso, F. (2018) Identified skeletal collections: Testing ground of anthropology. Oxford: Archaeopress. 

Molleson, T. I., Cox, M. J., Waldron, A., & Whittaker, D. K. (1993). The Spitalfields project: The middling sort. Volume 2. The anthropology. London: Council for British Archaeology. 

Perréard-Lopreno, G. (2006). Les collections ostéologiques humaines du Départment d’Anthropologie et d’Écologie de l’Université de Genève. In Y. Ardagna, B. Bizot, G. Boëtsch, & X. Deslestre, Les collections ostéologiques humaines: Gestion, valorisation et perspectives (pp. 25–90). Bulletin Archéologique de Provence, Supplément 4. Aix-en-Provence: Association Provence Archéologie. 

Quigley, C. (2001). Skulls and skeletons: Human bone collections and accumulations. Jefferson, NC: McFarland and Company. 

Rissech, C., & Steadman, D. W. (2011). The demographic, socio-economic and temporal contextualisation of the Universitat Autònoma de Barcelona collection of identified human skeletons (UAB collection). International Journal of Osteoarchaeology, 21(3), 313–322. doi: 10.1002/oa.1145 

Santos, A. L. (2018). Skulls and skeletons from documented, overseas and archaeological excavations: Portuguese trajectories. In B. O’Donnabhain, & M. Lozada (Eds.), Archaeological Human Remains (pp. 111–125). Cham: Springer. doi: 10.1007/978-3-319-89984-8_8 

Santos, A. L., & Suby, J. A. (2012). Tuberculosis en retrospectiva: Revisión de los conocimientos actuales y su aplicación en el estudio de restos humanos. Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad de Granada, 22, 127–148. 

Spencer, F. (Ed.). (1997). History of physical anthropology: An encyclopedia. New York: Garland Publishing. 

Spradley, M. K., Jantz, R. L., Robinson, A., & Peccerelli, F. (2008). Demographic change and forensic identification: Problems in metric identification of Hispanic skeletons. Journal of Forensic Sciences, 53(1), 21–28. doi: 10.1111/j.1556-4029.2007.00614.x 

Ubelaker, D. H. (2014). Osteology reference collections. In C. Smith (Ed.), Encyclopedia of Global Archaeology (pp. 5632–5641). New York: Springer-Verlag. 

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

08-01-2020

Cómo citar

Santos, A. L. (2020). Un patrimonio particular: La importancia de las colecciones osteológicas identificadas. Metode Science Studies Journal, (10), 91–97. https://doi.org/10.7203/metode.10.13711
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    2023
  • PDF
    951
  • 5

Número

Shades of science (2020)

Sección

La memoria de los huesos. La ciencia al servicio de la historia

Licencia

Derechos de autor 2023 CC BY SA

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.

Todos los documentos incluidos en OJS son de acceso libre y propiedad de sus autores.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a Metode Science Studies Journal el derecho a la primera publicación del trabajo, licenciado bajo una  licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y citando la publicación inicial en esta revista.
  2. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente a través de páginas personales e institucionales (repositorios institucionales, páginas web personales o perfiles a redes profesionales o académicas) una vez publicado el trabajo.

Métrica

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.