Estandarización y ordenación social: Un cambio de perspectiva

Autores/as

  • Pablo Schyfter Universidad de Edimburgo (Reino Unido).

DOI:

https://doi.org/10.7203/metode.11.16013

Palabras clave:

biología sintética, estándares, infraestructuras, ordenación social, responsabilidad

Resumen

En el presente artículo se examina la estandarización de la biología sintética como forma de coordinación y ordenación social. En este, discuto el tema de la estandarización explorando qué hace posible la creación de un estándar y ofrezco una explicación basada en las infraestructuras; es decir, los sistemas técnicos y sociales que dan soporte a la existencia y funcionamiento de estándares aceptados. Al explorar el papel de las infraestructuras sociales, sostengo que los estándares dependen de la ordenación social: de las diferentes formas de ordenar a las poblaciones en estructuras, relaciones y jerarquías concretas. Sugiero que los biólogos sintéticos deberían desarrollar una conciencia de estos ordenamientos sociales, asumir la responsabilidad de su creación y rendir cuentas por sus consecuencias técnicas y sociales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pablo Schyfter, Universidad de Edimburgo (Reino Unido).

Profesor de la Escuela de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad de Edimburgo (Reino Unido). Investiga sobre ciencia, tecnología e innovación, sociología del conocimiento y filosofías de la biología y la tecnología. Ha estudiado biología sintética y ha escrito sobre ontologías tecnológicas, funcionalidad biológica y metrología. Actualmente está investigando sobre racionalidad y creación de conocimiento en la ingeniería.

Citas

Anderson, J. C., Dueber, J. E., Leguia, M., Wu, G. C., Goler, J. A., Arkin, A. P., & Keasling, J. D. (2010). BglBricks: A flexible standard for biological part assembly. Journal of Biological Engineering, 4(1). http://doi.org/10.1186/1754-1611-4-1

Arkin, A. (2008). Setting the standard in synthetic biology. Nature Biotechnology, 26(7), 771–774. http://doi.org/10.1038/nbt0708-771

Barnes, B. (2001). Practice as collective action. In T. Schatzki, K. Knorr Cetina, & E. von Savigny (Eds.), The practice turn in contemporary theory (pp. 17–28). Routledge. http://doi.org/10.4324/9780203977453

Canton, B., Labno, A., & Endy, D. (2008). Refinement and standardization of synthetic biological parts and devices. Nature Biotechnology, 26(7), 787–793. http://doi.org/10.1038/nbt1413

Endy, D., & Arkin, A. (1999). A standard parts list for biological circuitry. Defense Advanced Research Projects Agency.

Frow, E. K. (2013). Making big promises come true? Articulating and realizing the value of synthetic biology. BioSocieties, 8(4), 432–448. http://doi.org/10.1057/biosoc.2013.28

Mutalik, V. K., Guimaraes, J. C., Cambray, G., Lam, C., Christoffersen, M. J., Mai, Q.-A., Tran, A. B., Paull, M., Keasling, J. D., Arkin, A. P., & Endy, D. (2013). Precise and reliable gene expression via standard transcription and translation initiation elements. Nature Methods, 10(4), 354–360. http://doi.org/10.1038/nmeth.2404

Sauro, H. M. (2008). Modularity defined. Molecular Systems Biology, 4(1), 166. http://doi.org/10.1038/msb.2008.3

Schaffer, S. (1999). Late Victorian metrology and its instrumentation: A manufactory of ohms. In M. Biagioli (Ed.), The science studies reader (pp. 457–478). Routledge.

Schyfter, P. (2015). Metrology and varieties of making in synthetic biology. In O. Schlaudt, & L. Huber (Eds.), Standardization in measurement: Philosophical, historical and sociological issues (pp. 25–38). Pickering & Chatto. http://doi.org/10.4324/9781315653648

Vaughan, D. (1996). The Challenger launch decision: Risky technology, culture, and deviance at NASA. The University of Chicago Press. http://doi.org/10.7208/chicago/9780226346960.001.0001

Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge University Press. http://doi.org/10.1017/CBO9780511803932

Descargas

Archivos adicionales

Publicado

21-01-2021

Cómo citar

Schyfter, P. (2021). Estandarización y ordenación social: Un cambio de perspectiva. Metode Science Studies Journal, (11), 83–89. https://doi.org/10.7203/metode.11.16013
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    994
  • PDF
    392
  • 6

Número

Science's structures (2021)

Sección

Estándares. Las piezas de la complejidad

Licencia

Todos los documentos incluidos en OJS son de acceso libre y propiedad de sus autores.

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a Metode Science Studies Journal el derecho a la primera publicación del trabajo, licenciado bajo una  licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional, que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y citando la publicación inicial en esta revista.
  2. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente a través de páginas personales e institucionales (repositorios institucionales, páginas web personales o perfiles a redes profesionales o académicas) una vez publicado el trabajo.

Métrica

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.