Systematische Einheit. Kants Einleitung in die Kritik der Urteilskraft und ihre Rezeption bei Fichte
DOI:
https://doi.org/10.7203/REK.8.1.26062Keywords:
Kant, I., Fichte, J. G., Transzendentalphilosophie, Wissenschaftslehre, Einheit der Vernunft
Abstract
Der Beitrag konfrontiert die systemarchitektonische Selbstinterpretation der Kritik der Urteilskraft durch Kant in der Einleitung des Werks mit dessen systemlogischer Reinterpretation und Metakritik durch Fichte. Der doppelte Fokus des Beitrags liegt auf der vernunfttheoretischen Vermittlungsfunktion der Kritik der Urteilskraft zwischen der Kritik der reinen Vernunft und der Kritik der praktischen Vernunft bei Kant und auf Fichtes retrospektiver Deutung der drei Kritiken Kants als sukzessiver Präsentationsformen eines dreifachen Absoluten, dem Fichte seine eigene alternative Konzeption der prädisjunktiven, absoluten Einheit von Sein und Bewusstsein in Gestalt von Wissen, Vernunft oder Logos gegenüberstellt.
Downloads
References
Burke, K. (1970). The Rhetoric of Religion. Studies in Logology. University of California Press.
Deleuze, G. (1984). Kant’s Critical Philosophy. Athlone.
Euler, W. (2018). Naur und Freiheit. Kommentar zu den Einleitungen in Kants „Kritik der Urteilskraft“. Meiner.
Fichte, J. G. (1962-2012). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Frommann-Holzboog.
Förster, E. (2002). Die Bedeutung von §§ 76, 77 der ‚Kritik der Urteilskraft‘ für die Entwicklung der nachkantischen Philosophie. Zeitschrift für philosophische Forschung, 56, 169-190.
Gardner, S. (2020). Fichte’s Reception of Kant’s Critique of Judgment. In M. Bykova (Hg.), The Bloomsbury Handbook of Fichte (pp. 61-77). Bloomsbury Academic.
Goethe, J. W. von (1967). Briefe. Wegner.
Hegel, G. W. F. (1979). Werke in zwanzig Bänden. Suhrkamp.
Heidemann, I. (1975). Die Kategorientafel als systematische Topik. In G. Funke (Hg.), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses Mainz 6.-10. April 1974 (Teil 3. Vorträge, pp. 55-66). de Gruyter.
Hölderlin, F. (2020). Theoretische Schriften. Meiner.
Kant, I. (1912-1918). Werke. Bruno Cassirer.
Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. Meiner. (zitiert nach der Originalpaginierung der ersten und zweiten Auflage („A“ bzw. „B“), A 80, B 106)
Kant, I. (2002). Critique of the Power of Judgment. Cambridge University Press.
Klemme, H. (2006). Einleitung zu ‚Beilage. Erste Einleitung in die Kritik der Urteilskraft‘. In I. Kant, Kritik der Urteilskraft (pp. 473-484). Meiner.
Lequan, M. (2000). La chimie selon Kant. Presses universitaires de France.
Mertens, H. (1975). Kommentar zur Ersten Einleitung in Kants Kritik der Urteilskraft. Zur systematischen Funktion der Kritik der Urteilskraft für das System der Vernunftkritik. Berchman.
Zocher, R. (1949). Kants Grundlehre. Ihr Sinn, ihre Problematik, ihre Aktualität. Universitätsverlag.
Zöller, G. (2001). ‚Die Seele des Systems.‘ Systembegriff und Begriffssystem in Kants Transzendentalphilosophie. In H. F. Fulda und J. Stolzenberg (Hg.), System der Vernunft. Kant und der deutsche Idealismus I. Architektonik und System in der Philosophie Kants (pp. 53-72). Meiner.
Zöller, G. (2006). Die Wirkung der ‚Kritik der Urteilskraft‘ auf Fichte und Schelling. In R. Hiltscher, S. Klingner und D. Süß (Hg.), Die Vollendung der Transzendental-philosophie in Kants „Kritik der Urteilskraft“ (pp. 315-349). Duncker und Humblot.
Zöller, G. (2013). Fichte lessen. Frommann-Holzboog.
Zöller, G. (2017). Possibiliser l'expérience. Kant sur la relation entre le transcendantal et l'empirique. In A. Grandjean (Hg.), Kant et les empirismes (pp. 99-112). Garnier Classiques.
Zöller, G. (2019). The Precursor as Rival. Fichte in Relation to Kant. In S. Hoeltzel (Hg.), The Palgrave Fichte Handbook (pp. 57-74). Palgrave.
Zöller, G. (2022). ‘Transcendentalism.’ Fichte’s Kantian Conception of First Philosophy in the ‘Aphorisms on the Essence of Philosophy as Science’. I Castelli di Yale. Annali di Filosofia, 20, xx-yy.
Zöller, G. (2023). ‚Logologia.‘ Kant und Fichte über die absolute Einheit von Subjekt und Objekt. Mit einem Anhang: Fichte, ‚Aphorismen über das Wesen der Philosophie als Wissenschaft‘ (1804). In Y. Estes und D. W. Wood (Hg.), Logologia. New Essays on J. G. Fichte’s Philosophy of Religion. Brill.
Downloads
Published
How to Cite
-
Abstract299
-
PDF (Español)163
-
EPUB (Español)79
Issue
Section
License
The authors who publish in this journal agree with the following terms:
- The authors retain their copyright and guarantee to the journal the right to be the first to publish the work and to license it under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of its authorship and the initial publication in this journal.
- Authors may separately establish additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are allowed and encouraged to disseminate their work electronically (e.g., in institutional repositories or on their own website) before and during the submission process, as this can lead to productive exchanges as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access).
Similar Articles
Most read articles by the same author(s)
Make a Submission
Language
Information
Keywords
