Posibles razones por las que la Celestina fue considerada anónima durante los siglos XVI-XVII y creación de Rojas a partir del XIX

Autores/as

  • Remedios Prieto de la Iglesia
  • Antonio Sánchez Sánchez-Serrano

DOI:

https://doi.org/10.7203/Celestinesca.40.20195

Palabras clave:

Celestina, auctor, autor, cedente, editor, refundir, componer

Resumen

La interpretación de los paratextos preliminares de la Celestina a la luz de las acepciones del Diccionario de Autoridades conduce a diferenciar entre un «auctor» anónimo para la Carta y un «autor» nombrado en el acróstico, y a identificar el antiguo término «auctor» con el actual cedente y «autor» con componedor, refundidor y editor. Como, además, la práctica editorial de los primeros tiempos de la imprenta permitía la utilización como propios de textos manuscritos ajenos y anónimos, es natural que en la época antigua no se considerase a Rojas autor-creador (inventor) de la Celestina y se conceptuara la obra de anónima. Frente a esto, los cambios en el plano lingüístico y en las circunstancias de la recepción operados en el siglo XIX propiciaron la corriente de opinión favorable a la autoría creativa de Rojas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

16-01-2021

Cómo citar

Prieto de la Iglesia, R., & Sánchez Sánchez-Serrano, A. (2021). Posibles razones por las que la <i>Celestina</i> fue considerada anónima durante los siglos XVI-XVII y creación de Rojas a partir del XIX. Celestinesca, 40, 135–158. https://doi.org/10.7203/Celestinesca.40.20195
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    562
  • PDF
    256

Número

Sección

Artículos y notas

Artículos similares

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.