Unión a través del Derecho: Quo vadis Europa?

Autores/as

  • Yuliya Kaspiarovich Université de Genève

DOI:

https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18366

Palabras clave:

Joschka Fischer, Unión europea, derecho europeo, reparto de competencias, UE y Estados miembros

Resumen

La Unión europea se basa en el principio de atribución de poderes, a partir del reparto de soberanía entre Europa y los Estados nacionales. Este principio estaba destinado a garantizar que la mayoría de los poderes se pudieran ejercer lo más cerca posible de los ciudadanos. Lo que sucede la UE es, sin embargo, lo contrario. No sólo no tenemos un Tratado Constitucional, sino que la frontera entre las competencias de la Unión y las de sus Estados miembros es muy vaga y cambiante. Somos testigos de un aumento de las competencias de la UE a nivel horizontal, entre las instituciones europeas y las instituciones nacionales, y en el plano vertical, las competencias materiales cada vez mayores se ejercen a nivel europeo. Esto es un problema ya que las primeras víctimas son los ciudadanos. Este aumento de los poderes de la Unión va en detrimento de la democracia en Europa. De ahí, como era de esperar, el repliegue nacional, el populismo y las reflexiones en torno al déficit democrático europeo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Piarovich, Yuliya (2017): « L’opposition wallonne au CETA ramène le débat plus proche du citoyen européen» : https://blogdroiteuropeen. com/2017/01/09/lopposition-wallonne-au-ceta- ramene-le-debat-plus-proche-du-citoyen-europeen- par-yuliya-kaspiarovich/. 

Kleimann, David (2017): “The transformation of EU external economic governance: law, practice, and institutional change in common commercial policy after Lisbon”, PhD thesis defended in 2017 at the EUI, Florence. 

Levrat, Nicolas (2012): “La construction européenne est-elle démocratique”, La Documentation française. levrat, Nicolas: “The Legal Dimension of the Theoretical Implications of Supranationality versus Legitimacy or Supra- national Law shortcomings: a Legal Perspective”, in “The Supranational at Stake?”, (on-going publication, not yet published) 

Post, Robert (2010): “Constructing the European Polity: ERTA and the Open Skies Judgments” in “The Past and the Future of EU Law”, MP. Maduro and L. Azou- lai, pp. 234-247. 

Sarmiento, Daniel (2018): “Judicial Infringements at the Court of Justice – A brief comment on the phenomenal Commission/France (C-416/17)”: https://despiteou- rdifferencesblog.wordpress.com/2018/10/09/ judicial-infringements-at-the-court-of-justice-a- brief-comment-on-the-phenomenal-commission- france-c-416-17/. 

Vauchez, Antoine (2013): « L’Union par le droit », Les Presses de Science Po. 

Weiler, Joseph H.H. (1991): “The Transformation of Europe”, The Yale Law Journal, Vol. 100, No. 8, pp. 2403-24-83. 

Weiler, Joseph H.H. (1994): “A Quiet Revolution : The European Court of Justice and its Interlocutors”, Compar- ative Political Studies, Vol. 26, No. 4, pp. 510-534. 

Publicado

2018-12-30

Cómo citar

Kaspiarovich, Y. (2018). Unión a través del Derecho: Quo vadis Europa?. EU-topías. Revista De Interculturalidad, comunicación Y Estudios Europeos, 6, 91–95. https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18366
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    215
  • PDF (Français )
    58

Número

Sección

DOSSIER

Métrica