Unión a través del Derecho: Quo vadis Europa?

Auteurs

  • Yuliya Kaspiarovich Université de Genève

DOI :

https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18366

Mots-clés :

Joschka Fischer, Union Européenne, droit européen, partage des compétences, UE et États-membres

Résumé

L’Union Européenne est basée sur le principe d’attribution des compétences, à partir du partage de souveraineté entre l’Europe et les États-nations. Ce principe visait à que l’essentiel des pouvoirs puisse être exercé le plus proche des citoyens. Ce qui se produit en revanche dans l’UE est le contraire. Non seulement nous n’avons pas de traité constitutionnel, mais la frontière entre les compétences de l’Union et celles de ses États membres est très floue et mouvante. Nous assistons à un accroissement des compétences de l’UE au niveau horizontal, entre les institutions européennes et les institutions nationales, ainsi qu’au niveau vertical, des compétences matérielles toujours croissantes sont exercées au niveau européen. Cela constitue un problème puisque les premières victimes en sont les citoyens. Cet accroissement des compétences de l’Union se fait au détriment de la démocratie en Europe. D’où résulte, sans surprise, le repli national, le populisme ambiant et les réflexions autour du déficit démocratique européen.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Piarovich, Yuliya (2017): « L’opposition wallonne au CETA ramène le débat plus proche du citoyen européen» : https://blogdroiteuropeen. com/2017/01/09/lopposition-wallonne-au-ceta- ramene-le-debat-plus-proche-du-citoyen-europeen- par-yuliya-kaspiarovich/. 

Kleimann, David (2017): “The transformation of EU external economic governance: law, practice, and institutional change in common commercial policy after Lisbon”, PhD thesis defended in 2017 at the EUI, Florence. 

Levrat, Nicolas (2012): “La construction européenne est-elle démocratique”, La Documentation française. levrat, Nicolas: “The Legal Dimension of the Theoretical Implications of Supranationality versus Legitimacy or Supra- national Law shortcomings: a Legal Perspective”, in “The Supranational at Stake?”, (on-going publication, not yet published) 

Post, Robert (2010): “Constructing the European Polity: ERTA and the Open Skies Judgments” in “The Past and the Future of EU Law”, MP. Maduro and L. Azou- lai, pp. 234-247. 

Sarmiento, Daniel (2018): “Judicial Infringements at the Court of Justice – A brief comment on the phenomenal Commission/France (C-416/17)”: https://despiteou- rdifferencesblog.wordpress.com/2018/10/09/ judicial-infringements-at-the-court-of-justice-a- brief-comment-on-the-phenomenal-commission- france-c-416-17/. 

Vauchez, Antoine (2013): « L’Union par le droit », Les Presses de Science Po. 

Weiler, Joseph H.H. (1991): “The Transformation of Europe”, The Yale Law Journal, Vol. 100, No. 8, pp. 2403-24-83. 

Weiler, Joseph H.H. (1994): “A Quiet Revolution : The European Court of Justice and its Interlocutors”, Compar- ative Political Studies, Vol. 26, No. 4, pp. 510-534. 

Téléchargements

Publiée

2018-12-30

Comment citer

Kaspiarovich, Y. (2018). Unión a través del Derecho: Quo vadis Europa?. EU-topías. Revue d’interculturalité, De Communication Et d’études européennes, 6, 91–95. https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18366
Métriques
Vues/Téléchargements
  • Résumé
    215
  • PDF
    58

Numéro

Rubrique

DOSSIER

Metrics