Unione per la Legge: Quo vadis, Europa?

Autori

  • Yuliya Kaspiarovich Université de Genève

DOI:

https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18366

Parole chiave:

Joschka Fischer, Unione europea, diritto europeo, condivisione di competenze, UE e Stati-membri

Abstract

L’Unione europea si basa sul principio di attribuzione dei poteri, a partire della condivisione della sovranità tra l’Europa e gli stati nazionali. Questo principio era inteso a garantire che la maggior parte dei poteri potesse essere esercitata il più vicino possibile ai cittadini. Quello che succede invece nell’UE è il contrario. Non solo non abbiamo un Trattato costituzionale, ma il confine tra le competenze dell’Unione e quelle dei suoi Stati membri è molto vago e mutevole. Stiamo assistendo a un aumento delle competenze dell’UE a livello orizzontale, tra istituzioni europee e istituzioni nazionali, e a livello verticale, le competenze materiali sempre crescenti vengono esercitate a livello europeo. Questo è un problema poiché le prime vittime sono i cittadini. Questo aumento delle competenze dell’Unione è a scapito della democrazia in Europa. Di conseguenza, non sorprendono l’emergere del discorso sulla nazione, il populismo e le riflessioni sul deficit democratico europeo

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

Piarovich, Yuliya (2017): « L’opposition wallonne au CETA ramène le débat plus proche du citoyen européen» : https://blogdroiteuropeen. com/2017/01/09/lopposition-wallonne-au-ceta- ramene-le-debat-plus-proche-du-citoyen-europeen- par-yuliya-kaspiarovich/. 

Kleimann, David (2017): “The transformation of EU external economic governance: law, practice, and institutional change in common commercial policy after Lisbon”, PhD thesis defended in 2017 at the EUI, Florence. 

Levrat, Nicolas (2012): “La construction européenne est-elle démocratique”, La Documentation française. levrat, Nicolas: “The Legal Dimension of the Theoretical Implications of Supranationality versus Legitimacy or Supra- national Law shortcomings: a Legal Perspective”, in “The Supranational at Stake?”, (on-going publication, not yet published) 

Post, Robert (2010): “Constructing the European Polity: ERTA and the Open Skies Judgments” in “The Past and the Future of EU Law”, MP. Maduro and L. Azou- lai, pp. 234-247. 

Sarmiento, Daniel (2018): “Judicial Infringements at the Court of Justice – A brief comment on the phenomenal Commission/France (C-416/17)”: https://despiteou- rdifferencesblog.wordpress.com/2018/10/09/ judicial-infringements-at-the-court-of-justice-a- brief-comment-on-the-phenomenal-commission- france-c-416-17/. 

Vauchez, Antoine (2013): « L’Union par le droit », Les Presses de Science Po. 

Weiler, Joseph H.H. (1991): “The Transformation of Europe”, The Yale Law Journal, Vol. 100, No. 8, pp. 2403-24-83. 

Weiler, Joseph H.H. (1994): “A Quiet Revolution : The European Court of Justice and its Interlocutors”, Compar- ative Political Studies, Vol. 26, No. 4, pp. 510-534. 

Pubblicato

2018-12-30

Come citare

Kaspiarovich, Y. (2018). Unione per la Legge: Quo vadis, Europa?. EU-topías, Rivista Di interculturalità, Communicazione E Studi Europei, 6, 91–95. https://doi.org/10.7203/eutopias.0.18366
Metriche
Viste/Downloads
  • Abstract
    215
  • PDF (Français )
    58

Fascicolo

Sezione

DOSSIER

Metrics