Política de supervisión ética

Código ético de la revista

Obligaciones de revisión

El proceso de evaluación de pares responde únicamente al contenido intelectual del manuscrito sin atender, bajo ninguna circunstancia, al género, clase, orientación sexual, religión, etnia, nacionalidad o ideología del autor o la autora. Los artículos presentados para su publicación en EU-topías. Revista de interculturalidad, comunicación y estudios europeos se someten a un proceso de evaluación de dobles pares ciegos en el que se respeta el anonimato tanto del autor o la autora como de las personas evaluadoras.

La dirección de la revista y el consejo editorial elige las personas evaluadoras de los manuscritos, que son siempre expertos o expertas del tema tratado en el texto en cuestión. La dirección y el consejo editorial de la revista se encargan de garantizar al máximo el anonimato entre autores/as y evaluadores/as descartando la elección de un/a evaluador/a que mantenga relaciones personales, laborales o institucionales con el autor o la autora correspondiente.

La dirección y el consejo editorial se comprometen a la confidencialidad de toda la información relativa a los artículos presentados, que solo conocerán las personas autoras y los pares ciegos.

El proceso de evaluación de pares durará un máximo de dos meses. El consejo editorial no se responsabiliza de los retrasos de los pares ciegos.

Responsabilidad de las personas evaluadoras

La información referente a los manuscritos presentados por los autores o las autoras es información privilegiada y debe tratarse como tal, esto es, con absoluta confidencialidad. No se puede mostrar, difundir ni debatir los textos: la única excepción se reserva para aquellos casos en que se necesite el consejo específico de algún experto en la materia. Con todo, la dirección de la revista tendrá conocimiento de la identidad de este experto o experta consultado/a.

La evaluación del manuscrito se lleva a cabo de manera rigurosa, objetiva y con respeto hacia la independencia intelectual de los autores. Las observaciones de los evaluadores o evaluadoras han de ser claras y basadas en argumentos académicos con el objetivo de que se mejore el artículo.

Si un evaluador o evaluadora considera que no cuenta con los conocimientos suficientes para evaluar el artículo, tiene que notificárselo de manera inmediata a la dirección de la revista. Además, las personas evaluadoras que tengan especial conflicto de intereses con algunos de los autores o las autoras, compañías o instituciones citadas en el artículo habrán de rechazar de inmediato la evaluación del mismo.

Obligaciones y responsabilidad editorial de la dirección y del consejo editorial

La dirección de la revista y el consejo editorial se reservan el derecho a rechazar la publicación de un manuscrito si consideran que éste no sigue los parámetros fundamentales de los textos científicos o si no se inscribe en las áreas de la interculturalidad, la comunicación o los estudios europeos.

La dirección y el consejo editorial se rigen obligatoriamente por el código ético en el proceso de elaboración y publicación de la revista. Se llevarán a cabo todas las medidas pertinentes en caso de mala praxis, infracción de la autoría y plagio.

La dirección de la revista garantiza la independencia de la revista de cualquier interés económico que comprometa las bases intelectuales y éticas de la publicación, así como procura su integridad ética y la calidad del material publicado.

La dirección de la revista y el consejo editorial sólo publicarán contribuciones originales y evaluadas. De manera excepcional, la sección Gran Angular puede acoger la versión en inglés o español de un artículo que se considere interesante y que no esté disponible en ninguna de las lenguas de la revista. Esta circunstancia contará con la autorización explícita del autor y quedará reflejada en una nota al pie en la primera página del artículo.