¿Qué entendemos por diversidad? El camino hacia la cuantificación

Autores/as

  • Lou Jost Fundación EcoMinga (Ecuador).

DOI:

https://doi.org/10.7203/metode.9.11472

Palabras clave:

diversidad, número efectivo de especies, entropía de Shannon, riqueza de especies

Resumen

El concepto de diversidad biológica ha evolucionado desde el mero recuento de especies a cálculos más sofisticados que tienen en cuenta las abundancias relativas e incluso el tiempo de divergencia evolutiva entre especies. En el curso de esta evolución, las formas de medir la diversidad con frecuencia se han tomado prestadas de otras disciplinas. El razonamiento evolutivo sobre la diversidad suele asumir implícitamente que los cálculos de diversidad responden a ciertas propiedades matemáticas, pero la mayoría de cálculos tradicionales que realizaban los biólogos no cumplían estas propiedades, una situación que a menudo conducía a inferencias inválidas en términos matemáticos y biológicos. Ahora los biólogos suelen transformar los cálculos tradicionales en el «número efectivo de especies», cuya base matemática sí que se adapta a la mayoría de reglas de inferencia que aplican los biólogos. El número efectivo de especies, por lo tanto, parece reflejar la mayoría (no todo) de lo que los biólogos entienden por diversidad.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lou Jost, Fundación EcoMinga (Ecuador).

Codirector fundador de la Fundación EcoMinga (Ecuador), que es propietaria y protectora de diez focos ecuatorianos de diversidad. También trabaja como taxónomo de orquídeas (ha descubierto más de sesenta nuevas especies, además de varias especies de Amaryllidoideae y árboles). Su interés principal es el desarrollo de las matemáticas de la diversidad, y es el autor o coautor de muchos artículos sobre este tema en revistas de ecología, biología de la conservación y genética. Ha sido investigador visitante en el Santa Fe Institute (EE UU), el Centre de Recerca Matemàtica de Barcelona (España), y la Universidad Nacional Tsing Hua (Taiwán).

Citas

Chao, A. (1984). Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics, 11(4), 265–270.

Chao, A., Chiu, C. H., & Jost, L. (2010). Phylogenetic diversity measures based on Hill numbers. Philosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences, 365(1558), 3599–3609. doi: 10.1098/rstb.2010.0272

Chao, A., Chiu, C. H., & Jost, L. (2014). Unifying species diversity, phylogenetic diversity, functional diversity, and related similarity and differentiation measures through Hill numbers. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 45(1), 297–324. doi: 10.1146/annurev-ecolsys-120213-091540

Chao, A., Jost, L., Hsieh, T. C., Ma, K. H., Sherwin, W., & Rollins, L. A. (2015). Expected Shannon entropy and Shannon differentiation between subpopulations for neutral genes under the finite island model. PLOS ONE, 10(6), e0125471. doi: 10.1371/journal.pone.0125471 

DeVries, P. J., & Walla, T. R. (2001). Species diversity and community structure in neotropical fruit-feeding butterflies. Biological Journal of the Linnean Society, 74(1), 115. doi: 10.1006/bijl.2001.0571

Hannah, L., & Kay, J. A. (1977). Concentration in modern industry. Theory, measurement and the UK experience. London: Macmillan.

Hill, M. (1973). Diversity and evenness: A unifying notation and its consequences. Ecology, 54, 427–432. doi: 10.2307/1934352

Hubbell, S. P. (2001). A unified theory of biodiversity and biogeography. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Jost, L. (2006). Entropy and diversity. Oikos, 113(2), 363–375. doi: 10.1111/j.2006.0030-1299.14714.x

Jost, L. (2007). Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Ecology, 88(10), 2427–2439. doi: 10.1890/06-1736.1

Jost, L. (2010). The relation between evenness and diversity. Diversity, 2(2), 207–232. doi: 10.3390/d2020207

Jost, L., DeVries, P. J., Walla, T., Greeney, H., Chao, A., & Ricotta, C. (2010). Partitioning diversity for conservation analyses. Diversity and Distributions, 16(1), 65–76. doi: 10.1111/j.1472-4642.2009.00626.x

Lande, R. (1996). Statistics and partitioning of species diversity and similarity among multiple communities. Oikos, 76(1), 5–13. doi: 10.2307/3545743

Moreno, C. E., Barragán, F., Pineda, E., & Pavón, N. P. (2011). Reanálisis de la diversidad alfa: Alternativas para interpretar y comparar información sobre comunidades ecológicas. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82(4), 1249–1261. doi: 10.22201/ib.20078706e.2011.4.745

Rényi, A. (1961). On measures of information and entropy. In J. Neyman (Ed.), Proceedings of the fourth Berkeley Symposium on Mathematics, Statistics and Probability 1960(pp. 547–561). Berkeley, CA: University of California Press.

Shannon, C. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423. doi: 10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x

Tsallis, C. (1988). Possible generalization of Boltzmann-Gibbs statistics. Journal of Statistical Physics, 52, 479–487.

Descargas

Publicado

2019-03-06

Cómo citar

Jost, L. (2019). ¿Qué entendemos por diversidad? El camino hacia la cuantificación. Metode Science Studies Journal, (9), 55–61. https://doi.org/10.7203/metode.9.11472
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    3214
  • PDF
    1476

Número

Sección

Elogio de la vida. El concepto dinámico de la biodiversidad

Métrica

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.