People, people’s emergency and democracy: disputed categories
DOI:
https://doi.org/10.7203/KAM.24.27609Keywords:
people, popular emergency, democracy, soverignity, disputed categories
Abstract
This article offers a reflection on the political
scope of the “social outbreaks”, based on the possible relationships that can be established between “social outbreaks”, understood as processes of popular emergency, “people” and “democracy”. Can social outbreaks be considered processes of popular emergency? If so, can they be thought as processes of democratic deepening, understanding democracy as a regime of people sove reignty? The proposed reflection has as reference and motivation the cycle of mobilizations of Chile October 2019. For this reason, it mainly reviews texts about this process, which are complemented with sources that allow a more adequate focus on the links between people, emergency and democracy. The essay purpose is to show that the political scopes of emergency processes constitute a disputed issue, subject to conflict of interpretations. An attempt is made to show this struggle based on the controversial nature of the concepts “people”, “emergency” and “democracy”, and the links that can be established between them.
Downloads
Author Biography
Cristóbal Friz, Universidad de Santiago de Chile
References
ALFARO, Karen y VENABLES, Juan Pablo (2022). “‘Nos volvemos a llamar pueblo’. El retorno del concepto ‘pueblo’ en los lenguajes políticos de la revuelta social de octubre/2019”. Almonacid, Fabián, Hernán Cuevas y Yanira Zúñiga (eds.). La rebelión contra el orden. Octubre de 2019-presente. Santiago: LOM: 57-83.
ARANCIBIA, Juan Pablo y YUING, Tuillang (2021). “Crisis y refundación del mito democrático: el octubre chileno, preguntas y tensiones”. Revista de Humanidades de Valparaíso 17: 91-113.
ARDITI, Benjamín (2014). “El pueblo como representación y como evento”. Kuaapy Ayvu 4/5: 223-248.
BALBONTÍN, Cristóbal (2021). “Para que una revuelta sea exitosa no bastan los hechos, hacen falta los conceptos”. Entrevista de Talía Chang. Centro de Desarrollo Editorial y de Contenidos. http://cdeyc.com
BUTLER, Judith (2019). “‘Nosotros, el pueblo’: ideas sobre la libertad de reunión”. Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Buenos aires: Paidós, 157-193.
CASANOVA PINOCHET, Carlos (2020). “Pueblos apare(cie)ntes. Imagen y representación”. Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales 26: 85-113.
CASTILLO, Alejandra (2019). Asamblea de los cuerpos. Santiago: Sangría Editora.
CASTRO ORELLANA, Rodrigo (2021). “El neoliberalismo no nace ni muere en Chile”. Revista Disenso https://revistadisenso.com/rodrigo-castro-neoliberalismo/
DIDI-HUBERMAN, Georges (2014). “Volver sensible / hacer sensible”. VV.AA. ¿Qué es un pueblo? Santiago: LOM: 61-88.
FRIZ, Cristóbal (2021). El exceso de la democracia. Viña del Mar: Cenaltes Ediciones.
FRIZ, Cristóbal (2022). “Representaciones del pueblo en la revuelta de octubre de 2019”. Revista de la Academia 33: 4-31.
HINKELAMMERT, Franz (2002). Crítica de la razón utópica. Bilbao: Desclée de Brouwer.
JUNTA MILITAR (1974). Declaración de principios del gobierno de Chile, 11 de marzo de 1974: http://www.archivochile.com/Dictadura_militar/doc_jm_gob_pino8/DMdocjm0005.pdf
KARMY, Rodrigo (2019). El porvenir se hereda. Fragmentos de un Chile sublevado. Santiago: Sangría Editora.
LACLAU, Ernesto (2020). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
LECHNER, Norbert (1984). “El consenso como estrategia y como utopía”. La conflictiva y nunca acabada construcción del orden deseado. Santiago: FLACSO: 177-204.
LEFORT, Claude (1990). “La cuestión de la democracia”. Ensayos sobre lo político. Guadalajara: Universidad de Guadalajara: 17-29.
NÄSSTRÖM, Sofia (2017). “La representación democrática más allá de la elección”. Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales 20: 105-136.
OYARZÚN, Pablo (2020a). “El país donde no pasa(ba) nada”. Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales 26: 61-83.
OYARZÚN, Pablo (2020b). “La fuerza de un acontecimiento”. Balbontín, Cristóbal y Ricardo Salas (comp.). Evadir. La filosofía piensa la revuelta de octubre de 2019. Santiago: Libros del Amanecer: 457-462.
RANCIÈRE, Jacques (2012). El odio a la democracia. Buenos Aires: Amorrortu.
ROIG, Arturo Andrés (2002). “Prolegómenos para una moral en tiempos de ira y esperanza”. Ética del poder y moralidad de la protesta. Respuestas a la crisis moral de nuestro tiempo. Mendoza: Ediunc: 7-53.
ROITMAN, Marcos (2011). Democracia sin demócratas y otras invenciones. Madrid: Sequitur.
ROSANVALLON, Pierre (2006). “La historia de la palabra ‘democracia’ en la época moderna”. Estudios políticos 28: 9-28.
RUIZ ENCINA, Carlos (2020). Octubre chileno. La irrupción de un nuevo pueblo. Santiago: Taurus.
ZARKA, Yves Charles (2006). “Rousseau y la soberanía del pueblo”. Derechos y Libertades 15: 47-63.
Downloads
Published
How to Cite
-
Abstract2
-
ARTÍCULO PDF (Español)0
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Cristóbal Friz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
This journal provides an immediate free access to the content on the principle that freely make investigation available to the public, which promotes an increased global knowledge exchange.
Unless otherwise indicated, texts published in this journal are under the license Attribution-NonComercial 4.0 by Creative Commons. These texts may be copied, distributed and publicly communicated whenever the publication’s author and title are quoted and whenever they are not used for commercial purposes. In any case, intellectual property of the articles and its potential economic rights entirely belong to its authors.
The full license can be consulted on https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/. We encourage authors to disseminate papers published in Kamchatka. Journal of cultural analysis electronically, in institutional digital repository or in their websites.
Similar Articles
Make a Submission
Language
Information
Keywords
