What was the language of the judgment again?: Traces of bilingualism in monolingual judgments from South Tyrol, Italy

Resumen

El multilingüismo se percibe a menudo como una carga para las instituciones judiciales acostumbradas a celebrar procedimientos en una lengua específica. Sin embargo, al traducir recursos y pruebas de una lengua diferente a la lengua de un procedimiento, se permite a los tribunales redactar sentencias basadas en un conjunto monolingüe de recursos potencialmente con una referencia mínima o nula a su lengua de origen. Este artículo pretende desvelar este mito del monolingüismo judicial, mostrando cómo actúan los tribunales multilingües cuando los recursos indispensables solo están disponibles en una lengua distinta a la del procedimiento. Mediante el análisis de sentencias penales monolingües dictadas en juzgados de paz de la provincia bilingüe (alemán/italiano) de Tirol del Sur (Italia), este artículo muestra cómo, al citar jurisprudencia disponible únicamente en italiano, se introducen rastros de italiano en sentencias redactadas en alemán. Mediante un estudio cuantitativo, se analizan tres formas de abordar esta cuestión (i) los collages entre las dos lenguas; (ii) la cita directa del italiano; y (iii) la traducción. El artículo analiza críticamente estos tres enfoques y destaca un enfoque alternativo, consistente en una combinación entre la cita directa del italiano y una traducción al alemán, con el fin de garantizar tanto la seguridad jurídica como una comprensión adecuada para todas las partes interesadas.