Por qué no existe un método científico. Y por qué eso no supone un problema

Autores/as

  • Jean Bricmont Universidad Católica de Lovaina (Bélgica).

DOI:

https://doi.org/10.7203/metode.0.4040

Palabras clave:

epistemología, línea de demarcación, defensa del sentido común

Resumen

Este ensayo revisa y critica brevemente las diversas estrategias que han propuesto los filósofos de la ciencia con el fin de establecer una distinción entre ciencia y no ciencia. También propone una forma más modesta, pero también mucho más sencilla, de realizar dicha distinción. A lo largo de este artículo se revisan las dificultades que se afrontaron a principios del siglo pasado para establecer un criterio válido que definiese la ciencia. Igualmente, se mantiene que en ningún caso esos problemas justifican el escepticismo radical al que se llegó y que ha tenido un efecto tan perjudicial para la ciencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jean Bricmont, Universidad Católica de Lovaina (Bélgica).

Profesor del Centro de Investigación en Geometría, Física y Probabilidad. Universidad Católica de Lovaina (Bélgica).

Citas

Einstein, A., 1936. «Physics and Reality». In Einstein, A., 1954. Ideas and Opinions of Albert Einstein. Crown publishers. New York.

Feyerabend, P., 1975. Against Method. New Left Books. London.

Grunbaum, A., 1984. The Foundations of Psychoanalysis; A Philosophical Critique. University of California Press. Berkeley.

Haack, S., 1993. Evidence and Inquiry. Towards Reconstruction in Epistemology. Blackwell. Oxford.

Hume, D., 2014 [1748]. An Enquiry Concerning Human Understanding. Barnes & Noble. New York.

Kuhn, T., 1970. The Structure of Scientific Revolution, 2nd ed. University of Chicago Press. Chicago.

Popper, K. R., 2002 [1935]. The Logic of Scientific Discovery. Routledge. New York.

Quine, W. V. O., 1980 [1953]. «Two Dogmas of Empiricism». In Quine, W. V. O. From a Logical Point of View. 2nd ed., revised. Harvard University Press. Cambridge.

Roseveare, N. T., 1982. Mercury’s Perihelion from Le Verrier to Einstein. Clarendon Press. Oxford.

Sokal, A. and J. Bricmont, 1999. Fashionable Nonsense. Postmodern Intellectuals’ Abuse of Science. St Martin’s Press. New York.

Stove, D. C., 1982. Popper and After: Four Modern Irrationalists. Pergamon Press. Oxford.

Publicado

16-04-2015

Cómo citar

Bricmont, J. (2015). Por qué no existe un método científico. Y por qué eso no supone un problema. Metode Science Studies Journal, (5), 183–187. https://doi.org/10.7203/metode.0.4040
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    1382
  • PDF (Català)
    426
  • PDF
    633
  • PDF
    212

Número

Sección

¿Qué es la ciencia? Una aproximación multidisciplinar al pensamiento científico

Métrica

Artículos similares

> >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.