¿Por qué las corrientes sociológicas soslayaron la investigación biográfica?

Authors

  • María Eugenia Cardenal de la Nuez Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
  • Francesc J. Hernàndez

DOI:

https://doi.org/10.7203/RASE.11.2.12344

Keywords:

Investigación biográfica, Schleiermacher, tipos ideales, Escuela de Chicago, Marx, Kracauer

Abstract

El artículo muestra cómo las corrientes sociológicas más importantes, la corriente comprensiva y la corriente crítica, dejaron de lado la investigación biográfica. Aunque la hermenéutica de Schleiermacher permitía la investigación de la generalidad en la particularidad, fue la introducción del “grado de evidencia” por parte de Weber el que orientó la corriente comprensiva hacia el funcionalismo estructuralista. Los estudios sobre el campesino polaco o los parados de Marienthal apuntaban una superación de esa restricción, que tardó décadas en producirse. En el segundo caso, la corriente crítica, la tesis de la determinación de la conciencia soslayó la metodología biográfica, aunque tal afirmación ni se encuentra en Marx ni se corresponde con su proyecto teórico. Por último, se analiza la excepción de la biografía de Offenbach de Kracauer.

Downloads

Download data is not yet available.

Additional Files

Published

2018-05-28

How to Cite

Cardenal de la Nuez, M. E., & Hernàndez, F. J. (2018). ¿Por qué las corrientes sociológicas soslayaron la investigación biográfica?. Revista De Sociología De La Educación-RASE, 11(2), 228–238. https://doi.org/10.7203/RASE.11.2.12344
Metrics
Views/Downloads
  • Abstract
    429
  • Sin título (Español)
    0
  • PDF (Español)
    307

Metrics

Similar Articles

> >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.